5月21日中午12時(shí)31分，有網(wǎng)友在“天涯社區(qū)”論壇的“天涯雜談”版發(fā)表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無(wú)語(yǔ)了》的帖子。發(fā)帖人寫(xiě)道：

　　“昨晚在期刊網(wǎng)上查資料的時(shí)候，無(wú)意中下載了這兩篇碩士論文，看著題目就覺(jué)得有點(diǎn)詭異，打開(kāi)來(lái)細(xì)看，我K，原來(lái)真是抄襲的啊，而且抄的還特別夸張，直接用替換鍵搞定。學(xué)術(shù)造假的新聞、論文抄襲的故事咱也聽(tīng)多了看多了，但看到這樣抄襲的還是第一次，這可是碩士論文啊……”

　　“也不帶這么抄襲的吧？”

　　發(fā)帖人小蕭所指的“史上最牛碩士論文抄襲”，是東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2007年的一篇碩士學(xué)位論文。這篇被指“抄襲”的論文題為《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》：“作者：袁×；指導(dǎo)教師：楊××教授；答辯日期：2007年11月；網(wǎng)絡(luò)出版投稿時(shí)間：2008年3月19日”。而被抄襲的對(duì)象是南京財(cái)經(jīng)大學(xué)2006年的一篇碩士學(xué)位論文：“《江蘇省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》，作者：曾××；指導(dǎo)教師：胡××教授；答辯日期：2006年12月27日；網(wǎng)絡(luò)出版投稿時(shí)間： 2007年7月16日。”

　　小蕭在帖子中描述了兩篇論文的比對(duì)情況：

　　“這兩篇論文整體框架完全一樣，除了把‘江蘇’兩字替換成‘山東’，把江蘇的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的對(duì)比排序結(jié)果稍微改變之外，從摘要到目錄到文獻(xiàn)綜述到正文分析再到后面的對(duì)策幾乎完全一樣，就連參考文獻(xiàn)的排列順序也TMD一模一樣，就差后面的致謝不同了，太夸張了�！�

　　隨后他寫(xiě)道：“雖然說(shuō)現(xiàn)在所謂的學(xué)術(shù)論文多是垃圾，除了自己之外沒(méi)幾個(gè)人看，但也不帶這么抄襲的吧？”他從兩篇論文中摘出了一些段落，“讓大家看看怎么個(gè)滿篇抄襲法”。

　　小蕭一共列出了5處內(nèi)容，分別摘自論文的中文摘要、第一章、第三章、第四章和第五章。從貼出的內(nèi)容看，兩篇論文的內(nèi)容幾乎完全一樣。

　　小蕭告訴筆者，他發(fā)現(xiàn)這件事是“挺偶然的”。他目前正在看一些勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書(shū)，5月20日晚，他在學(xué)校圖書(shū)館看到一本《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——理論與中國(guó)現(xiàn)實(shí)》的書(shū)，其中第23頁(yè)提到的一篇論文——《丟失的女人與茶葉價(jià)格——與特定性別有關(guān)的收入對(duì)性別失衡的影響》引起了他的興趣，就想上網(wǎng)查一下這篇論文�；氐剿奚岷�，他在中國(guó)知網(wǎng)搜索系統(tǒng)里輸入“丟失的女人與茶葉”后，并沒(méi)有查到該論文。于是他更換了搜索詞條，轉(zhuǎn)而搜索“人口與經(jīng)濟(jì)”這一主題的相關(guān)論文，在檢索結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步搜索“人口結(jié)構(gòu)”后，他找到了一些論文，就把它們下載下來(lái)。其中包括《江蘇省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》和《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》，它們都作為“引證文獻(xiàn)”，被顯示在一篇題為《區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究》的論文的下載界面上。該頁(yè)面還顯示，這兩篇碩士學(xué)位論文都被收錄在“中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”中。

　　根據(jù)小蕭的介紹，筆者從中國(guó)知網(wǎng)上下載了這兩篇碩士學(xué)位論文。經(jīng)過(guò)仔細(xì)比對(duì)，筆者發(fā)現(xiàn)，除了省份名稱不同外，兩篇論文的章節(jié)結(jié)構(gòu)完全一樣。而論文的內(nèi)容，正如小蕭在帖子中所描述的那樣，“除了把‘江蘇’兩字替換成‘山東’，把江蘇的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)換成山東的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的對(duì)比排序結(jié)果稍微改變之外，從摘要到目錄到文獻(xiàn)綜述到正文分析再到后面的對(duì)策幾乎完全一樣”。

　　小蕭在下載完相關(guān)論文后，很快就注意到上述兩篇學(xué)位論文的題目相似性。他先看了山東那篇的摘要，再打開(kāi)看江蘇那篇的，發(fā)現(xiàn)摘要很相似，于是開(kāi)始對(duì)兩篇論文的內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真對(duì)比。小蕭發(fā)現(xiàn)，盡管兩篇論文的數(shù)據(jù)和一些分析指標(biāo)排列存在一定的差別，但是論文的結(jié)論和其他部分完全一樣。他感到十分震驚，于是就想發(fā)到網(wǎng)上去。他還在網(wǎng)上查了一下該怎么舉報(bào)論文抄襲的，但沒(méi)查到，并且那天晚上他上不了“天涯社區(qū)”，所以就沒(méi)能在當(dāng)天把帖子發(fā)出來(lái)。

　　5月21日上午10時(shí)，小蕭的導(dǎo)師找他談事。在談?wù)�事前，小蕭把發(fā)現(xiàn)抄襲論文的事告訴了導(dǎo)師�！八�聽(tīng)我說(shuō)之后說(shuō)可以去舉報(bào)，我說(shuō)不知道在哪里舉報(bào)啊，發(fā)到網(wǎng)上算了。”小蕭說(shuō)。他最后選擇了在天涯社區(qū)的“天涯雜談”、經(jīng)濟(jì)論壇和凱迪社區(qū)的“貓眼看人”板塊上發(fā)這個(gè)帖子。

　　這個(gè)被冠以“史上最牛碩士論文抄襲”的帖子很快在互聯(lián)網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)。截至5月24日晚7時(shí)，“天涯雜談”上的該帖子共被訪問(wèn)35650次，有292個(gè)回復(fù)，其中5月21日當(dāng)天就有超過(guò)100個(gè)回復(fù)。許多回帖者對(duì)抄襲現(xiàn)象表示了驚訝和憤怒，甚至貼出了從網(wǎng)上搜索到的當(dāng)事人的個(gè)人信息；但也有回帖者表示，目前論文拼湊和抄襲的現(xiàn)象很常見(jiàn)，甚至有人認(rèn)為發(fā)帖人將此事“曝光”的做法“損人不利己”，還可能“別有用心”。

　　小蕭對(duì)質(zhì)疑他發(fā)帖動(dòng)機(jī)的回復(fù)進(jìn)行了回應(yīng)：“沒(méi)想到有那么多人罵我，土壤如此豐厚，也難怪學(xué)術(shù)如此腐敗，抄襲如此猖狂了�！钡�他同時(shí)也在反思，“我就是在反思為什么會(huì)有那么多人對(duì)我這種行為進(jìn)行指責(zé)謾罵。”小蕭說(shuō)。

　　“當(dāng)初發(fā)帖，就是因?yàn)橛X(jué)得實(shí)在太夸張了，拿給大家看，希望以后即使抄襲，也不要抄得這么過(guò)分，很容易被發(fā)現(xiàn)的。”小蕭告訴筆者，“像我這種非本專業(yè)的人都能發(fā)現(xiàn)抄襲，那些專業(yè)的更容易發(fā)現(xiàn)了�！�

　　誰(shuí)為抄襲論文順利過(guò)關(guān)負(fù)責(zé)？

　　在互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎上輸入“論文抄襲”4個(gè)字，用戶可以得到幾千萬(wàn)條搜索結(jié)果。近年來(lái)，因論文抄襲引發(fā)的新聞事件也比比皆是。2008年10月21日的《人民日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道了華中師范大學(xué)學(xué)生賈某因抄襲被檢舉而受到取消碩士研究生資格的處罰；今年也發(fā)生了云南中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)被指抄襲論文、廣東商學(xué)院一名副教授被指抄襲重慶長(zhǎng)江師范學(xué)院一名學(xué)生的本科畢業(yè)論文的事件。還有一些論文抄襲事件雖未被媒體報(bào)道，卻被舉報(bào)人發(fā)到網(wǎng)上“曝光”。在小蕭發(fā)出“史上最牛碩士論文抄襲”的帖子前，有網(wǎng)友將另一學(xué)位論文抄襲的例子發(fā)在博客中，題目取名為“奇聞：居然有如此大膽抄襲的學(xué)位論文！”。也有網(wǎng)友在小蕭發(fā)的帖子后回復(fù)說(shuō)，“名字都沒(méi)改的我都見(jiàn)過(guò)，這個(gè)算啥最牛。”

　　“所有的抄襲都是剽竊他人成果，對(duì)其他不抄襲的人造成不公平，但學(xué)位論文抄襲能過(guò)關(guān)，這才是最大的問(wèn)題。我覺(jué)得學(xué)位論文抄襲能通過(guò)，責(zé)任最大的不是抄襲者而是把關(guān)的人�！毙∈捀嬖V筆者，“把關(guān)的人，不單單是導(dǎo)師，還有盲審專家、答辯委員會(huì)等，如果不好好把關(guān)，那誰(shuí)不想抄襲啊，畢竟認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)，真的很辛苦�！�

　　他在帖子里也寫(xiě)道：“據(jù)我所知，不是說(shuō)一般學(xué)校都要求導(dǎo)師對(duì)自己學(xué)生的論文嚴(yán)格把關(guān)嗎？這是怎么把的關(guān)��？自己學(xué)生完全抄襲了別人的論文導(dǎo)師都沒(méi)發(fā)現(xiàn)？據(jù)我所知，碩士論文答辯前不是要送出去盲審嗎？這盲審的專家就真是瞎審了？據(jù)我所知，碩士論文答辯委員會(huì)都有5個(gè)以上的專家吧，怎么就沒(méi)有一個(gè)人知道這是抄襲的呢？眼下又將是各個(gè)學(xué)校碩士學(xué)位論文答辯的時(shí)間了，不知道又將有多少篇抄襲的論文會(huì)輕松通過(guò)�！�