“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)六十年暨半島形勢(shì)研討會(huì)”在京召開

　　中新網(wǎng)6月27日電(蒲波) 26日下午，由《文史參考》雜志社主辦的“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)六十年暨半島形勢(shì)研討會(huì)”在北京召開。

　　日前，《文史參考》雜志重磅推出“六十年前血與火——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”�？�，在讀者中引起巨大反響。1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)改變了東亞乃至整個(gè)世界的軍事政治格局，其影響至今仍未消除。

　　在史學(xué)界，隨著檔案資料的開放，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究和認(rèn)識(shí)也越來越深入。圍繞著“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的高層決策和幕后較量”與“戰(zhàn)爭(zhēng)影響評(píng)估及半島形勢(shì)分析”，與會(huì)學(xué)者作了精彩的發(fā)言，并展開討論。

　　1951年，中國(guó)錯(cuò)失結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的良機(jī)？

　　毛澤東為何在1951年不停戰(zhàn)？這是與會(huì)學(xué)者都關(guān)心的一個(gè)問題。

　　華東師范大學(xué)歷史系教授沈志華說，1951年中國(guó)有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，但由于誤判而錯(cuò)失了。中國(guó)出兵的戰(zhàn)略目標(biāo)最初只是把美軍趕回三八線，這一目標(biāo)在1951年1月已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。如果中國(guó)當(dāng)時(shí)接受了聯(lián)合國(guó)的停戰(zhàn)議案，則在政治、外交和軍事上都會(huì)取得主動(dòng)權(quán)。

　　北京大學(xué)歷史系楊奎松認(rèn)為，毛澤東沒有在三八線前停下來，是一個(gè)政治考慮，不完全是軍事考慮。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的背景與意識(shí)形態(tài)的沖突對(duì)立以及這種沖突對(duì)立所帶來的判斷失誤有關(guān)系。斯大林當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)政府政策誤判，以為美國(guó)不會(huì)干涉朝鮮問題。

　　軍事科學(xué)院歷史研究所曲愛國(guó)補(bǔ)充到，解讀戰(zhàn)爭(zhēng)需要把握三點(diǎn)，也就是決策者的戰(zhàn)爭(zhēng)條件、決策者的戰(zhàn)爭(zhēng)思維和決策者的戰(zhàn)爭(zhēng)資本。不能按照戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果來解讀戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)中的決策，因?yàn)闆Q策者不可能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)及其他各方有何影響？

　　談及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)及其他各方的影響，國(guó)防大學(xué)徐焰少將首先強(qiáng)調(diào)，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”和“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”是兩個(gè)不同的概念。他說，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)而言，是靠自己的力量打的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)沒有取得勝利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。蘇聯(lián)史學(xué)家認(rèn)為，蘇聯(lián)是輸家，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)加劇冷戰(zhàn)，讓蘇聯(lián)失去二戰(zhàn)時(shí)獲得的道義制高點(diǎn)。臺(tái)灣是受益的，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)改變美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策，由“棄蔣”改為“援蔣”。日本完成了戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)興。最大的受害者是朝鮮半島的南北兩方。

　　北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院牛軍說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)東亞冷戰(zhàn)的影響三點(diǎn)：一是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致冷戰(zhàn)大規(guī)模向東亞擴(kuò)散，部分阻礙東亞地方的發(fā)展進(jìn)程。二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讓朝鮮半島具有冷戰(zhàn)的典型特征，而且持續(xù)時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)。三是冷戰(zhàn)在朝鮮半島還沒有結(jié)束，結(jié)束的標(biāo)志應(yīng)該是沒有三八線。

　　牛軍說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不單是軍事問題，對(duì)參與者以及參與國(guó)文化都有很大的影響。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)第一次黑人、白人混編在一個(gè)隊(duì)伍里，戰(zhàn)爭(zhēng)促進(jìn)了美國(guó)的種族融合。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，有了美國(guó)黑人雷鋒的故事，講美國(guó)黑人如何救白人。如果擺脫冷戰(zhàn)思維，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)容會(huì)有更豐富的認(rèn)識(shí)。

　　研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的問題有哪些?

　　關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究狀況，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院牛軍提出一系列的問題：蘇聯(lián)支持金日成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是什么？斯大林在東亞地區(qū)有沒有成熟的戰(zhàn)略考慮？美國(guó)援助韓國(guó)的動(dòng)機(jī)是什么？為何美國(guó)在朝鮮半島打得堅(jiān)決且長(zhǎng)期？

　　與會(huì)學(xué)者都關(guān)心“檔案問題”，但也有學(xué)者表示，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有檔案解決不了的問題，對(duì)于高層決策只能揣測(cè)，檔案的開放只能幫助認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程。

　　中國(guó)社科院近代史所研究員楊天石說，不能正確了解歷史，就不能正確制定今天和明天的政策。要把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)研究清楚，必須進(jìn)一步開放檔案。