1 畫像石是二次使用？

　　在已發(fā)現(xiàn)的曹操墓畫像石中，比較完整的都是從盜墓賊手中繳獲的。這些畫像石畫工精細(xì)嫻熟，有“神獸”、“七女復(fù)仇”等圖案，并刻有“主簿車”、“咸陽令”、“紀(jì)梁”、“侍郎”、“宋王車”、“文王十子”、“咬人 ”、“飲酒人”等。圖畫精美，畫工精細(xì)，人物形象生動，可謂漢畫像石中的極品。

　　結(jié)合畫像及文字，“飲酒人”所配的畫像是一個喝酒的人，這個人是誰？“文王十子”也是一個人像，他是不是周文王的第十子，但跟曹操有什么關(guān)系？“宋王車”是車上坐著一個人，這個宋王怎么跟曹操搭上了邊？“主簿車”上坐的人和“咸陽令”都是曹操本人嗎？

　　安陽民間文物研究者龍振山說，其中“首陽山”的比較好判斷，應(yīng)該是曹丕，因?yàn)椴茇г嵩谑钻柹健?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　但“主簿車”就很難解釋，主簿相當(dāng)于普通高級官員(如將軍、刺史)屬下專門管理文書的人員，但曹操從未做過主簿一職，而且主簿這一稱謂與曹操下葬的魏王身份非常不匹配，因此曹操的陪葬品刻有“主簿車”的可能性不大。

　　“咸陽令”也很難解釋。因?yàn)楣畔剃柷啬┍豁?xiàng)羽燒毀，漢代咸陽這一稱謂已不存在。曹操下葬時并無咸陽縣治，隨葬“咸陽令”令人疑惑不解。

　　龍振山認(rèn)為，這些疑團(tuán)都很難跟曹操聯(lián)系在一起。但畫像石不少有二次使用的痕跡，是不是“盜墓祖師爺”曹操盜墓后的戰(zhàn)利品？龍振山認(rèn)為，不排除這種可能。

　　2 司馬家族報(bào)復(fù)性盜墓？

　　曹操墓在其生前已建，曹操應(yīng)深諳陵墓防盜技巧，但他沒有在自己的墓穴特別設(shè)立機(jī)關(guān)，僅深葬，也有一些防盜措施，如對墓道內(nèi)的填土進(jìn)行夯筑；墓門四道，但最終沒有抵擋住盜墓賊。

　　龍振山說，考古人員剛進(jìn)入墓穴時，石門與墓內(nèi)畫像石都被打得粉碎，這明顯是報(bào)復(fù)性盜墓。墓室內(nèi)尸體被挪動過，且頭蓋骨前面的面骨包括鼻子、臉都曾被砸過，也能說明。

　　是誰報(bào)復(fù)性盜掘曹操墓？龍振山認(rèn)為，西晉司馬家族嫌疑最大。曹操死后46年，曹魏被司馬家族取代，司馬家族毀曹操墓，破曹家龍脈完全有可能。這種情況，在曹操老家安徽亳州發(fā)掘的曹操家族墓同樣存在，那里的墓葬也遭到報(bào)復(fù)性盜掘，這應(yīng)該不是偶然的。

　　3 能否找到曹沖墓佐證？

　　曹操在《終令》中曾要求“公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵”，曹操墓周圍應(yīng)有其他公卿大臣群墓，但現(xiàn)在還沒有找到�，F(xiàn)場一考古人員說，目前沒有發(fā)現(xiàn)不等于沒有，因?yàn)闆]做過大面積考古工作。

　　史載，曹沖葬在曹操高陵。曹沖生于建安元年，是曹操最喜愛的兒子，生前曾有意立其為繼承人，但曹沖建安十三年病死，后葬在鄴城城邊。13年后，曹丕追贈曹沖為“鄧哀公”，“遷葬于高陵”。如能在周邊找到曹沖墓，也無疑為證實(shí)曹操墓提供了一條確鑿的證據(jù)。

　　4 能否找到魯潛墓反證？

　　1998 年4月發(fā)現(xiàn)魯潛墓志銘，成為尋找曹操墓的坐標(biāo)。魯潛墓志發(fā)現(xiàn)在西高穴村西北0.5公里處，埋在地下2米深處。志文提到魯潛墓距魏武帝陵的方位與距離：“(魯潛)墓在高決橋陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步�！�

　　根據(jù)晉制，一尺等于24.5厘米，一步五尺，計(jì)為122.5厘米，魯潛墓距離曹操墓過300多米。

　　根據(jù)魯潛墓志銘，曹操墓應(yīng)在西高穴村西，但現(xiàn)在卻在西高穴村南。龍振山說，村民發(fā)現(xiàn)時，魯潛墓志下沒有墓葬，土層也沒被擾亂過，應(yīng)該是很早就被盜墓賊從別處丟棄到這里的。魯潛墓究竟在哪里？如通過現(xiàn)在的曹操墓定位能找魯潛墓，那曹操墓確證無疑。