法律不是兒戲 閻崇年應(yīng)兌現(xiàn)“一錯(cuò)千金”承諾

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》7時(shí)03分報(bào)道，《百家講壇》學(xué)者閻崇年發(fā)出“千金買錯(cuò)”的懸賞令，曾傳為書(shū)壇的一段佳話。2009年6月，閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)由中華書(shū)局校對(duì)13次、他本人又請(qǐng)專家校對(duì)兩次后出版發(fā)行。隨后，閻崇年宣布，如果誰(shuí)在《康熙順天府志》一書(shū)中“挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”。

　　正所謂“言者無(wú)心，聽(tīng)者有意”。沒(méi)想到山西大學(xué)文學(xué)院的一位副教授發(fā)現(xiàn)了620處錯(cuò)誤，一算賬，應(yīng)得獎(jiǎng)金62萬(wàn)元。于是這位副教授將閻崇年訴諸法庭，要求他支付62萬(wàn)元的“懸賞獎(jiǎng)”。據(jù)了解，本案將于今天(2日)在北京開(kāi)庭。那么發(fā)出懸賞到底算不算數(shù)呢？馬上連線中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德，請(qǐng)他為我們分析點(diǎn)評(píng)。

　　主持人：“懸賞門”出現(xiàn)有一段時(shí)間了，我們一直很疑惑，發(fā)出的懸賞能否兌現(xiàn)？

　　洪道德：應(yīng)該是算數(shù)的，因?yàn)檫@種懸賞首先從內(nèi)容上講它不違反法律規(guī)定，其次它也是發(fā)出人真實(shí)意思的表示，那么另外一個(gè)他在發(fā)出這個(gè)懸賞的時(shí)候，意思也非常明確，因此當(dāng)有人要求他兌現(xiàn)懸賞內(nèi)容的時(shí)候，應(yīng)該說(shuō)在法律上來(lái)說(shuō)是會(huì)給予支持的。

　　主持人：山西大學(xué)的這位副教授到底能不能索取到這筆62萬(wàn)元的懸賞金呢？

　　洪道德：這就要看是不是有620處錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤跟這本書(shū)是不是有關(guān)系，比如說(shuō)他買到的那本書(shū)是不是這本書(shū)的正版，因?yàn)槲覀冎�道有些�?shū)社會(huì)上面是流傳有盜版的，總而言之，當(dāng)原告完全證明了自己的主張是有客觀事實(shí)的情況下，就輪到被告來(lái)反駁，反駁也要拿證據(jù)，當(dāng)然如果反駁不了就應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)自己的懸賞諾言。