21日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了沈鶴(即“小沈陽(yáng)”)狀告沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司等三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，由于雙方在舉證內(nèi)容、訴訟期限、是否存在侵權(quán)等問(wèn)題存在分歧，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判，原告和被告雙方同意進(jìn)行庭下調(diào)解。

　　4月21日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理“小沈陽(yáng)”狀告三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，圖為案件庭審現(xiàn)場(chǎng)。

　　原告：熱銷(xiāo)光盤(pán)侵權(quán)

　　此前，雖然小沈陽(yáng)的作品和肖像被侵權(quán)的報(bào)道多次見(jiàn)諸報(bào)端，卻一直沒(méi)有小沈陽(yáng)進(jìn)行此類(lèi)維權(quán)的消息，此案因此被認(rèn)為是小沈陽(yáng)維權(quán)的第一案。

　　作為原告方，小沈陽(yáng)的代理律師舉證稱(chēng)由被告方遼寧廣播電視音像出版社發(fā)行、沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司總經(jīng)銷(xiāo)、沈陽(yáng)家樂(lè)福商業(yè)有限公司銷(xiāo)售的名為《轉(zhuǎn)王小沈陽(yáng)PK孫小寶》光盤(pán)，收錄的第一首歌曲《拯救》、第二首歌曲《情人》、第三首歌曲《山丹丹花開(kāi)紅艷艷》、第四首歌曲《從頭再來(lái)》、第五首歌曲《一天到晚游泳的魚(yú)》由小沈陽(yáng)單獨(dú)表演演唱，第六個(gè)節(jié)目《大話西游》、第七個(gè)節(jié)目《女駙馬》、《誰(shuí)說(shuō)女子不如男》、第八個(gè)節(jié)目《離家的孩子》由小沈陽(yáng)作為主要演員進(jìn)行表演。

　　原告認(rèn)為，三被告未經(jīng)小沈陽(yáng)授權(quán)，擅自出版、發(fā)行、經(jīng)銷(xiāo)該光盤(pán)，侵犯了其表演者權(quán)，要求法院判令：第一、第二被告立即停止出版、發(fā)行，經(jīng)銷(xiāo)侵權(quán)光盤(pán)，第三被告立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)光盤(pán)，三被告支付賠償金及合理費(fèi)用20萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　4月21日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理“小沈陽(yáng)”狀告三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，圖為原告代理律師。

　　被告：我們都有授權(quán)

　　“莎夢(mèng)雖然沒(méi)有小沈陽(yáng)的授權(quán)，但是有其他公司的授權(quán)。小沈陽(yáng)最早的授權(quán)是黑龍江的演藝公司，經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手，最后才落到莎夢(mèng)手里。”作為被告方之一的沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有侵權(quán)。

　　沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理霍燃稱(chēng)，小沈陽(yáng)光盤(pán)中的作品很多是2000年錄的，距今已有10年之久。當(dāng)時(shí)小沈陽(yáng)并不出名，錄制節(jié)目時(shí)，每場(chǎng)付給他500元，別的演員才200元，而且當(dāng)時(shí)臺(tái)下有錄像機(jī)器，他也是知道的。這些情況，與小沈陽(yáng)一同演出的人員都可以證明。

　　“當(dāng)時(shí)演出都是一場(chǎng)一結(jié)，而且二人轉(zhuǎn)演員更希望通過(guò)錄音、錄像，把自己的節(jié)目刻成光盤(pán)出售，讓自己盡快出名，因此我們并不侵權(quán)。”霍燃認(rèn)為。

　　同時(shí)，遼寧廣播電視音像出版社認(rèn)為出版發(fā)行該套光盤(pán)經(jīng)過(guò)莎夢(mèng)公司的授權(quán)許可，當(dāng)時(shí)標(biāo)明若出現(xiàn)糾紛由莎夢(mèng)公司負(fù)責(zé)。沈陽(yáng)家樂(lè)福商業(yè)有限公司則認(rèn)為該光盤(pán)的進(jìn)貨渠道合法，也不存在侵權(quán)事實(shí)，同時(shí)當(dāng)?shù)弥�該光盤(pán)涉嫌侵權(quán)時(shí)，已立即將貨品進(jìn)行了下架處理。

　　4月21日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理“小沈陽(yáng)”狀告三單位侵犯其表演者權(quán)糾紛一案，圖為被告方及其代理律師。

　　結(jié)果：雙方同意調(diào)解

　　由于被告出具的授權(quán)書(shū)都是復(fù)印件，原告不認(rèn)同他的合法性。對(duì)此被告稱(chēng)，這些授權(quán)書(shū)是經(jīng)過(guò)多個(gè)公司轉(zhuǎn)手的，最后才到了莎夢(mèng)手里。這其中有的公司已經(jīng)不存在了，想要獲得授權(quán)書(shū)原件是不可能的。

　　被告對(duì)訴訟期限也提出了異議，因?yàn)楣?jié)目是在2000年錄制的，2002年出版發(fā)行的，而如今才提出訴訟請(qǐng)求，已超過(guò)了法律規(guī)定的2年訴訟期限。原告小沈陽(yáng)的代理律師則認(rèn)為，“表演者署名權(quán)和保護(hù)表演完整權(quán)的保護(hù)期不受限制，其他權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止于該表演發(fā)生后第50年的12月31日。 ”因此，不存在超出訴訟期限問(wèn)題。

　　由于涉及到賠償額度，雙方還對(duì)光盤(pán)的傳播影響范圍存在爭(zhēng)議。莎夢(mèng)公司聲稱(chēng)只出版發(fā)行了2000套，每盤(pán)成本4.5元，批發(fā)價(jià)6元。家樂(lè)福則稱(chēng)只賣(mài)出了20套。小沈陽(yáng)的代理律師說(shuō)：“從2002年的第一次出版，到2009年的第二次出版，并且在全國(guó)許多地方都可以買(mǎi)到該光盤(pán)，可見(jiàn)該光盤(pán)的熱銷(xiāo)程度。”

　　由于雙方意見(jiàn)分歧較大，法院對(duì)此案沒(méi)有進(jìn)行當(dāng)庭宣判，經(jīng)詢(xún)問(wèn)后，雙方同意進(jìn)行庭下調(diào)解。對(duì)于該案的最終結(jié)果本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

　　名詞解釋?zhuān)罕硌菡邫?quán)

　　表演者權(quán)，是指表演者依法對(duì)其表演所享有的權(quán)利。

　　表演者權(quán)的內(nèi)容：(1)表明表演者身份;(2)保護(hù)表演形象不受歪曲;(3)許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬;(4)許可他人錄音錄象，并獲得報(bào)酬;(5)許可他人復(fù)制，發(fā)行錄有表演者表演的錄音錄象制品，并獲得報(bào)酬;(6)許可他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬。被許可人以前款第(3)項(xiàng)至第(6)項(xiàng)規(guī)定的方式使用作品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

　　表演者使用他人作品進(jìn)行表演，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。 (記者 錢(qián)文勝)