卡廷慘案揭秘：2萬(wàn)波蘭人為何被屠殺

　　1940年，大約2.2萬(wàn)名波蘭精英在蘇聯(lián)斯摩棱斯克以西的森林遭集體殺害。1990年4月，蘇方正式承認(rèn)對(duì)卡廷事件負(fù)全部責(zé)任。4月10日，波蘭總統(tǒng)卡欽斯基乘專(zhuān)機(jī)赴俄羅斯參加卡廷事件70周年紀(jì)念活動(dòng)，飛機(jī)在斯摩棱斯克附近失事，包括卡欽斯基在內(nèi)97人全部遇難。

　　分類(lèi)處理戰(zhàn)俘

　　1939年9月17日，蘇聯(lián)繼德國(guó)之后出兵侵入波蘭。蘇聯(lián)出兵波蘭后的12天作戰(zhàn)行動(dòng)中，被蘇軍俘虜?shù)牟ㄜ姽俦��?5萬(wàn)人。

　　根據(jù)蘇聯(lián)當(dāng)局的命令，被俘者中的將軍、軍官、軍政要員、間諜人員、反間諜人員、憲兵、獄吏和警察等都要集中關(guān)押在指定的舊別利斯克、科澤利斯克和奧斯塔什科夫三個(gè)專(zhuān)門(mén)戰(zhàn)俘營(yíng)。正是這一類(lèi)人，成為后來(lái)所謂“卡廷事件”中無(wú)聲的主角。

　　1939年12月31日的統(tǒng)計(jì)表明，上述三個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)共關(guān)押15087人，到次年2月4日人數(shù)略有減少，為14990人，在3月5日蘇聯(lián)當(dāng)局做出對(duì)他們最終的處理決定后，3月16日的一份人數(shù)統(tǒng)計(jì)為14854人。隨著戰(zhàn)俘管理工作逐步走入正軌，一開(kāi)始在這三個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)反映比較普遍的生活待遇問(wèn)題慢慢減少。另一類(lèi)問(wèn)題，即戰(zhàn)俘們要求給予他們公正的政治待遇，日益突出出來(lái)。

　　從蘇聯(lián)的政治觀點(diǎn)看，留在這三個(gè)專(zhuān)門(mén)戰(zhàn)俘營(yíng)里的人員，是最反動(dòng)、最危險(xiǎn)的一類(lèi)人。在蘇德已經(jīng)完成了對(duì)波蘭的瓜分，并且堅(jiān)持原波蘭國(guó)家已不復(fù)存在的情況下，對(duì)這些波蘭戰(zhàn)俘進(jìn)行管制的基本出發(fā)點(diǎn)，就是使他們失去復(fù)興“地主、資產(chǎn)階級(jí)波蘭”的能力。

　　如果進(jìn)一步分析，不難看出，蘇聯(lián)戰(zhàn)俘管理當(dāng)局握有選擇解決矛盾方式的決定性權(quán)力�；蛘吒�確切地說(shuō)，這一權(quán)力掌握在以斯大林為首的蘇聯(lián)最高決策者手中。在這樣的體制下被置于這樣一對(duì)矛盾的對(duì)立面，對(duì)這部分波蘭戰(zhàn)俘來(lái)說(shuō)，發(fā)生在他們絕大多數(shù)人身上的悲劇，實(shí)際上是無(wú)法抗拒的。

　　貝利亞的指令

　　1940年3月5日，聯(lián)共(布)中央政治局根據(jù)貝利亞給斯大林的一封信作出的決議，直接導(dǎo)致了三個(gè)專(zhuān)門(mén)戰(zhàn)俘營(yíng)的戰(zhàn)俘和關(guān)押在烏克蘭、白俄羅斯西部監(jiān)獄內(nèi)囚犯的悲劇命運(yùn)。貝利亞的信和政治局的決議幾乎完全相同，一處比較大的修改，是斯大林把貝利亞的名字從負(fù)責(zé)審查這些案件的3人小組中劃去了。

　　政治局的這個(gè)決議建議蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部：對(duì)戰(zhàn)俘營(yíng)中14700名原波蘭軍官、官員、地主、警察、諜報(bào)人員、憲兵、定居者和獄吏的案件；以及對(duì)逮捕和關(guān)押在烏克蘭西部和白俄羅斯西部各州監(jiān)獄中的11000名各種反革命間諜組織和破壞團(tuán)體成員、原地主、工廠主、原波蘭軍官、官員和越境分子的案件——以特別程序進(jìn)行審理，對(duì)他們采用極刑——槍斃。

　　政治局的決議沒(méi)有說(shuō)明對(duì)上述人員采用極刑的理由，不過(guò)貝利亞在自己的信中回答了這個(gè)問(wèn)題。他寫(xiě)道：“所有這些人充滿了對(duì)蘇維埃制度的仇視，是蘇維埃政權(quán)的萬(wàn)惡敵人�！�

　　執(zhí)行政治局決議的行動(dòng)在以后兩個(gè)月內(nèi)緊張地進(jìn)行。5月中旬，據(jù)戰(zhàn)俘管理局統(tǒng)計(jì)，從三座專(zhuān)門(mén)戰(zhàn)俘營(yíng)被送去執(zhí)行槍決的共14587人，加上其他地方送來(lái)的戰(zhàn)俘，一共槍決了15131人。另有在西烏克蘭和西白俄羅斯監(jiān)獄關(guān)押的犯人7305名，也一并被處決了。其中有一部分被槍斃的波蘭軍官的尸體埋在了斯摩棱斯克附近的卡廷，并在三年后成為這一悲劇事件的第一批無(wú)聲的揭露者。

　　減輕負(fù)擔(dān)行動(dòng)

　　在政治局決議通過(guò)以后，執(zhí)行這一決議的準(zhǔn)備工作開(kāi)始加速進(jìn)行。所有一切準(zhǔn)備工作和行動(dòng)，在內(nèi)務(wù)部的來(lái)往信函里都稱之為“減輕負(fù)擔(dān)行動(dòng)”。

　　從現(xiàn)有的材料看，處決行動(dòng)在1940年4月的最初幾天就開(kāi)始了。原內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)加里寧州局局長(zhǎng)德·斯·托卡列夫后來(lái)講到當(dāng)時(shí)的情景：“將波蘭人一個(gè)一個(gè)地帶到‘紅角’，即這里的列寧室，在那里核對(duì)資料——姓名、父名、出生年月……然后給他戴上手銬，帶進(jìn)準(zhǔn)備好的那間囚室，用手槍朝后腦處開(kāi)槍。事情就這樣結(jié)束了……槍用的是德國(guó)造的‘瓦爾德’式手槍。一夜要處決200~350人�！�

　　在哈爾科夫，戰(zhàn)俘們被從火車(chē)站直接運(yùn)到捷爾任斯基大街內(nèi)務(wù)人民委員部?jī)?nèi)部監(jiān)獄，在那里執(zhí)行槍決后用卡車(chē)將尸體運(yùn)到距皮亞季哈特卡村不到兩公里的森林公園內(nèi)的第6區(qū)，埋在內(nèi)務(wù)人民委員部州局別墅附近。在斯摩棱斯克州，送來(lái)的戰(zhàn)俘有的在監(jiān)獄被處決，有的則直接運(yùn)到斯摩棱斯克以西約15公里的卡廷森林里被槍斃。

　　就這樣，關(guān)押在三座專(zhuān)門(mén)戰(zhàn)俘營(yíng)里的戰(zhàn)俘和烏克蘭、白俄羅斯西部地區(qū)監(jiān)獄里的囚犯，一個(gè)月時(shí)間內(nèi)消失得“無(wú)影無(wú)蹤”了。如果不是后來(lái)因?yàn)榈萝娬碱I(lǐng)了包括斯摩棱斯克州、哈爾科夫州在內(nèi)的大片蘇聯(lián)地區(qū)的話，這一行動(dòng)也可能永遠(yuǎn)是一個(gè)謎了，起碼不會(huì)這么快就被發(fā)現(xiàn)。

　　卡廷森林調(diào)查書(shū)

　　1943年4月13日，柏林電臺(tái)向全世界報(bào)告的一則消息，說(shuō)在蘇聯(lián)斯摩棱斯克附近的卡廷森林發(fā)現(xiàn)了一批埋有成千上萬(wàn)波蘭軍官尸體的巨大墳?zāi)�，他們都是被人有步驟并且熟練地處決的。

　　下面這兩份材料對(duì)回答這一問(wèn)題可能會(huì)有幫助。

　　第一份材料是1943年春，由刑事學(xué)家和病理學(xué)家組成的國(guó)際委員會(huì)在考察了卡廷森林墳?zāi)购髮?xiě)出的報(bào)告。其主要內(nèi)容如下：到目前已有7個(gè)集體墳?zāi)贡淮蜷_(kāi)，其中最大的一個(gè)估計(jì)有2000具波蘭軍官的尸體。已證實(shí)目前發(fā)掘的尸體都是頭部中彈而死。在所有案件中，子彈都進(jìn)入后頸。大多數(shù)情況下，尸體只中了一發(fā)子彈，很少有尸體中兩發(fā)子彈，只有一具尸體后頸中了三發(fā)子彈。所有子彈都是從口徑不超過(guò)8毫米的手槍中射出的。

　　根據(jù)彈著點(diǎn)人們作出這樣的假設(shè)，即射出的子彈都是槍口緊壓著后頸射入或在最近的范圍內(nèi)打的。傷口出人意料的有規(guī)律……使人們假設(shè)，射擊是出自有經(jīng)驗(yàn)的人之手。一顆跳彈在打死了一個(gè)軍官之后，又穿入坑內(nèi)已死的尸體中，證實(shí)了下面的假設(shè)——射擊明顯是在壕溝中進(jìn)行的，以免去把尸體運(yùn)進(jìn)墳?zāi)沟穆闊�。集體墳?zāi)刮挥谏�林中新開(kāi)墾的土地上，墳?zāi)贡粡氐灼秸�并種上了小松樹(shù)。

　　第二份材料是波蘭駐英國(guó)流亡政府大使歐文·奧馬雷在與部分從蘇聯(lián)來(lái)的波蘭人交談后，寫(xiě)給英國(guó)外交大臣安·艾登的報(bào)告。1942~1943年的冬天格外暖和，德國(guó)政府可能在泥土一變得足夠松軟的時(shí)候就開(kāi)始工作。那些小松樹(shù)也值得格外注意。首先，它們是推定蘇聯(lián)人有罪的證明。因?yàn)榭紤]到1941年7月德軍是在出人意料的勝利中占領(lǐng)斯摩棱斯克的，如果波蘭軍官是德國(guó)人而不是蘇聯(lián)人殺害的，德國(guó)人不可能還會(huì)費(fèi)心用小樹(shù)來(lái)掩蓋受害者的墳?zāi)�。其次，一個(gè)稱職的植物學(xué)家只要檢驗(yàn)一棵小樹(shù)就會(huì)弄清這些樹(shù)是1940年5月還是1941年7月以后的某個(gè)時(shí)候種的。

　　把兩份材料和前面蘇聯(lián)檔案里的材料進(jìn)行對(duì)照，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們給我們描述了一個(gè)“卡廷事件”的基本輪廓。從內(nèi)務(wù)人民委員部執(zhí)行處決波蘭戰(zhàn)俘和囚徒的命令，到被害者的尸體被德國(guó)人發(fā)現(xiàn)，這條線索現(xiàn)在更清楚了。

　　《一個(gè)大國(guó)的崛起與崩潰》/社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社