耀邦掠影

　　編撰｜王恩山

　　率真性情

　　1966年初夏，《北京日?qǐng)?bào)》上發(fā)表一篇社論，題為《游泳也要突出政治》。社論很短，主要內(nèi)容是提醒中小學(xué)生暑假游泳要注意安全，這同突出政治沾不上邊兒，反而使人感到滑稽可笑。胡耀邦聽說(shuō)這事后，嘻嘻一笑，脫口而出，說(shuō)：“游泳突出什么政治！游泳應(yīng)該突出鼻子，不然就會(huì)嗆水！”

　　胡耀邦是性情中人，酷愛(ài)讀書，每有會(huì)意，輒欣然大笑�！拔母铩敝�，胡德平一次下班回家，聽到屋內(nèi)傳來(lái)父親的笑聲，胡耀邦的笑很特別,是那種在嗓子眼發(fā)出的笑聲。胡德平心想：“父親和誰(shuí)聊得這么開心？”進(jìn)屋一看，卻發(fā)現(xiàn)房?jī)?nèi)只有父親一人，手中舉著書，笑得前仰后合。原來(lái)，耀邦正讀到魯迅雜文《透底》中的一段：“凡事徹底是好的，而‘透底’就不見(jiàn)得高明。因?yàn)檫B續(xù)的向左轉(zhuǎn)，向左轉(zhuǎn)，結(jié)果碰見(jiàn)了向右轉(zhuǎn)的朋友，那時(shí)候彼此點(diǎn)頭會(huì)意，臉上會(huì)要熱辣辣的�！睍r(shí)值極“左”橫行，胡耀邦讀到這里，忍俊不禁，大笑起來(lái)。

　　“隆中三策”

　　1976年10月12日，粉碎“四人幫”后的第6天，葉帥(葉劍英)派兒子葉選寧到富強(qiáng)胡同6號(hào)胡耀邦的家中看望他。胡耀邦說(shuō)的頭一句話便是：“祝賀你爸爸同華主席(華國(guó)鋒)他們一道，為我們黨和國(guó)家立下了不朽的功勛�！焙�還說(shuō)：“現(xiàn)在我們的事業(yè)面臨著中興。中興偉業(yè)，人心為上。什么是人心？我看有三條：第一是停止批鄧，人心大順；第二是冤案一理，人心大喜；第三是生產(chǎn)狠狠抓，人心樂(lè)開花”。“務(wù)必請(qǐng)你把我這個(gè)話帶給你爸爸�！�

　　胡耀邦這三條中興建議，后來(lái)被人稱為“隆中三策”。葉帥聽了葉選寧回來(lái)的報(bào)告，非常贊賞，深以為是，竭力向華國(guó)鋒等人推薦胡耀邦出來(lái)工作。

　　1977年3月3日，黨中央任命胡耀邦為中央黨校副校長(zhǎng)，主持工作。3月12日，葉帥找胡談話，寓意深長(zhǎng)地對(duì)耀邦說(shuō)，到黨校工作，“我看也好，黨校遠(yuǎn)在西郊，是非少點(diǎn)。憑你的智慧和才干，在那里是可以搞出點(diǎn)名堂來(lái)的�！焙�耀邦果然憑借中央黨校這個(gè)舞臺(tái)，率先發(fā)起真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的大討論，演出了有聲有色、震撼中國(guó)大地的歷史話劇。

　　為民作主

　　1952年1月，時(shí)任川北區(qū)黨委書記的胡耀邦到南充市市政府辦公樓及工人俱樂(lè)部施工工地視察時(shí)，許多拆遷戶圍住了他，紛紛訴說(shuō)拆遷中的問(wèn)題，批評(píng)市政府的一些做法。胡在現(xiàn)場(chǎng)耐心聽取群眾的意見(jiàn)，發(fā)現(xiàn)工地拆遷民房過(guò)多，當(dāng)即指示停止施工，不準(zhǔn)拆遷。并于1月10日致信南充市長(zhǎng)，要求在南充市召開的人民代表會(huì)上宣讀這封信。

　　信中說(shuō)：“一年多來(lái)，公家修建房屋不僅浪費(fèi)很大，而且因?yàn)槭栈亓舜罅繃?guó)有土地，購(gòu)買了大批民房，特別是將其中一部分拆掉，使政府財(cái)產(chǎn)與政府威望遭受了許多損失。在這個(gè)問(wèn)題上，我犯了官僚主義錯(cuò)誤，應(yīng)向人民群眾做檢討。”胡在信中還說(shuō)：“所購(gòu)買的民房，有沒(méi)有全部合理地給足購(gòu)買金，所收回的國(guó)有土地戶，有沒(méi)有全部妥善安置，如發(fā)現(xiàn)有，務(wù)必由修建機(jī)關(guān)立即并合理地予以補(bǔ)償和安置。不辦或拖延者，以違紀(jì)論處�！�

　　群眾曾向他反映，市內(nèi)民房不足，一些拆遷戶還租不到房子。對(duì)此，他在信中明確規(guī)定：“1.自即日起，一切機(jī)關(guān)、部隊(duì)、團(tuán)體均不得再購(gòu)買一間民房，違者以違紀(jì)論處；2.在15天內(nèi)，騰出150間公家房屋，以稍低于市價(jià)房租，租給無(wú)房可租的市民；3.公家新建居民區(qū)的房屋租金是否偏高，如偏高，應(yīng)即再降低一點(diǎn)。”

　　胡耀邦在解放初就能如此善待拆遷戶，與如今野蠻拆遷中，被拆遷戶手持“物權(quán)法”與地方官員抗?fàn)�，甚至以身殉法的悲劇，形成鮮明的對(duì)比。