向毛澤東約稿

　　“抗大”二期學(xué)員學(xué)習(xí)了五個(gè)月，盧溝橋事變爆發(fā)了。為適應(yīng)抗日前線對(duì)干部的迫切需要，“抗大”二期提前畢業(yè)，學(xué)員們也都趕赴前方�？墒敲珴蓶|卻將胡耀邦留下，與另外27名同志一起編成“抗大”高級(jí)研究班，繼續(xù)學(xué)習(xí)，胡耀邦仍擔(dān)任黨支部書(shū)記。

　　大約是8月的一天，毛澤東要給“抗大”學(xué)員作報(bào)告，事先把支部書(shū)記都找去開(kāi)座談會(huì)。會(huì)上，毛澤東又要胡耀邦發(fā)言，胡耀邦簡(jiǎn)明扼要地談了學(xué)員中的一些自由散漫現(xiàn)象，毛澤東聽(tīng)得津津有味。毛澤東提醒他說(shuō)，要把黨支部工作做好，必須把�？�辦起來(lái)。

　　受到毛澤東的點(diǎn)撥，胡耀邦自己動(dòng)手組稿、排版、刻蠟板、校對(duì)、油印，一個(gè)星期后就出版了第1期校報(bào)——《思想戰(zhàn)線》。毛澤東看后不太滿意，指出沒(méi)有寫(xiě)出自己的東西。胡耀邦隨即請(qǐng)毛澤東為校報(bào)寫(xiě)篇文章，毛澤東不僅痛快地答應(yīng)了下來(lái)，而且很快就交了稿。9月7日，第2期《思想戰(zhàn)線》上刊登了毛澤東的這篇文章，就是后來(lái)編入《毛澤東選集》的那篇著名的《反對(duì)自由主義》。毛澤東在文章里針對(duì)干部中帶有普遍性的傾向，倡導(dǎo)“積極地思想斗爭(zhēng)”，分析了“取消思想斗爭(zhēng)，主張無(wú)原則的和平”的種種“自由主義”，文章中所談的種種自由主義表現(xiàn)，正是座談會(huì)上匯報(bào)的內(nèi)容。

　　領(lǐng)袖的支持，給了胡耀邦很大的鼓舞，他不僅挨著個(gè)兒地跑遍學(xué)員大隊(duì)，分送這期校報(bào)，在隨后《思想戰(zhàn)線》改名為《抗大》的第3期校報(bào)上，他還撰寫(xiě)了讀后感式的《論自由主義與反自由主義》一文。他結(jié)合學(xué)員的思想實(shí)際，論述了自由主義的危害和反自由主義的重要性。由于他兢兢業(yè)業(yè)，精雕細(xì)刻，刊物不但文章質(zhì)量高，而且形式也清新爽目。這年10月，毛澤東親自點(diǎn)名，要還不滿22歲的胡耀邦擔(dān)任政治部主任。

　　胡耀邦在《思想戰(zhàn)線》上發(fā)表的另一篇文章，是關(guān)于轟動(dòng)邊區(qū)內(nèi)外的“黃克功殺人案”。黃克功是抗大第三期第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，是長(zhǎng)征中立過(guò)不少戰(zhàn)功的干部。1937年10月，他對(duì)陜北公學(xué)女學(xué)生劉茜逼婚未遂，竟開(kāi)槍將其打死。黃克功槍殺劉茜這一惡性案件的發(fā)生無(wú)疑在邊區(qū)引起了一場(chǎng)地震。對(duì)于此事的處理當(dāng)時(shí)有兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為他觸犯了邊區(qū)刑律，破壞了紅軍幾十年來(lái)鐵的紀(jì)律，應(yīng)處極刑，以平民憤。第二種意見(jiàn)認(rèn)為他有光榮革命歷史，功勞大，流過(guò)血，為革命屢建戰(zhàn)功；當(dāng)此民族危亡緊要關(guān)頭，應(yīng)該免除死刑，減輕刑罰，叫他上前線去，戴罪殺敵，將功贖罪，讓他的最后一滴血為中華民族解放而流。

　　時(shí)任“抗大”政治部主任的胡耀邦在《思想戰(zhàn)線》上發(fā)表的文章里明確指出，“執(zhí)行紀(jì)律也是教育形式的一種。我們開(kāi)除了一個(gè)壞分子，不但不會(huì)使我們的隊(duì)伍減弱，相反的只有使我們的黨，我們的隊(duì)伍更加健全起來(lái)”。胡耀邦作為此次案件的首席檢察官在公訴書(shū)中指出，黃克功身為革命軍人，自以為對(duì)革命有功，自私自利，因逼婚不成，殺死16歲的革命青年劉茜，喪失了共產(chǎn)黨員的革命立場(chǎng)。最后，胡耀邦代表檢察機(jī)關(guān)向法庭提出了對(duì)本案的量刑建議：鑒于黃克功目無(wú)綱紀(jì)，殺害革命青年劉茜，“應(yīng)嚴(yán)肅革命的紀(jì)律，處以死刑，特提向法庭公判”。后來(lái)經(jīng)陜甘寧邊區(qū)高等法院審判，黃克功被判處死刑。