“故里之爭，表面看是文化之爭，而本質(zhì)上，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展的競爭”

　　一個(gè)曹雪芹，故里四五個(gè)

　　一個(gè)曹雪芹，竟有四五個(gè)故里。欲借歷史名人“上位”，這樣的新聞實(shí)在有些老套。

　　日前，長期關(guān)注“文化重建”的人文學(xué)者裴鈺撰文指出，曹雪芹曹公故里正被河北唐山豐潤、遼寧遼陽、遼寧鐵嶺和江西南昌武陽四地爭奪，在尚無國家級的學(xué)術(shù)定論情況下，各地資源已經(jīng)開始投入并且聲勢浩大，堪稱中國名人故里爭奪“第一戰(zhàn)”。

　　實(shí)際上，關(guān)于曹雪芹祖籍的學(xué)術(shù)爭論自上世紀(jì)30年代起就開始出現(xiàn)，胡適、周汝昌、馮其庸等學(xué)者觀點(diǎn)各異，也因此產(chǎn)生了“豐潤說”“遼陽說”“鐵嶺說”等不同觀點(diǎn)。但關(guān)于曹雪芹故里大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)爭奪戰(zhàn)，卻是近幾年才打響。2005年，遼陽興辦“遼陽紅樓夢文化游覽區(qū)”項(xiàng)目，規(guī)劃占地3.75畝，投資總額約2915萬元；2008年,鐵嶺推出“曹雪芹關(guān)外祖籍紀(jì)念地”項(xiàng)目，屬于鐵嶺休閑度假區(qū)的10大項(xiàng)目之一；同年，武陽推出“中國武陽紅樓文化(國際)旅游產(chǎn)業(yè)園”，總投資4300萬元；2009年，河北省唐山市豐潤區(qū)啟動“紅樓尋夢城”休閑度假景區(qū)項(xiàng)目，規(guī)劃占地1714畝，總投資12億元。

　　諸如此類的“歷史名人造城”怪象，遠(yuǎn)不僅是一個(gè)曹雪芹。近年來，持續(xù)喧囂的故里之爭，還卷進(jìn)了李白、老子，甚至是孫悟空、西門慶這樣的文學(xué)人物。四川江油、湖北安陸、甘肅天水三地的李白爭奪戰(zhàn)早已劍拔弩張——據(jù)裴鈺觀察，四川江油包括李白文化產(chǎn)業(yè)園的相關(guān)大項(xiàng)目有10個(gè)，總投資7.3億元，湖北安陸也有近1個(gè)億的投資項(xiàng)目。“各地出現(xiàn)了由政府牽頭進(jìn)行的公開論戰(zhàn)，證明其牽扯的經(jīng)濟(jì)大局誰都‘輸不起’。”裴鈺說。

　　與此同時(shí)，安徽渦陽縣、河南鹿邑、甘肅臨洮則為了老子大動干戈。2008年，甘肅省臨洮縣宣布，計(jì)劃投資8000萬元建造“老子文化園”；次日，河南鹿邑舉行了紀(jì)念老子誕辰2579周年公祭大典，并對外宣布將舉辦“中國·鹿邑國際老子文化節(jié)”；2009年,安徽渦陽縣計(jì)劃投資不少于5億元，建“老子文化生態(tài)園”，打造世界上獨(dú)一無二的道家文化勝地。

　　“故里之爭，表面看是文化之爭，而本質(zhì)上，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展的競爭�！迸徕晫χ袊�青年報(bào)記者說，“2010年是第11個(gè)五年計(jì)劃的最后一年，眾多的大項(xiàng)目紛紛結(jié)尾或者竣工，逐次進(jìn)入運(yùn)營期，由于事關(guān)各地區(qū)域發(fā)展的核心利益，名人故里爭奪由此格外密集和激烈。2009年國務(wù)院通過文化產(chǎn)業(yè)的振興規(guī)劃，文化旅游業(yè)被劃入文化產(chǎn)業(yè)，名人故里即是文化旅游。由此，各方紛紛祭起名人故里的大旗，行地方發(fā)展之實(shí)�！�

　　在這些項(xiàng)目公開的資料上，最惹眼的除了各歷史名人的名字外，就是“規(guī)劃面積”“投資回報(bào)率”這樣的字眼�！氨姸啻箜�(xiàng)目其實(shí)只是借了名人故里的‘殼’，如河北正定是趙云故里的爭奪方之一，該地啟動子龍大橋項(xiàng)目，投資1.7億元，另外大建子龍五星酒店、子龍大街、子龍中小學(xué)等項(xiàng)目；四川江油有‘李白故居大型游樂場’項(xiàng)目，總投資1.5億元；河北豐潤有‘紅樓山莊項(xiàng)目’，屬于城市高檔住宅區(qū)。”裴鈺說。

　　頻仍出現(xiàn)的“歷史名人造城”怪象，的確為地方發(fā)展帶來了實(shí)惠，但這種過熱發(fā)展讓人感到憂心。今年3月，文化部文化產(chǎn)業(yè)司司長劉玉珠曾表示，文化部將對主題公園、文化產(chǎn)業(yè)基地、園區(qū)建設(shè)過熱的問題，出臺相應(yīng)政策，進(jìn)行有規(guī)劃的調(diào)控。

　　而就在4月8日，由中宣部牽頭，財(cái)政部、中國人民銀行等9部委聯(lián)合制定的《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》已經(jīng)下達(dá)，其中提出要利用多層次資本市場，擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)的直接融資規(guī)模，并有支持并購重組、支持保險(xiǎn)資金投資文化產(chǎn)權(quán)等多項(xiàng)創(chuàng)新舉措。在裴鈺看來，這意味著文化產(chǎn)業(yè)的”資本春天”正式到來，同時(shí)，“故里之爭”已經(jīng)處于總爆發(fā)的臨界點(diǎn)�！霸S多地方文化旅游的重點(diǎn)大項(xiàng)目枕戈待旦，融資瓶頸一旦突破，產(chǎn)業(yè)巨輪將轟鳴提速，未來的博弈將更加白熱化�！�

　　“我認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的春天，并非等于文化的春天。”裴鈺說。“有爭議的名人故里是少數(shù)，這少數(shù)集中了眾多的大項(xiàng)目，而絕大多數(shù)沒有爭議的名人故里保護(hù)很不到位。我想應(yīng)該為各個(gè)文化名城設(shè)立一個(gè)考核的‘文化指標(biāo)’，即以本地的文化保護(hù)情況，來評量文化名城，經(jīng)濟(jì)輸血，文保收益，產(chǎn)業(yè)要推動文化，要輸血文保，一個(gè)文保破敗的城市，怎么能叫文化名城呢？”

　　還有一個(gè)可能已經(jīng)被人忘記了的舊聞：這場曹雪芹故里爭奪戰(zhàn)上演近十年前，位于北京的一處曹雪芹故居“蒜市口17間半”早已在城市改造中灰飛煙滅。

　　記者 王晶晶