“你仍然需要借助經(jīng)驗(yàn)之上的想象力來(lái)完成對(duì)這一事件的認(rèn)知，從而滿足自己的心理需求。 ”

　　中國(guó)人的智慧一向是辯證的：有說(shuō)一個(gè)好漢三個(gè)幫，也有說(shuō)求人不如求己；有說(shuō)滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)，也有說(shuō)人不為己，天誅地滅；有人八拜之交，也有人割席斷袍……

　　關(guān)于如何為兄弟，無(wú)論是歷史還是文學(xué)，有太多的案例和演繹。所以周立波和關(guān)棟天這事兒，并非前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者，更談不上典型，之所以不厭其煩地被人拿來(lái)評(píng)說(shuō)，一是名人效應(yīng)的副作用，二是人們落井下石的心理在作祟。

　　可他們的事又礙著誰(shuí)了呢？你的知情權(quán)就那么重要嗎？

　　很遺憾，我們雖然不惜以最大篇幅的版面來(lái)探尋真相，試圖揭開所謂的驚天內(nèi)幕，但顯然這一切是不被認(rèn)可的。你仍然需要借助經(jīng)驗(yàn)之上的想象力來(lái)完成對(duì)這一事件的認(rèn)知，從而滿足自己的心理需求。

　　因而，我一點(diǎn)也不驚訝于某個(gè)旁觀者的義憤填膺，也許只有如此才能方顯他是一個(gè)受過(guò)嚴(yán)格家教品德賢良的君子。更難能可貴的是，他們有著不畏懼吾等小人質(zhì)疑其炒作的大度胸懷。當(dāng)然，他們還習(xí)慣討要掌聲。當(dāng)他們撥開人群，奮力地搬起大石，往井里砸下去的瞬間，周圍的看客便配合地歡呼：“你看，他在替天行道！ ”

　　以上這些話，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座，盡管微博上有不少此類君子。

　　似乎我的發(fā)言有點(diǎn)幫襯周立波的味道。我可不傻，一來(lái)他在美國(guó)，未必看得到我的文章，即便看到了，也未必會(huì)賞我一碗泡飯，怕我嘴刁了要吃鮑魚魚翅，那可得不償失。

　　為了對(duì)得起您花錢買我們的報(bào)紙，我確有義務(wù)給您把這事兒給說(shuō)清楚了。但若旁人說(shuō)得越多，這真相也就離我們?cè)竭h(yuǎn)，哪怕是媒體為了所謂的 “獨(dú)家披露”而吵翻了，你說(shuō)你又能相信誰(shuí)呢？

　　其實(shí)，這事的答案不在于當(dāng)事人，也不在于媒體，而在于你心中的那桿秤。滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)那是圣人做的事，盡管我們時(shí)常掛在嘴邊，似乎理所當(dāng)然，但又有誰(shuí)能自立榜樣而不被人抓捏把柄呢？

　　說(shuō)到底，這個(gè)話題討論的是一個(gè)凡人和圣人的區(qū)別。 

    李佳杰