片方回應(yīng)

　　資金回本確實(shí)是難題 但重在嘗試

　　把經(jīng)典動(dòng)畫片3D化的投資方正是上影集團(tuán)。該集團(tuán)副總汪天云近日在接受采訪時(shí)坦言，對于將來的票房是否能夠與高昂的制作成本成正本，確實(shí)正是目前制作方最擔(dān)心的問題。

　　不過他也強(qiáng)調(diào)，什么事總有第一次，還要看市場的反應(yīng)，才能知道這條路到底行不行得通。

　　汪天云告訴記者，《阿凡達(dá)》在中國的熱映已經(jīng)完全喚起了一種新的觀影形式，即3D電影，可以說，電影的全面3D化已經(jīng)是未來的一個(gè)重要趨勢。

　　該集團(tuán)正致力于將那些曾經(jīng)伴隨并影響一代代人成長的經(jīng)典動(dòng)畫作品重新制作搬上大銀幕，喚起觀眾對中國傳統(tǒng)經(jīng)典民族動(dòng)畫作品的熱愛。而目前流行的利用3D技術(shù)能夠?qū)⑦@些經(jīng)典動(dòng)畫包裝成觀眾喜聞樂見的形式。

　　專家說法

　　中國人玩3D 不能操之過急

　　對于國產(chǎn)經(jīng)典動(dòng)畫片紛紛進(jìn)行3D化，并躍躍欲試要進(jìn)入市場，眾多業(yè)內(nèi)經(jīng)營者、學(xué)者都認(rèn)為，對于它的前景并不看好，并表示，國產(chǎn)3D電影上馬不應(yīng)操之過急。

　　卡梅隆為《阿凡達(dá)》花費(fèi)了14年心血，國產(chǎn)3D電影不可為了跟風(fēng)“搶錢”，強(qiáng)行上馬�！短K乞兒》中14分鐘3D畫面，就花費(fèi)百人團(tuán)隊(duì)半年時(shí)間制作，但仍然以失敗告終。

　　從某種程度上講，國產(chǎn)3D影片的先行試水者已經(jīng)向后來者提出了警示。

　　“3D電影的時(shí)代不期而遇地來到了，雖然我們沒有準(zhǔn)備好,但我們需要應(yīng)對好�！鼻迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長、影視傳播研究中心主任尹鴻說。

　　在他看來，當(dāng)我們的二維技術(shù)和美學(xué)都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成熟的時(shí)候，我們就遭遇了三維，這種以高成本為基礎(chǔ)的技術(shù)和藝術(shù)混合所創(chuàng)造的新電影形態(tài)，不僅讓中國的觀眾口味急速提升，也會使中國電影面臨更高的門檻和更大的挑戰(zhàn)。

　　記者觀察

　　國產(chǎn)3D片票房“慘淡”

　　一部《阿凡達(dá)》不僅拿走了中國電影賀歲檔市場12.5億的票房，同時(shí)也讓中國觀眾大開眼界，見識了先進(jìn)的3D電影技術(shù)驚人的票房號召力。

　　但是，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，眾多國產(chǎn)3D影片并沒有“外來的和尚”會念經(jīng)，票房極其慘淡，最多只落了個(gè)“勇氣可嘉”的評價(jià)。

　　去年上映的3部國產(chǎn)3D電影《樂火男孩》、《齊天大圣前傳》和《麋鹿王》，票房分別是250萬、450萬和210萬，均以不到500萬的票房慘淡收場。其中，《樂火男孩》整體上座率不到五成，更因?yàn)榇植诘?D畫面效果，被業(yè)界戲稱為“山寨3D”。

　　與此同時(shí)，去年底上映的《蘇乞兒》也小試3D，可惜口碑也不算好。片中包含不到20分鐘的3D片段，但分三處散落在110分鐘的電影里，被不少觀眾認(rèn)為是雞肋。

　　國產(chǎn)3D片要想在票房市場上有所作為，還有很長的路要走。本版撰文/記者 高嘉陽

　　步驟一：修復(fù)舊膠片

　　步驟二：對畫面進(jìn)行色彩還原

　　步驟三：對角色設(shè)立3D模型

　　步驟四：運(yùn)用數(shù)字技術(shù)手段，完成從2D到3D的轉(zhuǎn)化

　　六部動(dòng)畫片3D化進(jìn)程一覽

　　《漁童》

　　(1959年上映)

　　進(jìn)度：已經(jīng)完成3D化，已在上海美術(shù)電影制片廠內(nèi)部試映

　　《神筆馬良》 (1955年上映)

　　進(jìn)展：3D化制作過程中

　　《豬八戒吃西瓜》

　　(1958年上映)

　　進(jìn)展：3D化制作過程中

　　《三毛流浪記》

　　(1958年上映)

　　進(jìn)展：3D化制作過程中

　　《熊貓開百貨商店》

　　(1959年上映)

　　進(jìn)展：3D化制作過程中

　　《大鬧天宮》 (1964年上映)

　　進(jìn)展：初步完成3D化，目前正在進(jìn)行后期制作