央視年年辦春晚年年挨罵，今年的罵聲更甚，趙本山也深受牽連，慘遭炮轟。更有甚者，最近有某全國(guó)政協(xié)常委提出停辦春晚，原因是春晚“有低俗化的傾向”。媒體對(duì)于春晚也發(fā)了不少評(píng)論文章，指責(zé)多于肯定，罵聲蓋過贊揚(yáng)。

　　春晚作為一臺(tái)文藝晚會(huì)，充其量就是一段讓人們吃完年夜飯后消磨時(shí)間樂呵樂呵的娛樂時(shí)光，它既不是政治家的演講也非理論家的說教，它沒有政治教化的功能，因此大可不必把它看得很重，最好把它當(dāng)作一場(chǎng)普通的文藝晚會(huì)，只是欣賞觀看的人比平時(shí)多了一些而已。既然是這樣一臺(tái)晚會(huì)，只要它沒有越過道德與法律的底線，基本做到雅俗共賞，能得到一些掌聲與笑聲，贏得基本的認(rèn)可，也就可以了，有點(diǎn)罵聲也毫不奇怪，愿意看的可以看；覺得不好而不想看的，可以不看。我認(rèn)為只有以這樣的心態(tài)來(lái)對(duì)待春晚才是最明智最科學(xué)的。況且，我并不認(rèn)為春晚的節(jié)目有多么低俗，它只有藝術(shù)水準(zhǔn)的高下界定，沒有道德上的高尚與低劣之分，就拿趙本山每一年的小品來(lái)說，它的內(nèi)容基本是健康的，并沒有觸犯道德與法律的底線，只是帶給人們的笑料有愈來(lái)愈少的趨向，而這也極其正常，因?yàn)樾∑饭?jié)目是創(chuàng)新性思維，沒有模式可套，不可能每一個(gè)節(jié)目都能達(dá)到相同的水準(zhǔn)，就像一個(gè)作家不可能每一部小說都寫得精彩。所以說，對(duì)于趙本山等，我們應(yīng)抱著寬容的態(tài)度。對(duì)于央視辦春晚，我們同樣應(yīng)抱著寬容的態(tài)度——辦或者不辦，辦成什么樣？都應(yīng)由央視自己決定，誰(shuí)愿意看就看，不想看可以不看，完全沒必要在大罵一通之后，以行政手段來(lái)封殺它，提上政協(xié)會(huì)場(chǎng)來(lái)勒令它停辦，這純粹是多此一舉。

　　由于某政協(xié)常委提議“停辦春晚”，目前引發(fā)眾多網(wǎng)友和觀眾的熱議。一位網(wǎng)友說：“什么是低俗文化呀？趙本山、郭德綱、小沈陽(yáng)、周立波這些人的出現(xiàn)，是百花齊放中的一種現(xiàn)象，很好啊！過年了你總不能讓老百姓守在電視機(jī)前看跳天鵝湖吧，有人看嗎？春晚停了讓老百姓都去打麻將嗎？”這話說得好！我敢肯定，如果年三十晚上沒有春晚了，全國(guó)最少有70%的人會(huì)去搓麻將，而決不會(huì)去看“脫離了低俗”的所謂“高尚”節(jié)目，因?yàn)檫^年了大家要樂一樂。而搓麻帶給大家的是一種怎樣的快樂狀態(tài)呢？我不說，大家也應(yīng)該十分清楚。

　　國(guó)外有句名言：“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利�！睂�(duì)于某政協(xié)常委關(guān)于停辦春晚的提議，我雖不贊同你的觀點(diǎn)，但我尊重你發(fā)出這種提議的權(quán)利。同樣，對(duì)于春晚，我不贊揚(yáng)你有多高水準(zhǔn)，但我誓死捍衛(wèi)你辦春晚的權(quán)利；我不認(rèn)為趙本山的水平有多高，但我誓死捍衛(wèi)趙本山選擇上春晚的權(quán)利；我不同意某些人對(duì)春晚的責(zé)難，但我誓死捍衛(wèi)這些人選擇看或者不看春晚的權(quán)利。惟有這樣的心態(tài)，才能平息對(duì)春晚的無(wú)聊爭(zhēng)論，才能營(yíng)造年夜飯后全國(guó)人民的和諧與快樂！

　　鄒林海