孫中山與宋慶齡雕像著作權(quán)案終判 民間藝人敗訴

　　民間雕塑藝人郭保生手持著作權(quán)證書，雖經(jīng)一、二審官司均敗訴。人們不禁要問：著作權(quán)書在這起官司中為何沒起作用？

　　高院下達的終審判決從三個方面揭開了著作權(quán)書“失效”之謎。

　　從作品完成的時間來看，雖然郭保生在2007年著作權(quán)登記申報時，稱本案所涉作品完成于2001年9月，但由于著作權(quán)登記實行自愿申報原則，登記機關(guān)對申請人申報內(nèi)容的真實性不進行實質(zhì)審查。法院經(jīng)排查證據(jù)，認定武漢園林雕塑院制作的孫中山、宋慶齡雙人雕像小樣最早公布于報端是2005年11月13日，早于郭保生2005年12月中旬的完成時間。

　　就作品的創(chuàng)作思路而言，雙方雖均以孫中山夫婦1915年結(jié)婚照為藍本，但郭自由創(chuàng)作的空間相對較大，而武漢園林雕塑院注重逼真、傳真，兩者創(chuàng)作思想相去甚遠。

　　就作品的獨創(chuàng)性而言，郭保生的作品不具獨創(chuàng)性，而武漢園林局和園林雕塑院多次邀請中央美院教授、雕塑專家提出修改意見，尤其是將宋慶齡雕塑中帽子的前檐減去寬度或?qū)⒚遍苌蠐P，以減少帽子對臉部造成的陰影，增強五官部位亮度，體現(xiàn)出獨創(chuàng)性勞動。(記者余皓 實習(xí)生徐麗麗 滕曉丹 通訊員藍天）