《拆彈部隊(duì)》最終獲得第82屆奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳原創(chuàng)劇本、最佳剪輯、最佳音效剪輯、最佳音響效果6項(xiàng)大獎(jiǎng)，多少有些出乎中國(guó)影迷的預(yù)料。

　　這部講述伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的片子，此前我就看過，從得知它獲獎(jiǎng)的消息后也一直在想：為什么奧斯卡評(píng)委會(huì)對(duì)它表現(xiàn)出異乎尋常的興趣？

　　其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)片一直為美國(guó)人喜愛，而它也絕不僅僅是表現(xiàn)打仗，塑造一個(gè)或一群英雄那么簡(jiǎn)單。越戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)人始終在追問戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性、合理性問題，反戰(zhàn)的聲音從來(lái)沒有消失過。

　　《拆彈部隊(duì)》看起來(lái)像是一部美國(guó)的主旋律影片，也的確可以從這個(gè)角度來(lái)加以解讀，但它之所以獲獎(jiǎng)卻并不那么簡(jiǎn)單。

　　影片的故事相當(dāng)單純：

　　美伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美軍上士威廉姆斯·詹姆斯被調(diào)入拆彈組，接替在巴格達(dá)執(zhí)行任務(wù)中犧牲的同事。拆彈組另兩人，負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的士官桑波恩和負(fù)責(zé)掩護(hù)的特種兵歐文,對(duì)這位新來(lái)的同事喜歡逞能相當(dāng)反感。但在聯(lián)合國(guó)大樓前的拆彈行動(dòng)中，抗拒命令強(qiáng)行拆彈的威廉姆斯卻得到上校瑞德的贊賞。在一次倉(cāng)庫(kù)拆彈任務(wù)中，威廉姆斯認(rèn)為被用作尸體炸彈的伊拉克小男孩是他在軍營(yíng)認(rèn)識(shí)的賣盜版DVD的小男孩，這使他的行動(dòng)更為瘋狂，竟違反軍令闖入城區(qū)試圖弄清真相……當(dāng)終于完成了任務(wù)回國(guó)與家人團(tuán)聚后，他竟然再次要求回到伊拉克。

　　除了渲染與烘托現(xiàn)場(chǎng)氣氛相當(dāng)成功外，導(dǎo)演在探尋的是：戰(zhàn)爭(zhēng)可能對(duì)人發(fā)生什么樣的影響，并最終把人變成什么樣子？

　　記得魯迅先生說(shuō)過：“危險(xiǎn)？危險(xiǎn)令人緊張，緊張令人覺到自己生命的力。在危險(xiǎn)中漫游，是很好的。 ”這幾乎可以拿來(lái)做本片的注腳，威廉姆斯那些沒有必要的逞能，正是在享受危險(xiǎn)。而本片聰明之處在于以拆彈為切入點(diǎn)，避開了直接殺戮，否則一個(gè)魔鬼的形象將更快更殘酷地出現(xiàn)在銀幕上。然而即便如此，我們還是看到，開始單純地關(guān)注技術(shù)問題的威廉姆斯，漸漸地也就不能不進(jìn)入更寬泛的戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域。

　　最后，當(dāng)他寧可拋妻別子重回戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，從某個(gè)層面上可以說(shuō)，是被這種享受深深吸引了，乃至欲罷不能，人性就這樣被完全扭曲，并且得到一種奇怪的張揚(yáng)。

　　鏡頭中幾乎隨處可見沉默不語(yǔ)而充滿敵意的伊拉克人，事實(shí)上正傳遞出對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)合法性的懷疑。

　　電影當(dāng)然是娛樂，然而看電影的人是生活在現(xiàn)實(shí)中的，通過銀幕對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生某種聯(lián)想與觀照，正是電影的魅力之一。而作為制作方和創(chuàng)作者，用影片向觀眾傳達(dá)自己的理念以期影響和作用于社會(huì)，本來(lái)就應(yīng)當(dāng)是肩負(fù)的責(zé)任。

　　相比之下，一些中國(guó)電影人單純的娛樂化傾向，似乎也到了應(yīng)當(dāng)反省的時(shí)候。

　　趙健雄