魯潛墓穴至今猶存？

　　“現(xiàn)在看來，當(dāng)時我所標(biāo)示的曹操墓位置是有問題的。”龍振山說，“相差約有500米。倘若反過來以曹操墓定位魯潛墓，魯潛墓當(dāng)在西高穴村內(nèi)，在西高穴村某村民的家里，說不定還沒有破壞掉�！�

　　據(jù)徐玉超回憶，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)“魯潛墓志”，不見墓穴，它只是一個孤零零的存在。

　　“就在地表，起碼埋得不是很深。不然，炸的土一滑坡，它還不被埋在下面�！毙煺f，“現(xiàn)在看來，‘魯潛墓志’與魯潛墓是‘分了家’的�！�

　　“魯潛墓志”曾被移位，從墓志左下方曾遭外力沖撞、留下一個“傷疤”，也可窺其一斑。

　　從“魯潛墓志”可以讀出，魯潛趙建武十一年“九月廿一日戊子卒，七日癸酉葬”，墓志卻刻于“趙建武十一年，大歲在乙已，十一月丁卯朔”——前后相差1個多月，僅為放個墓志，魯潛那“墓入四丈”的墓穴，是不大可能再被掘開的。

　　墓志可能是淺埋在魯潛墓旁的。

　　淺埋，就有可能被移動位置。

　　耕作移動？似乎也不太可能。

　　盜墓賊移動？似乎也不是。盜墓賊倘若看上了墓志，會搬了500米再扔掉？倘若看不上，則根本不會費(fèi)這個勁兒，至多動幾米的距離！

　　但以曹操墓定位魯潛墓，距離卻在500米。徐玉超不見魯潛墓穴，龍振山說相差500米——這是個問題，但他們不予“粉飾”。“魯潛墓志”緣何移位，讓人百思不得其解。

　　與徐先生步出“魯潛墓志”出土地的深坑，寬闊的漳河河床盡收眼底。

　　忽然看到一溜土埂刺入漳河河床，問徐先生：“這是什么東西？”

　　“京漢(盧漢)鐵路漳河大橋遺址。1958年，京漢鐵路下移七八公里，才到了豐樂鎮(zhèn)村西門豹祠那地方。老京漢鐵路可是從俺村中間穿過的，這不，咱走的這通向村里的土路，在過去可都是鐵路路基！”

　　京漢鐵路曾從曹操墓前走過幾十年！

　　京漢鐵路棄開封而選定鄭州，從地理上講是因?yàn)殚_封一帶黃河的“豆腐腰”——如果在開封建設(shè)橋梁，不僅耗資劇增，而且當(dāng)時的建橋技術(shù)難以保障橋梁質(zhì)量，而鄭州“邙山頭”附近“灘窄岸堅(jiān)”。與黃河一樣，漳河也是洪水頻發(fā)，下游河道南北搖擺，“從北周大象二年(580年)到乾隆五十九年(1794年)，漳河發(fā)67次大水，五朝宮城都被埋在漳河下面。”河北臨漳縣文管所王福生所長說。京漢鐵路最初選在高穴村建橋，當(dāng)與選在鄭州“邙山頭”“灘窄岸堅(jiān)”的地方建橋原因相若——曹操墓穴所在，恰是太行山向東延伸而出的黃土“山阿”——這兒至今高出漳河河床約15米。

　　看來，前京廣鐵路把高穴村劈為東西兩半，形成東高穴村與西高穴村。

　　修鐵路、建橋梁(高穴村距前京廣鐵路漳河大橋南橋頭不過100多米)，高穴村在1900年前后是動過那個時代最為龐大的國家工程的。

　　也許龍振山“反過來以曹操墓定位魯潛墓，魯潛墓當(dāng)在西高穴村內(nèi)”的猜想還是對的——也許“魯潛墓志”正是在修鐵路、建橋梁中被無端移位的。

　　也許魯潛墓穴就壓在高穴村下。

　　只是不知魯潛墓穴是否遭受破壞。

　　就是殘存墓穴，不知?dú)埓娴男畔⑸心艽_認(rèn)其是魯潛墓否？

　　概而言之，在學(xué)界“痛悼”魯潛墓因燒磚挖土蕩然不存時，農(nóng)民龍振山又為中國學(xué)界指出了一條魯潛墓與曹操墓互證尚存的希望之路……

　　首席記者 于茂世 文圖