雖然央視春晚已經(jīng)結(jié)束一周，但在人們節(jié)后上班的第一天，同事間討論的話題依然是本屆春晚，網(wǎng)上關(guān)于春晚的討論也始終沒(méi)有降溫，劉謙的魔術(shù)、趙本山的小品、到底是春晚插播廣告還是廣告插播春晚依然是焦點(diǎn)話題。

　　看春晚就是看趙本山，早已成為觀眾的一條鐵律，每年的春晚流行語(yǔ)也基本都是從他的小品中誕生的。今年的小品《捐助》卻讓不少觀眾大失所望，讓人們長(zhǎng)久以來(lái)積聚的不滿(mǎn)爆發(fā)出來(lái)。清華大學(xué)教授肖鷹不僅稱(chēng)《捐助》是春晚最爛小品，還認(rèn)為它有歧弱、脫離生活、生硬插入演員和廣告三大惡癥。他說(shuō)：“《捐助》強(qiáng)化了趙本山小品多年來(lái)歧視和侮辱弱勢(shì)群體的品質(zhì)，使喪夫的單身女性和受捐對(duì)象成為劇中取笑對(duì)象；小品編排完全脫離生活，所謂‘捐助’劇情和主題都建立在對(duì)當(dāng)下中國(guó)現(xiàn)實(shí)的無(wú)知誤識(shí)基礎(chǔ)上；在劇情設(shè)置和角色安排上，不僅生硬植入三個(gè)廣告(為春晚單個(gè)節(jié)目植入廣告之最)，而且‘一拖四’上了‘五個(gè)趙家班’演員。”

　　今年春晚，姜昆在相聲《和誰(shuí)說(shuō)相聲》中調(diào)侃說(shuō)“反對(duì)在廣告時(shí)段插播電視劇”。不幸被他言中，因?yàn)橹踩氲膹V告太多，今年的春晚被批是“在廣告中插播春晚”，有網(wǎng)友甚至稱(chēng)：“我們看的不是春晚，是廣告！”上海社科院社會(huì)發(fā)展研究院院長(zhǎng)盧漢龍認(rèn)為，央視春晚作為一道國(guó)家級(jí)的文化大餐、民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的文藝形式，應(yīng)當(dāng)更多地考慮其公共性、公益性、民俗特征。遺憾的是，央視對(duì)此似乎不以為然。春晚總導(dǎo)演金越在接受采訪時(shí)表示，廣告插入不多，而且很自然，并沒(méi)有傷害到節(jié)目。有網(wǎng)友對(duì)此表示，即使如金越所言，春晚植入廣告沒(méi)有傷害到節(jié)目，但這種做法卻傷了觀眾的心。

　　牛年春晚成功推出了魔術(shù)師劉謙，今年他又卷土重來(lái)，但他的“表演”卻受到人們的“圍剿”。魔術(shù)本來(lái)就是以障眼法靠“欺騙”觀眾來(lái)表演，這本來(lái)無(wú)可非議，但在劉謙的魔術(shù)中主持人、攝像和所謂的普通觀眾都成為他的“托兒”�！半S機(jī)抽取”如此之多的“托兒”，讓網(wǎng)友對(duì)劉謙的魔術(shù)水平表示懷疑。除了“隨機(jī)抽取”自己的助理戴上假發(fā)后當(dāng)“托兒”，劉謙本著對(duì)廣告商負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不僅為某果汁大做廣告，更有網(wǎng)友稱(chēng)他邀請(qǐng)?jiān)撈放贫�事長(zhǎng)登臺(tái)當(dāng)“托兒”，使其成為網(wǎng)絡(luò)明星“不洗手男”。難怪，作家韓寒稱(chēng)這個(gè)魔術(shù)可以被評(píng)為本屆春晚最佳小品。

　　面對(duì)人們的質(zhì)疑，春晚創(chuàng)作者總顯得委屈萬(wàn)狀。其實(shí)，春晚早已不是一臺(tái)普通的晚會(huì)，它不只屬于央視，而是全國(guó)人民共同打造的品牌，因此創(chuàng)作者應(yīng)該理解人們“恨鐵不成鋼”的焦慮與憤懣。(記者牛春梅)