收藏家馬未都一篇文章在被《故事會(huì)》抄襲后，進(jìn)入春晚視線，改編為黃宏的小品。春晚方面要求馬未都簽一個(gè)同意改編的確認(rèn)書，被馬拒絕。又要求其簽留著很多空格的合約，再次被馬拒絕。馬未都在博客中撰文稱，因不滿央視春晚劇組工作人員的態(tài)度，他拒絕授權(quán)改編他創(chuàng)作的小文《量力而行》。(《京華時(shí)報(bào)》2月10日)

　　因?yàn)橄肷洗和淼娜颂�多了，所以不想上春晚就成了新聞。其�?shí)換一個(gè)場景，這就是一件再普通不過的事了，因?yàn)閮r(jià)錢以及溝通方面的原因沒談攏，買賣沒有成交，就這么簡單。但因?yàn)檫@是億萬人矚目的春晚，是中國人的文化“年夜飯”，“拒絕上春晚”就難免給人驚艷之感。

　　必須肯定的是，春晚節(jié)目組對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。為了一個(gè)小品的劇本，電話就打了幾十通，工作還是做得比較到位的，誠意也還是有的，無愧于國家大臺(tái)的作風(fēng)。但不能掩飾的是，春晚劇組對(duì)人的不尊重。其一，在還未弄清原作者是誰的情況下，小品就已經(jīng)早早排練，甚至已經(jīng)通過了終審，這不能用疏忽來解釋吧？其二，無論是有多處空格的合同，還是“我告訴您吧，這節(jié)目上不上還不一定呢，簽不簽隨便”的話語傲慢，都透著一股讓人無法接受的“你已經(jīng)被拿下”的意味。顯然，即便在一個(gè)普通工作人員的眼里，作者相對(duì)于春晚也只是一個(gè)沒有任何談判資格的民工。

　　在一個(gè)人人以上春晚為榮幸的時(shí)代里，這一幕委實(shí)不會(huì)出乎人們的意料。在我們的文化市場里，春晚一直演繹著另一種邏輯。諸如無論多大牌，都拿的是同樣的低報(bào)酬(當(dāng)然也有個(gè)別例外)，對(duì)春晚作品不享有任何版權(quán)，早已不是秘密。更司空見慣的是，作品隨節(jié)目需要?jiǎng)h改和鬮割，演員被召之即來揮之即去地差遣，甚至排練大半年的作品，在最后時(shí)刻被拿掉。傳統(tǒng)的解釋是，為了全國人民過好年再大的犧牲也值得，其實(shí)私下里全國人民都能看到名與利兩個(gè)字——上春晚不是為了撈錢，是為了鍍金和升值的。也正是看透了這一點(diǎn)，春晚的“霸王條款”屢試不爽，多少年都未見有人說個(gè)“不”字。

　　在這個(gè)意義上，不管是嫌錢少，還是一時(shí)意氣用事，馬未都拒絕上春晚，體現(xiàn)的也是一種文化品質(zhì)。你可以說春晚媚俗，你可以不喜歡甚至討厭春晚，但你不能否認(rèn)春晚是一種文化現(xiàn)象，在春晚上演的節(jié)目代表了一年來較為先進(jìn)的文化成果，參與春晚的人也都稱得上是文藝工作者。越是在這種文化高度濃縮和集中展示之地，文化品格越發(fā)顯得重要，因?yàn)檫@是我們當(dāng)今文化現(xiàn)狀的一種直接體現(xiàn)。就此而言，當(dāng)全國大大小小的藝術(shù)家，文藝工作者都以一種“不惜一切代價(jià)上春晚” 的狀態(tài)向春晚宣誓效忠的時(shí)候，我們感到一種深深的失落和悲哀。

　　吳龍貴