2009年12月27日，一則曹操高陵被發(fā)現(xiàn)的考古消息一經(jīng)披露，立即引起轟動(dòng)，同時(shí)也招來(lái)各方質(zhì)疑。安陽(yáng)西高穴大墓墓主是否為曹操？從已公布的發(fā)掘信息看，哪些證據(jù)可信？哪些證據(jù)令人生疑？還有哪些證據(jù)有待補(bǔ)充？茲采取文獻(xiàn)與考古互證的方法，梳理有關(guān)證據(jù)及疑信點(diǎn)，談點(diǎn)淺見。

　　一、文獻(xiàn)中所見曹操高陵

　　高陵即高平陵，又稱西陵，其地望在鄴城西，位于西門豹祠西原之上。文獻(xiàn)所記西陵最早者為建安二十三年曹操《終令》：“古之葬者，必居瘠薄之地。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹�！�(《三國(guó)志·武帝紀(jì)》)建安二十五年又作《遺令》：吾死之后，“斂以時(shí)服，葬于鄴之西崗上，與西門豹祠相近，無(wú)藏金玉珍寶�！辈懿僮浜�，曹丕作《哀策》：“卜葬既從，大隧既通。漫漫長(zhǎng)夜，窈窈玄宮。有晦無(wú)明，曷有所窮。鹵簿既整，三官駢羅。前驅(qū)建旗，方相執(zhí)戈，棄此宮庭，陟彼山阿�！�(《魏文帝集》卷一)曹植《誄》曰：“敦儉尚古，不玩珠玉……既即梓宮，躬御綴衣。璽不存身，唯紼是荷。明器無(wú)飾，陶素是嘉。既次西陵，幽閨啟路。群臣奉迎，我王安厝。窈窕玄宇，三光不晰。幽闥一扃。尊靈永蟄。圣上臨穴，哀號(hào)靡及。群臣陪臨，佇立以泣。”(《陳思王集》卷一)這兩篇作品描述了曹操遺體安葬的場(chǎng)面，也反映了西陵的基本狀況。魏黃初年間，高陵建有陵屋、祭殿。曹操部下老將于禁從吳國(guó)回到洛陽(yáng)，文帝曹丕派人于陵屋之壁圖繪關(guān)羽水淹七軍逼于禁投降故事，又命于禁“北詣鄴謁高陵”(《三國(guó)志·于禁傳》)，于禁觀圖，因慚愧發(fā)病而死。黃初三年，曹丕作《毀高陵祭殿詔》：“先帝躬履節(jié)儉，遺詔省約……古不墓祭，皆設(shè)于廟。高陵上殿，屋皆毀壞，車馬還廄，衣服藏府，以從先帝儉德之志。”明帝太和四年“六月戊子，太皇太后崩……秋七月，武帝卞后祔葬于高陵�！�(《三國(guó)志·明帝紀(jì)·后妃傳》)曹魏時(shí)王沉官修《魏書》、魚豢私撰《魏略》和晉初陳壽所撰著《三國(guó)志·魏書》，均載及高陵。陳壽之后，陸機(jī)于元康八年在秘閣閱“魏武帝遺令”，慨然嘆息，撰《吊魏武文序》(見《文選》)。從文獻(xiàn)材料反映的情況看，魏晉時(shí)期曹操高陵的地理位置是清楚的。

　　到了十六國(guó)時(shí)期，高陵見諸文獻(xiàn)記載就不多了，北魏酈道元《水經(jīng)注》記漳水，言及西門豹祠，卻不曾提起高陵。隋唐以后，地理書中雖有高陵的記載，然大多是轉(zhuǎn)抄且較為模糊�！对�和郡縣圖志》卷十六“鄴縣”條曰：“魏武帝西陵，在縣西三十里�！彼�記僅是大概方位。元納新《河朔訪古記》卷中記魏武高平陵，“在鄴鎮(zhèn)西南三十里，周二百七十步，高一丈六尺。”明嘉靖《彰德府志》曰：“在縣西南三十里，周圍一百七十步，高一丈六尺�！毕嗷マD(zhuǎn)抄的跡象明顯。文人詩(shī)文中也曾記詠西陵，如唐貞觀十九年，李世民征高麗，過(guò)鄴，作《魏太祖祭文》；沈佺期等寫有《西陵詩(shī)》，然其中并未具體描寫高陵。時(shí)至北宋，高陵地處情況就不清楚了，于是出現(xiàn)了“疑冢說(shuō)”，將鄴西北北朝墓群演繹為“曹操七十二疑�！�。文人作《疑冢詩(shī)》以諷操：“青山如浪入漳州，銅雀臺(tái)西八九丘。螻蟻往還空壟畝,麒麟埋沒幾春秋�！�(北宋王安石)“安排死去千年事，刻畫生前一寸心�！�(金蕭冰崖)“荒城寂寂無(wú)煙火，疑冢累累半野田。”(明周朝中)訛說(shuō)流傳，曹操西陵就變成了一個(gè)歷史之謎。

　　后世曾有尋覓曹操西陵者，宋俞應(yīng)符有詩(shī)說(shuō)：“人言疑冢我不疑，我有一法告君知。直須發(fā)盡冢七二，必有一冢藏君尸�！痹�(shī)人之氣，不切實(shí)際。元納新為找到高陵，“登銅雀臺(tái)，西望荒郊煙樹，永寧寺僧指示余曰：‘此曹公西陵也’�！焙笥謱⒈背�墓群誤作“曹操疑冢”，“按轡其間，自午抵暮，縱橫出入墓中，不知所向。噫！何其用心之詐也,使操能見武侯八陣圖,則有愧多矣�！�(《河朔訪古記》卷中)1922年磁縣鄉(xiāng)民于彭城鎮(zhèn)西十五里叢葬地開井為塋，得古墓，“室之四壁涂堊如新，中置石棺，前有刻石，志文所敘乃魏武帝操也�！编囍�誠(chéng)認(rèn)為此墓即高陵，說(shuō)：“前五十年發(fā)石室十余處，唯皆無(wú)棺，至是真冢始現(xiàn)�！�(《骨董瑣記全編》卷三)但是后來(lái)又證實(shí)這并非操墓。由上可見文獻(xiàn)所記高陵愈益迷茫，由是生成諸多傳說(shuō)，撲朔迷離，困擾人們千余年。

　　二、新近考古發(fā)現(xiàn)的“高陵”

　　2009年考古發(fā)掘的西高穴大墓被確認(rèn)為“曹操高陵”，所列依據(jù)有六條：1、這座墓葬規(guī)模巨大，形制結(jié)構(gòu)類似漢魏王侯墓，與曹操的身份相稱。無(wú)封土，符合“因高為基，不封不樹”的文獻(xiàn)記載；2、出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特征，年代相符；3、墓址與文獻(xiàn)、魯潛墓志記載完全一致；4、墓內(nèi)裝飾簡(jiǎn)單，符合《遺令》所囑，隨葬品應(yīng)是曹操日常所用；5、刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操；6、男性遺骨經(jīng)鑒定為60歲左右，與曹操終年66歲吻合。

　　這六條依據(jù)雖都有作證的價(jià)值與可信度，但還達(dá)不到鐵證如山的地步，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法直接說(shuō)明大墓的確切年代和墓主的身份，只能由此推斷出大墓很可能就是高陵。它們作為證據(jù)，既有可采信的價(jià)值又有讓人生疑的地方。所舉石牌“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”等出土于大墓，這些石牌當(dāng)為墓主日常所用，且死后隨葬的器物標(biāo)簽，古墓被盜，器物被拿走，留下的石牌雖被擾亂，但其存放的環(huán)境沒有變化，位置沒有大的改動(dòng)，應(yīng)該視為第一等的證據(jù)。曹操生前曾被稱為“明府”、“明后”，封王后，稱魏王，死后謚曰武王，即魏武王。魏武王謚號(hào)的使用始于建安元年二月，同年十月漢魏禪代，改元黃初，武王被尊稱為武帝，即魏武帝。武王之稱歷時(shí)八個(gè)月，石牌之作當(dāng)在此間，應(yīng)該是與隨葬品一起放置于墓內(nèi)。而且石牌字體風(fēng)格與鄴城遺址出土的曹魏時(shí)期石刻頗相類似。

　　至于“魏武王常所用慰項(xiàng)石”、“后趙魯潛墓志”則是兩件征集來(lái)的文物，已經(jīng)脫離了它們的原始保存狀態(tài)與環(huán)境，發(fā)生了位移。證據(jù)在發(fā)生變化的過(guò)程中，某些環(huán)節(jié)出現(xiàn)未知，人們不能將其連接起來(lái)，那么其價(jià)值與可信度就要打折扣，對(duì)這些證據(jù)提出懷疑也是自然的。然而這兩件文物在作證據(jù)的時(shí)候，可與墓中出土的文物聯(lián)系起來(lái)作為旁證材料。因其與大墓聯(lián)系較為密切，可視為第二等的證據(jù)。“魏武王常所用慰項(xiàng)石”行文、字體風(fēng)格與出土石牌相類，因其是被征集來(lái)的，不能排除其他的可能性；《魯潛墓志》曰潛卒于后趙建武十二年(345年)九月二十一日，“墓在高決橋陌西行一千四百廿步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行卌三步。”墓志發(fā)現(xiàn)于西高穴村西亂土中，而且魯潛墓又無(wú)詳確之處。該志雖言及魏武帝陵，但未必能證明所發(fā)現(xiàn)的西高穴村大墓即曹操高陵。

　　同時(shí)代的墓葬構(gòu)造由于遵循同一禮制，因而存在著某些相同的特征。參照東漢王侯墓制推斷西高穴村古墓的年代，雖然在學(xué)理上行得通，然出土文物刻字并無(wú)確切的紀(jì)年，所依據(jù)的其他考古材料只能作參證。西高穴村大墓風(fēng)格樸素?zé)o雕飾，這與曹操禁厚葬、倡薄葬的思想主張是一致的。“斂以時(shí)服”、“躬御綴衣”、“璽不存身，唯紼是荷。明器無(wú)飾，陶素是嘉”可與大墓風(fēng)格相印證。但在諸多文獻(xiàn)中又言及“西陵煙樹”、地面建筑和標(biāo)志物，這與“因高為基，不封不樹”有些不一致。大墓已經(jīng)多次被盜，是真的“無(wú)藏金玉珍寶”，還是被竊一空，這也是無(wú)法確定的，況且墓中還遺留有金、銀、玉石等物，也與文獻(xiàn)稍有出入。

　　由以上依據(jù)可以認(rèn)為：西高穴大墓有可能是曹操高陵，甚至可以說(shuō)是鄴地考古發(fā)現(xiàn)中最具可能的一座古墓。然其可信程度未滿，疑點(diǎn)、漏洞不少，在現(xiàn)有的情況下，作出“確認(rèn)”，似乎有些過(guò)急。若要確認(rèn)，一些關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)有掌握，相關(guān)證據(jù)仍需補(bǔ)充，關(guān)于曹操的深入研究亦應(yīng)跟進(jìn)。

　　三、確認(rèn)曹操高陵仍需補(bǔ)充的證據(jù)

　　西高穴大墓究竟是否為曹操高陵？最關(guān)鍵的證據(jù)有兩條：一是大墓的確切年代應(yīng)為建安二十五年二月；二是能夠直接說(shuō)明墓主即魏武王曹操的文字資料。如果缺乏這兩項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)，還可尋找下列證據(jù)進(jìn)行確證：

　　1、高陵是一座合葬墓，除了曹操，還有其妻子卞氏，夫婦前后去世，相隔十年，卞氏死后也葬于高陵�！度龂�(guó)志·明帝紀(jì)》曰：“祔葬”，同書《后妃傳》曰：“合葬”。西高穴大墓有三具骨骼，一男二女，男性60歲左右，女性分別為20多歲和40多歲，二女年歲與卞氏不符。卞氏生于東漢延熹三年(160年)十二月，卒于魏太和四年(230年)五月，終年71歲。那么，這二女是誰(shuí)呢？曹操原配妻子為丁氏，又有劉氏。劉氏早終，丁氏于建安初被廢，死葬許城南。此二女有可能是丁氏、劉氏。二人先于曹操去世，可能于曹操死后遷葬高陵。曹操有25男,妻妾除了丁氏、卞氏、劉氏外,見于史書的還有環(huán)夫人、杜夫人、秦夫人、尹夫人、王昭儀、孫姬、李姬、周姬、劉姬、宗姬、趙姬，二女或許為她們中間的二位。然她們的卒年不清楚，曹操一貫主張?jiān)嶂苾�樸，不大可能讓夫人、愛姬為之殉葬。卞氏卒時(shí)為太皇太后，“祔葬”高陵，從其身份及生前與曹操的感情上推測(cè)，不大可能在其死后把曹操墓打開合葬，似應(yīng)于高陵旁再造一墓。西高穴大墓旁還有一墓，如果此墓的主人能確定為卞氏，大墓則可確認(rèn)為高陵無(wú)疑。

　　2、《終令》曰：“《周禮》冢人掌公墓之地。凡諸侯居左右以前，卿大夫居后，漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為兆域，使足相容�！备吡瓴皇且蛔�孤墓，而是以之為中心的一個(gè)墓群，若能在其前后左右發(fā)現(xiàn)曹魏公卿大臣陪葬墓，也能推定“高陵”的真實(shí)性。文昭甄皇后朝陽(yáng)陵、陳留王曹奐墓均在鄴，其方位與高陵也當(dāng)有昭穆關(guān)系，夏侯惇、王粲、陳琳、應(yīng)玚、劉楨等均葬鄴，其墓址多在鄴西。從不同時(shí)代的墓群分布看，高陵兆域范圍頗具規(guī)模。

　　3、西高穴古墓坐西朝東，這樣的朝向與《遺令》月旦十五銅雀臺(tái)作伎樂、子臣時(shí)時(shí)西望墓田的安排是一致的。令曰：“吾卑妾與伎人皆勤苦，使著銅雀臺(tái)，善待之。于臺(tái)堂上安六尺床，施繐帳，朝晡上脯糒之屬，月旦十五日，自朝至午，輒向帳中作伎樂。汝等時(shí)時(shí)登銅雀臺(tái)，望吾西陵墓田�！睆年庩�(yáng)堪輿的角度看，高陵居高崗臺(tái)地，頭枕西山，面向銅雀臺(tái)，觀婕妤歌妓，接受子臣奠祭朝拜，而且偏東北又是太陽(yáng)升起的地方，墓葬取向朝陽(yáng)，符合傳統(tǒng)的風(fēng)水意識(shí)。甄后朝陽(yáng)陵、陳留王曹奐墓亦當(dāng)是如此朝向。

　　4、墓中男性骨骼年齡與曹操相仿，可提取其標(biāo)本，利用現(xiàn)代科技手段作DNA實(shí)驗(yàn)，再與其血緣親屬作比對(duì)。1951年6月平原省文物管理委員會(huì)清理發(fā)掘東阿曹植墓，墓中存有部分骨骼，若能找到曹植的遺骨，可以作為DNA標(biāo)本，比對(duì)西高穴墓男性骨骼，如果試樣一致，亦可證明此墓為高陵。

　　5、《終令》、《遺令》都提到西門豹祠，高陵在祠之西，如能確定西門豹祠所在的具體位置，則高陵的地址便能大體推斷出來(lái)。然魏晉以來(lái)，該祠屢經(jīng)興廢，地址前后有所變動(dòng)。而且西門廟又非一處，如明代安陽(yáng)縣有西門大夫廟，“在大夫村，北齊天保間建�！蓖瑫r(shí)臨漳縣也有西門大夫廟，“在仁壽里，去縣二十五里”(均見嘉靖《彰德府志》卷4)。究竟何處為曹魏時(shí)期的西門豹祠？仍有待考證。

　　綜括文獻(xiàn)與考古資料，西高穴大墓只能初步推定為曹操墓，但還需作進(jìn)一步的確證。隨著考古工作的進(jìn)展，有價(jià)值的文物不斷發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)與考古互證，曹操高陵的疑團(tuán)終將被解開。

　　牛潤(rùn)珍

　　(作者單位：中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院)