近聞從今年開(kāi)始，文化部將開(kāi)展首批全國(guó)重點(diǎn)美術(shù)館的評(píng)估工作，并對(duì)重點(diǎn)館將給予優(yōu)先的政策和經(jīng)費(fèi)的支持，而且將制度化，每三年評(píng)選一次。這實(shí)在是一個(gè)好消息。

　　評(píng)估當(dāng)然會(huì)有許多條件，諸如幾大功能全不全，其中包括硬件建設(shè)的展廳要求，公共服務(wù)空間、藏品規(guī)范保護(hù)所需的種種硬性要求。另外，自然對(duì)有關(guān)人員也提出要求，包括領(lǐng)導(dǎo)班子素質(zhì)、能力，特別是展覽策劃水平、學(xué)術(shù)性及年開(kāi)放時(shí)間、績(jī)效率、社會(huì)效益和規(guī)章、規(guī)劃等等軟件建設(shè)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于評(píng)估條件中“年收藏經(jīng)費(fèi)總額不低于300萬(wàn)元”一條，我覺(jué)得可能使許多地方館失去參評(píng)資格。中央的館愁的也許不是經(jīng)費(fèi)，因?yàn)樯厦嬲J(rèn)為你重要，口袋里有錢，一個(gè)批示就劃過(guò)去了。這條硬杠也許考驗(yàn)的是地方財(cái)政、地方政府。說(shuō)白了，地方美術(shù)館要中央財(cái)政支持，地方上你先要配套、多投入。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)不是問(wèn)題。上海人擔(dān)心上海美術(shù)館年收藏經(jīng)費(fèi)只有200萬(wàn)元可能評(píng)不上，空擔(dān)心，300萬(wàn)難不倒大上海，而且上海早應(yīng)該給上美增加收藏經(jīng)費(fèi)了。據(jù)我了解，上美辦館定位當(dāng)代藝術(shù)原因之一是經(jīng)費(fèi)不能與上海博物館比，不過(guò)一個(gè)零頭而已。浙江美術(shù)館年收藏經(jīng)費(fèi)1000萬(wàn)元，寧波美術(shù)館固定經(jīng)費(fèi)加專項(xiàng)申請(qǐng)收藏經(jīng)費(fèi)也在300 萬(wàn)元以上。深圳三個(gè)館：深圳美術(shù)館、關(guān)山月美術(shù)館、何香凝美術(shù)館都超過(guò)了這個(gè)底數(shù)。其實(shí)這個(gè)數(shù)也買不了大名家的作品，而大名家之作目前得靠社會(huì)捐贈(zèng)。

　　說(shuō)到捐贈(zèng)，我覺(jué)得與其硬性規(guī)定300萬(wàn)元底線，不如把近年來(lái)接受捐贈(zèng)的作品也估價(jià)算其自創(chuàng)的收藏經(jīng)費(fèi)，倒可以把數(shù)字再提高(一些館的受贈(zèng)作品價(jià)值大于收藏經(jīng)費(fèi))。這樣就把人的因素也考慮進(jìn)去了，能鼓勵(lì)積極性。國(guó)家的錢是納稅人的錢，這些錢給了工作努力、成績(jī)出色的美術(shù)館，自然他們的積極性會(huì)更高。

　　此外，獎(jiǎng)勵(lì)不該分館大館小，所謂重點(diǎn)館不應(yīng)該全是綜合性的大館，那些雖小而實(shí)實(shí)在在辦得不錯(cuò)的名家館不應(yīng)受到忽視。國(guó)家的錢大家有份，政策傾斜要合理。至今全國(guó)的美術(shù)館學(xué)會(huì)還沒(méi)有名家館的名分，名家館自己有個(gè)聯(lián)會(huì)，經(jīng)費(fèi)自然少得可憐。我想為名家館呼吁一下，其中特別是名家家屬辦的民營(yíng)館更應(yīng)該得到幫助和支持。民營(yíng)館產(chǎn)生的社會(huì)效益同樣值得重視。文化部旨在“通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的制定促進(jìn)公眾對(duì)美術(shù)館發(fā)展的認(rèn)同，避免美術(shù)館的盲目建設(shè)，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，真正發(fā)揮公共文化服務(wù)體系的作用”。名家館當(dāng)不在盲目建設(shè)之列，它們所發(fā)揮的作用不可低估。

　　盧 炘(為中國(guó)美術(shù)學(xué)院教授、中國(guó)書(shū)畫(huà)名家館聯(lián)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng))