彭學(xué)明：谷歌侵害中國(guó)作家權(quán)益事件透析

　　向中國(guó)作協(xié)和谷歌致敬——谷歌侵害中國(guó)作家權(quán)益事件透析

　　在中國(guó)作家協(xié)會(huì)的努力下，侵害中國(guó)作家權(quán)益的谷歌終于有了一個(gè)道歉的態(tài)度。雖然事情尚在一波三折的進(jìn)行中，但總算有了一個(gè)良好的開(kāi)端。谷歌與作家們的堅(jiān)冰在開(kāi)始融化和變暖。作為一個(gè)權(quán)益飽受侵害的作家，我向中國(guó)作家協(xié)會(huì)表示由衷的敬意！同時(shí)，也向能夠知錯(cuò)就改的谷歌致敬！

　　我知道，與谷歌的這場(chǎng)拉鋸，是很艱難的。不見(jiàn)血，卻見(jiàn)力。不見(jiàn)刀，卻見(jiàn)刃。這種艱難拉鋸的滋味，只有中國(guó)作家協(xié)會(huì)維權(quán)的同志自己知道，外人是體會(huì)不出來(lái)的。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)作家的權(quán)益是備受侵害，無(wú)人過(guò)問(wèn)的。中國(guó)作家們的作品被任意抄襲、剽竊，任意轉(zhuǎn)載、傳播。放肆抄襲、剽竊他們的強(qiáng)盜搶犯?jìng)兠骰饒?zhí)仗，卻得不到制裁。任意轉(zhuǎn)載、傳播他們作品而不付報(bào)酬的媒體，也振振有詞地認(rèn)為是在給作家們做免費(fèi)宣傳。

　　中國(guó)的作家們看似強(qiáng)所謂的社會(huì)名流，卻常常比那些最弱小的社會(huì)群體都不如，因?yàn)樽钊跣〉纳鐣?huì)群體被人踐踏、蹂躪時(shí)，還常常能夠博得人們的一絲憐憫和同情，常常會(huì)有人會(huì)因此振臂一呼。而中國(guó)的作家們呢？他們既不是富人也不是窮人、既不是官人也不商人的尷尬地位，只能無(wú)人問(wèn)津，任人宰割和踐踏，中國(guó)法制文明的陽(yáng)光雨露很少灑射在他們身上。在中國(guó)，富人有人羨慕，窮人有人可憐，官人有人追捧，商人有人撐腰，而作家呢？就是一個(gè)文人。在資本說(shuō)話的時(shí)代，文人算得了什么呢？文字又不能當(dāng)飯吃！遺憾的是，明知道文字不能當(dāng)飯吃，還有那么多的人要把一顆顆文字當(dāng)做一粒粒大米，還有那么多人把一段段文字當(dāng)做一種種名利，所以，才有了這么多舞文弄墨的作家，有了這么多抄襲剽竊的強(qiáng)盜、搶劫犯和漠視作家權(quán)益、任意踐踏作家的人和單位。人們和單位對(duì)作家權(quán)益的肆意踐踏，變成了社會(huì)上強(qiáng)加給作家們的一種病——權(quán)益牙疼！我們老家有句俗話，叫“牙疼不是病，疼死無(wú)人問(wèn)”。權(quán)益牙疼，對(duì)社會(huì)好像無(wú)關(guān)痛癢，對(duì)作家本人卻備受身心折磨！慢慢地，作家們也自己疼得無(wú)奈和麻木了：愛(ài)抄就抄、愛(ài)“嫖”就“嫖”吧。

　　好不容易有了個(gè)作家權(quán)益保護(hù)委員會(huì)，有了一個(gè)幫著作家治權(quán)益“牙疼”的“牙醫(yī)”，卻也一直未能挺直腰板、放開(kāi)手腳去治作家們的權(quán)益牙疼。好在作家們多年的權(quán)益牙疼，疼到了中國(guó)作家協(xié)會(huì)這根社會(huì)神經(jīng)，中國(guó)作家協(xié)會(huì)終于在2009年掀開(kāi)低垂的帷幕，站在了社會(huì)和時(shí)代的前臺(tái)，為作家們維權(quán)舉旗、維權(quán)發(fā)聲。旗幟舉得理直氣壯、光明磊落、義正言辭。發(fā)聲發(fā)得理直氣壯、光明磊落、義正言辭。先是在媒體公開(kāi)發(fā)出了維權(quán)公告。再就《知音》的侵權(quán)行為，為畢淑敏、史鐵生、周?chē)?guó)平維權(quán)，然后更大范圍地就谷歌的侵權(quán)行為更廣大的作家全球維權(quán)。

　　有人說(shuō)，谷歌只是掃描了作家們的書(shū)影、書(shū)目和內(nèi)容摘要，是為作家做免費(fèi)廣告，應(yīng)該感謝谷歌。我不知道這樣的作家和聲音占了幾成。但是，我想說(shuō)，即便是只掃描了書(shū)影、書(shū)目和內(nèi)容摘要，也不能說(shuō)是谷歌在為中國(guó)作家們提供免費(fèi)的午餐。因?yàn)�，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐。如果谷歌的用意僅僅就是掃描下書(shū)影、書(shū)目和內(nèi)容提要，有什么用呢？就像給人介紹一個(gè)對(duì)象，不讓見(jiàn)其人，只讓聞其名，誰(shuí)還會(huì)去考慮這個(gè)對(duì)象呢？所以，谷歌的侵權(quán)不會(huì)是我們想象的掃描書(shū)影、書(shū)目和內(nèi)容摘要那么簡(jiǎn)單。我們不知道谷歌的閱讀方式，但我們有沒(méi)有想過(guò)，是不是注冊(cè)谷歌用戶，就可以讀到我們作品的全文呢？如果這樣，我們還會(huì)說(shuō)谷歌給我們提供的是免費(fèi)的廣告和午餐嗎？還會(huì)說(shuō)感謝嗎？

　　谷歌在東窗事發(fā)后，公開(kāi)道歉，并承諾給每位作家每部至少60美元的賠付，并將后續(xù)商談，解決問(wèn)題。其實(shí)賠付金額是多是少，都不怎么重要了，作家們自己可以根據(jù)自己的需求跟谷歌商討，也可以委托中國(guó)作家協(xié)會(huì)跟谷歌商討。重要的是谷歌有了良好的態(tài)度和開(kāi)端。我以為是好事，值得鼓勵(lì)！也應(yīng)該給予掌聲！面對(duì)鋪天蓋地的各種侵權(quán)行為，谷歌的這種知錯(cuò)能改的態(tài)度，值得其它喜歡侵權(quán)的媒體、網(wǎng)絡(luò)、單位和個(gè)人學(xué)習(xí)。一個(gè)人也好，一個(gè)單位也好，怕的是知錯(cuò)不改、一錯(cuò)再錯(cuò)，怕的是只要利、不要臉。文壇上，不是太多的人只要利不要臉嗎？作為一個(gè)業(yè)界巨頭，谷歌能夠吸取教訓(xùn)，勇于糾錯(cuò)，精神可嘉。中國(guó)的俗話說(shuō)，聽(tīng)其言，觀其行，我們期待谷歌面對(duì)全世界的承諾，能夠坦坦蕩蕩地兌現(xiàn)，順順利利地完成，并糾正得徹底干凈、越快越好；也期待著谷歌和中國(guó)作家協(xié)會(huì)能夠把中國(guó)作家的維權(quán)行為都往好的方向發(fā)展。兩心相通，則兩心相悅；兩心相阻，則兩心相苦。我想，只要谷歌態(tài)度誠(chéng)懇，積極與中國(guó)作家協(xié)會(huì)或者作家本人溝通，中國(guó)作家協(xié)會(huì)和作家本人會(huì)給谷歌時(shí)間和機(jī)會(huì)，那么谷歌依然會(huì)是一首美名遠(yuǎn)揚(yáng)、人人喜歡的“歌”。

　　而中國(guó)作家協(xié)會(huì)為作家的維權(quán)之舉，更應(yīng)該大張旗鼓地為之鼓掌和加油。這些年，中國(guó)作家協(xié)會(huì)受到了前所未有的關(guān)注，有正面的，也有負(fù)面的。而這次中國(guó)作家協(xié)會(huì)的維權(quán)，顯示了作家協(xié)會(huì)的責(zé)任意識(shí)、擔(dān)當(dāng)意識(shí)，和服務(wù)意識(shí)。作家協(xié)會(huì)責(zé)任意識(shí)、擔(dān)當(dāng)意識(shí)和服務(wù)意識(shí)的強(qiáng)化，是作家協(xié)會(huì)工作作風(fēng)轉(zhuǎn)變的一個(gè)標(biāo)志。中國(guó)作家協(xié)會(huì)最近連續(xù)為作家維權(quán)，也說(shuō)明了中國(guó)作家協(xié)會(huì)堅(jiān)持的可貴。一個(gè)不疼自己孩子的家長(zhǎng)，不是好家長(zhǎng)。一個(gè)不維護(hù)自己下屬合法權(quán)益的單位，不是好單位。我們希望看到中國(guó)作家協(xié)會(huì)更好的作風(fēng)。

　　同時(shí)，作家維權(quán)，不是中國(guó)作家協(xié)會(huì)一個(gè)協(xié)會(huì)的事，也是作家們自己的事。如果中國(guó)作家協(xié)會(huì)替我們作家維權(quán)，而我們作家隔岸觀火，甚至質(zhì)疑、責(zé)難，那傷害的不僅僅是中國(guó)作家協(xié)會(huì)的心，也是法制文明的心。因?yàn)樽骷覅f(xié)會(huì)維護(hù)的不僅僅是作家的權(quán)益，更是法制社會(huì)的法律秩序。中國(guó)和世界每一點(diǎn)微小的法制進(jìn)步，都是這樣通過(guò)無(wú)數(shù)群體和一代又一代人的努力得來(lái)的。

　　其實(shí)，谷歌侵權(quán)，本是不應(yīng)該發(fā)生的事，那么一個(gè)影響全球的業(yè)界巨頭，不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的法制盲點(diǎn)。這個(gè)盲點(diǎn)的出現(xiàn)，我想一是谷歌本身法律意識(shí)的淡薄，二是對(duì)中國(guó)作家的人權(quán)缺乏應(yīng)有的尊重，三是受了中國(guó)普遍法制意識(shí)淡薄的影響。那么多的媒體、網(wǎng)絡(luò)、單位和個(gè)人都在侵害作家權(quán)益，那么多的作家聽(tīng)之任之地不去維護(hù)自己的權(quán)益，谷歌何不也裝聾作啞呢？從谷歌身上，我們看出了法制的文明和進(jìn)步，是何等的艱辛和不易。

　　法律與法制，公民與法制，政府與法制，國(guó)家與法制，社會(huì)與法制，都是整個(gè)法制機(jī)器的一個(gè)鏈條、一個(gè)齒輪、一個(gè)輪齒，相互鏈接，相互磨合，共生共滅。所以，哪一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題都不行。遺憾的是，我們國(guó)家法制的很多環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了斷裂、漏洞和空白。那么多的侵權(quán)行為，那么多的冤假錯(cuò)案，都是這些空白和斷裂處堆積的法制鐵銹，是那些法制的螞蟻啃噬的法制漏洞。鑒于此，中國(guó)作家協(xié)會(huì)的維權(quán)之路還任重道遠(yuǎn)。除了谷歌，還有更多的米歌、糠歌、菜歌、鳥(niǎo)歌、鬼歌在大肆侵權(quán)，并且遠(yuǎn)比谷歌厲害。中國(guó)作家協(xié)會(huì)不能僅僅代表作家向一個(gè)谷歌討回權(quán)益，還需要花更大的精力和氣力去向那些正在侵權(quán)的米歌、糠歌、菜歌、鳥(niǎo)歌、鬼歌討回權(quán)益。中國(guó)文壇還需要有更多的鐘馗去勇敢捉鬼！

　　彭學(xué)明