1月12日，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)決定取消桑玉柱獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書(shū)和獎(jiǎng)杯并通報(bào)其工作單位。然而，從這幾天網(wǎng)上的反映來(lái)看，這樣的處理并未冰釋人們的疑惑。

　　金像獎(jiǎng)“造假”事件之所以成為公共話題，一是因?yàn)橹袊?guó)攝影金像獎(jiǎng)有較高的權(quán)威性，為中國(guó)攝影界最高個(gè)人成就獎(jiǎng)；二是因?yàn)椤霸旒佟钡纳Ｓ裰�，不是普通攝影愛(ài)好者，而是吉林省攝影家協(xié)會(huì)副主席。

　　第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)于2009年7月7日評(píng)出、8月5日頒獎(jiǎng)，11月中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)接到舉報(bào)，稱桑玉柱參評(píng)并獲獎(jiǎng)的作品中有4幅是“冒用”孟鐵、溫波的作品。1月6日至10日，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)派出兩人到吉林省約談當(dāng)事人，取得相關(guān)證據(jù)和證言。

　　短短幾天時(shí)間，特別是未對(duì)新證據(jù)的關(guān)鍵人物肖明進(jìn)行調(diào)查，能否獲取客觀、有效的證據(jù)鏈？?jī)H憑當(dāng)事人的書(shū)面陳述，沒(méi)有第三方的中立調(diào)查，能否采信“共同創(chuàng)作”的說(shuō)法而否認(rèn)“冒用他人作品”的舉報(bào)？如果是“共同創(chuàng)作”，此前作品發(fā)表時(shí)為何沒(méi)有共同署名？依據(jù)“共同創(chuàng)作”不符合評(píng)獎(jiǎng)?wù)鲁毯鸵�求而取桑玉柱的獲獎(jiǎng)資格，是否有避重就輕之嫌？這一系列問(wèn)題，為公眾留下新的疑問(wèn)。

　　當(dāng)質(zhì)疑聲再起時(shí)，真相問(wèn)題需要正視。只有及時(shí)澄清公眾的疑問(wèn)、厘清是非，給予客觀公正的處理，才能維護(hù)金像獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性；只有及時(shí)改進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)的方式方法、防止申報(bào)時(shí)把關(guān)不嚴(yán)和評(píng)選時(shí)核查不力，才能維護(hù)金像獎(jiǎng)的公信力。

　　記者黃冠