中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)前天以第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)的名義宣布，取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)杯。雖然組委會(huì)并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結(jié)論，僅說 “桑玉柱提交的參評(píng)作品中有4幅不符合申報(bào)規(guī)則”，但金像獎(jiǎng)評(píng)選中的漏洞、攝影家創(chuàng)作中的弊端，已引起人們的關(guān)注。

　　最初質(zhì)疑來自網(wǎng)上

　　元月初，已退休的人民日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯、中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上發(fā)表文章：金像獎(jiǎng)也有假嗎？文中說，2009年12月31日，一位在新聞界和攝影界非常有名的朋友告知，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)有假。 2010年1月4日，吉林一位網(wǎng)友又給他連續(xù)發(fā)了4封郵件，披露第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱的10幅獲獎(jiǎng)作品中，《霧罩天池》《天池素裹》《氣象萬(wàn)千》《霜染長(zhǎng)白》等4幅作品，被舉報(bào)與孟鐵的《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長(zhǎng)白山紅云》，溫波的《晚霞映紅長(zhǎng)白山》一模一樣 (除色調(diào)和大小不同外)，有涉嫌拿別人的照片冒名頂替之疑。

　　他說，自己不能確定，就把網(wǎng)友發(fā)來的桑玉柱的4幅獲獎(jiǎng)?wù)掌�與發(fā)表在畫冊(cè)上的原作者照片一并發(fā)布，請(qǐng)網(wǎng)友、影友、博友幫助“驗(yàn)證”是否有假。

　　誰(shuí)知，一石激起千層浪。網(wǎng)民們紛紛指責(zé)，從“周老虎”“藏羚羊”到“廣場(chǎng)鴿”……一一列數(shù)各種造假事件。他們認(rèn)為，與其他領(lǐng)域相比，藝術(shù)、學(xué)術(shù)本應(yīng)更加純粹，但如今這些領(lǐng)域的造假行為似乎已經(jīng)司空見慣。他們呼吁，要追求一個(gè)“公道”，共同維護(hù)一個(gè)干凈、純潔的公共空間。

　　“集體創(chuàng)作”等同“個(gè)人獎(jiǎng)”？

　　迫于輿論的壓力，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)決定取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)資格，但并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結(jié)論。理由是：孟、溫二人均以書面陳述方式聲明上述作品為共同創(chuàng)作。其中，孟波表示，桑玉柱經(jīng)常下基層指導(dǎo)他，“當(dāng)時(shí)我和他一起上山拍攝，桑的相機(jī)壞了，他借用我的相機(jī)拍攝，獲獎(jiǎng)?wù)掌�是我們的合作作品”，否認(rèn)了桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　上海有關(guān)專家對(duì)此說法卻不認(rèn)同，他們認(rèn)為，避開是不是“盜用”或“剽竊”而言，即使是“集體創(chuàng)作”也不能作為個(gè)人成果參加評(píng)選。中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)是中國(guó)文聯(lián)和中國(guó)攝協(xié)聯(lián)合主辦的全國(guó)性攝影專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，是中國(guó)攝影界最高個(gè)人成就獎(jiǎng)，與“集體創(chuàng)作”是兩碼事。

　　他們還指出，近來攝影界常常是一批人到一個(gè)景點(diǎn)拍同一主題的作品。受拍攝條件所限，大家經(jīng)常合用一臺(tái)機(jī)器或互相借用機(jī)器。拍攝后，大家隨機(jī)“分片子”，這些片子被當(dāng)成了“共同創(chuàng)作”作品，誰(shuí)都可以拿去發(fā)表和參賽。這成了攝影界多年來的“潛規(guī)則”，也是金像獎(jiǎng)評(píng)選中的一大漏洞。這不僅使評(píng)選摻雜了不少虛假成分，沒有公信度，也阻礙了攝影藝術(shù)創(chuàng)作的發(fā)展。他們說，藝術(shù)創(chuàng)作是個(gè)非常個(gè)性化的活動(dòng)，每個(gè)攝影藝術(shù)家都應(yīng)有自己的風(fēng)格和創(chuàng)作思想，如果都是用一臺(tái)機(jī)器、在同一地點(diǎn)拍同一景，大家分分，哪還需要什么競(jìng)賽和評(píng)比？(記者 顧咪咪)