桑玉柱有“前科”

　　在吉林省攝影界，很多人談起桑玉柱金像獎事件都感覺“不足為奇”，因為“冒名頂替”以前就發(fā)生過，并且也跟桑有關(guān)，當事雙方還曾為此在2008年上過法庭。

　　據(jù)了解，2008年的這起案件，起訴人有兩位：李柔韌、李文學，前者曾任吉林市攝影家協(xié)會主席，后者也是該協(xié)會會員、中國攝影家協(xié)會會員。

　　2005年，桑玉柱分別找到李柔韌、李文學，討要照片和文字等，表示要出一本畫冊。這部名為《山魂雪韻》的畫冊出版后，兩人發(fā)現(xiàn)它竟然成了時任吉林省攝影家協(xié)會主席的張炳功的個人作品集，其中李柔韌的20余幅攝影作品，李文學的1幅攝影作品，亦均被署名為張炳功。二人均認為，這是“騙取”他人作品之后的侵權(quán)行為，遂告上法庭。

　　當事人李文學，就此事向中國青年報記者介紹說：“當時桑玉柱找到我，說有個高級領(lǐng)導(dǎo)跟他學了幾年攝影，又對省攝協(xié)作了很大貢獻，想給他出本畫冊，請我?guī)兔Γ�并答�?yīng)我所創(chuàng)作的部分由我署名，稿酬優(yōu)厚。為出這本畫冊，我把半生積累都用上了，前前后后忙了3個月，整本畫冊的前言、后記，包括中間四個篇章的序文，都是我嘔心瀝血寫的。桑玉柱每20天收一次稿，我還提供了一幅攝影作品。2006年我發(fā)現(xiàn)，這本畫冊已經(jīng)出版，便找桑玉柱索要，可我一看，根本沒有為我署名。畫冊中關(guān)于霧凇這一章，幾乎全部是李柔韌的作品，也未給他署名，僅在后記中提了一句‘感謝吉林影友李柔韌、李文學等人’。”

　　“2008年7月7日，長春市中級人民法院開庭審理此案，桑玉柱等人并不承認侵權(quán)，并向法庭出示了一份畫冊文稿的打印件，否認文字是我的勞動成果�！崩钗膶W說：“慶幸的是我不會使用電腦，對畫冊文稿我曾做過三次修改，我當庭出示了這三份原始手稿，以鐵的證據(jù)暢快淋漓地駁斥了對方的謊言�！�

　　李文學告訴記者，出于種種迫不得已的原因，他同意調(diào)解，最后獲得5萬元賠償，但“荒唐的是，即使做了賠償，對方仍不肯承認自己侵權(quán)”。

　　據(jù)了解，在此案中，李柔韌也獲得了約4萬元的賠償。

　　而在該案之外，吉林省著名攝影家郎琦告訴記者，桑玉柱還曾有過其他“欺騙行為”。

　　“1996年，中攝協(xié)成立40周年，讓各省級攝協(xié)上報有成就的攝影家，以頒發(fā)榮譽杯。桑玉柱時任吉林省攝協(xié)副秘書長，他沒有通知大家，私自把自己報上去了。為此中國攝協(xié)相關(guān)項目負責人來電詢問，吉林省文聯(lián)還就此召開過專門會議�！崩社�說。

　　“2006年，文化部舉辦20世紀攝影經(jīng)典系列活動，讓各省攝協(xié)通知大家報作品，桑玉柱再次封鎖消息，又只把自己的作品報了上去。中國攝協(xié)發(fā)現(xiàn)后，將他的作品打回來，要求吉林省重新補報，經(jīng)補報，最后吉林省有兩人的作品入選，其中包括我�！崩社�非常氣憤。

　　令人特別驚訝的是，就連第八屆攝影金像獎評選，吉林省攝協(xié)許多會員也沒得到申報作品的通知。該協(xié)會一位副主席說：“我都不知道此事，按道理，這樣的大事，起碼應(yīng)該召開主席團成員會議，下發(fā)通知，讓大家踴躍報作品�！�

　　記者 彭冰