解密曹操

　　雖然墓葬被盜嚴(yán)重，但在近一年的時(shí)間內(nèi)，考古隊(duì)員先后從墓穴中發(fā)掘出了250余件文物，有鐵甲、鐵劍、水晶珠、瑪瑙珠、石圭、石璧、刻銘石牌等，其中象征墓主身份的8件圭形石牌尤為珍貴。

　　2009年12月13日，在國(guó)家文物局文物保護(hù)與考古司司長(zhǎng)關(guān)強(qiáng)的陪同下，由中國(guó)社科院歷史研究所漢魏史專家梁滿倉(cāng)，中國(guó)社科院考古研究所博士王明輝，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、河南省文物考古研究所前所長(zhǎng)、考古與古文字學(xué)專家郝本性等十幾位專家組成的專家組再次來(lái)到安陽(yáng)，召開(kāi)了第二次論證會(huì)。

　　郝本性說(shuō)，專家們認(rèn)定安陽(yáng)西高穴東漢墓確為曹操墓，而且看法是非常一致的。“意見(jiàn)這么統(tǒng)一，在以前的考古論證會(huì)上，是比較少見(jiàn)的。”

　　始料未及的是，六大證據(jù)一經(jīng)發(fā)布，掀起了全民考古熱，網(wǎng)上各種分析連篇累牘，文史專家相繼發(fā)言。論戰(zhàn)中不乏誤讀，比如有專家說(shuō)畫像石上畫的是“垓下之戰(zhàn)”，其實(shí)那是“七女復(fù)仇”；有專家分析說(shuō)墓中兩女是投毒而死，但潘偉斌回應(yīng)“頭蓋骨照片一張都沒(méi)有外泄，專家是怎么看出來(lái)的？”

　　劉慶柱覺(jué)得，一些專家的發(fā)言不嚴(yán)肅，“提問(wèn)前應(yīng)該查一查相關(guān)資料再說(shuō)，不要提外行問(wèn)題”。他說(shuō)，安陽(yáng)曹操墓的證據(jù)已經(jīng)足夠，如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議，就不能說(shuō)外行話。

　　中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事杜金鵬則把曹操高陵引發(fā)的爭(zhēng)議稱之為“高陵現(xiàn)象”。所謂“高陵現(xiàn)象”有兩個(gè)層面的東西，即學(xué)術(shù)研究層面和公眾參與層面。他說(shuō)，學(xué)術(shù)研究有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而漫長(zhǎng)的學(xué)術(shù)歷程，但公眾并不太關(guān)注研究過(guò)程，希望盡快得到一個(gè)結(jié)論。

　　顯然，曹操墓已經(jīng)不僅僅是考古界自己的事，人們正試圖重新解讀曹操——這個(gè)歷史人物，“如同一個(gè)小姑娘，被隨意打扮”太多年了——迫切需要展示其人的“鐵證”。

　　如果這里真是曹操墓，那么曹操生前要求的“薄葬”，確實(shí)做到了。歷史中，有關(guān)“薄葬”的詔令頒布過(guò)不少，但真能“薄葬”的帝王卻不多，在“薄葬墓”中發(fā)掘出土的寶貝也比比皆是。但出土器物已經(jīng)說(shuō)明曹操踐行了“薄葬”、“不封土”、“無(wú)藏金玉”的承諾。“神龜雖壽，猶有竟時(shí)。騰蛇乘霧，終為土灰�！闭�如曹詩(shī)中詠嘆的，他早就看開(kāi)了身后事。

　　如果這里真是曹操墓，還將證明所謂“七十二疑�！�，所謂生性多疑，都是后人杜撰出來(lái)的。人們由此產(chǎn)生的曲解和懷疑，也盡可以釋然了。“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里”，如此寬廣的胸懷，才是真曹操。

　　發(fā)掘出的文物中，還有鏡臺(tái)與書案。潘偉斌說(shuō)，“一般墓葬是不隨葬書案，也不隨葬床，但是他的書案和床都有，這印證了史書上關(guān)于曹操‘手不釋卷’的描述�！�

　　考古學(xué)家正在通過(guò)歷史遺存“還原現(xiàn)場(chǎng)”，潘偉斌一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“2號(hào)墓的發(fā)掘只是一個(gè)開(kāi)始，歷史信息還將滾滾而來(lái)�！币笮姘l(fā)掘前后80年，歷經(jīng)幾代人，曹操墓的發(fā)掘工作又怎么會(huì)短？

　　本報(bào)記者 孫文曄