據(jù)報(bào)道,2009年1月1日,劉信達(dá)在博客上發(fā)表了一篇名為《張藝謀女兒慘遭洋老公拋棄!》的博文。1月5日,張藝謀委托律師向劉信達(dá)發(fā)出律師函,限他在1月31日前在媒體上向張藝謀及其女兒道歉,并賠償20萬(wàn)元人民幣。還沒(méi)等到1月31日,張藝謀已經(jīng)將劉信達(dá)告上法庭。2009年1月13日上海中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理,張藝謀和劉信達(dá)均未出庭,由雙方代理律師出庭應(yīng)訴。庭審時(shí)間非常短暫,張藝謀的律師提出了20萬(wàn)元的精神損失賠償要求,由于證據(jù)不足,被當(dāng)庭駁回。
2008年11月,宋祖德先后在博客中發(fā)表文章《中國(guó)首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》和《金巧巧曾為吳啟華之父墮過(guò)兩次胎》。隨后,金巧巧將其告上法庭,后追加劉信達(dá)為被告。2009年12月17日,北京朝陽(yáng)法院一審判令宋祖德、劉信達(dá)兄弟二人分別在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站博客頻道首頁(yè)連續(xù)7天向金巧巧賠禮道歉,并分別賠償金巧巧精神損害撫慰金10萬(wàn)元,總計(jì)20萬(wàn)元。
資料鏈接
編者按繼金巧巧狀告宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)侵權(quán)案在北京一審勝訴后,謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德、劉信達(dá)侵犯謝晉名譽(yù)權(quán)案(下稱“謝晉案”)于2009年12 月25日在上海一審勝訴。然而宋祖德庭后表示不道歉不賠錢(qián),甚至還要金巧巧向他道歉7天,徐大雯賠他100萬(wàn)元;并且繼續(xù)攻擊他人,激怒了謝晉案的另一關(guān)鍵人物——被稱與謝晉在海外有私生子的劉曉慶。
1月7日,劉曉慶稱已經(jīng)正式委托中國(guó)刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉憲權(quán)教授和律師富敏榮,以誹謗罪起訴宋祖德、劉信達(dá),請(qǐng)求依法追究二人的刑事責(zé)任。
1月10日,本報(bào)記者專訪富敏榮了解到,劉曉慶方面所有材料準(zhǔn)備就緒,不日將向上海市松江區(qū)人民法院依法提起刑事自訴。劉曉慶將親自遞交自訴狀和證據(jù)。
日前,就徐大雯、劉曉慶分別狀告宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)侵權(quán)案和刑事誹謗案,本報(bào)記者專訪了這兩起案件的代理人、上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮律師。
記者:您是何時(shí)接到徐大雯委托的?為此案準(zhǔn)備了多久?
富敏榮:宋祖德博文發(fā)出不久后,徐大雯就決定起訴他。我在2008年11月13日與她正式簽訂了委托書(shū)并著手開(kāi)始調(diào)查取證;去年2月23日正式起訴,8月12日開(kāi)庭審理,12月25日一審宣判,共一年多時(shí)間。
記者:此前許多名人告過(guò)宋祖德,但除金巧巧外,都以敗訴告終,您覺(jué)得謝晉案能夠勝訴,依據(jù)什么?
富敏榮:首先,上海市文聯(lián)、上海電影集團(tuán)、上海市電影家協(xié)會(huì)迅速發(fā)表聲明,斥責(zé)對(duì)謝晉導(dǎo)演的誣蔑;上海文藝界的集體維權(quán)行動(dòng)還獲得國(guó)家廣電總局、中國(guó)電影家協(xié)會(huì)、中國(guó)電影制片人協(xié)會(huì)、中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)、中國(guó)電影表演學(xué)會(huì)以及廣東省影視制作行業(yè)協(xié)會(huì)的聲援。他們成為徐大雯勇敢站出來(lái)維權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。
其次,對(duì)這樁案子,我們下了大力氣。凡是宋祖德博客中的涉案文章,均有公證處的公證。我們的團(tuán)隊(duì)中有人專門(mén)監(jiān)測(cè)宋祖德、劉信達(dá)二人的博客,一旦有新證據(jù),馬上就會(huì)用公證的形式固定下來(lái),這也避免了他們修改、刪除博客內(nèi)容。
此外,以往名譽(yù)權(quán)案件中的舉證責(zé)任本應(yīng)在被告。比如宋祖德兄弟說(shuō)謝晉“嫖娼死”、與劉曉慶在海外有私生子,應(yīng)當(dāng)由宋祖德兄弟拿出這樣說(shuō)的事實(shí)證據(jù)來(lái)。然而我們采取了主動(dòng)舉證的做法,分赴北京、哈爾濱、成都、南京、上虞等地調(diào)查取證,拜訪了曾采訪過(guò)宋祖德的7家媒體的記者,甚至遠(yuǎn)赴內(nèi)蒙古海拉爾取得劉曉慶的證人證言。最終在法庭上,我們拿出了50份證據(jù);而被告方一份證據(jù)也沒(méi)拿出來(lái),還當(dāng)庭撤回了曾舉證的廣州市公證處出具的公證書(shū)。
記者:宋祖德在上訴狀中表示,你們所提供的證據(jù)并不能證明博文就是他發(fā)的。
富敏榮:本案的關(guān)鍵在于宋祖德兄弟有沒(méi)有捏造和散布“嫖娼死”“私生子”的謠言。我們把證據(jù)分為4個(gè)層次指控他。除了對(duì)博客的公證之外,全國(guó)共有7家媒體采訪過(guò)宋祖德,他親口向媒體證實(shí)了他博客中的內(nèi)容;這些采訪有錄音,僅成都商報(bào)就有四段錄音。我們還有人證——曾經(jīng)采訪過(guò)宋祖德的齊魯電視臺(tái)記者一審時(shí)出庭作證。宋祖德在接受齊魯電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō):“我們有確鑿的證據(jù)我才敢寫(xiě)的,包括他和劉曉慶的私生子,我們也都有材料有圖片。”該臺(tái)提供了宋祖德講這番話的錄音。
另外,新浪網(wǎng)已經(jīng)證明了宋祖德博客不存在被黑的情況,宋祖德方也未能提交博客被黑的證據(jù)。
記者:在具體的操作上,謝晉案與以往的名譽(yù)侵權(quán)案件有什么不同?
富敏榮:這樁案子與以往名譽(yù)侵權(quán)案件不同在于兩點(diǎn)。首先,傳統(tǒng)案件里原告一般會(huì)將發(fā)表媒體包括網(wǎng)站一同作為被告起訴,但這就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題:宋、劉本是始作俑者,案發(fā)后,他們躲起來(lái)不出庭,最后變成了受害人和媒體在法庭上的對(duì)抗。因此這次的官司我們不告媒體,只盯著宋、劉打。
其次,這類侵權(quán)案件中原告一般都要求不公開(kāi)審理,就是怕宋祖德在法庭上亂扯,引起媒體亂炒。這次我們要求庭審過(guò)程全部公開(kāi),效果很好。比如宋祖德代理人的“黑客說(shuō) ”剛出口就引得哄堂大笑。他們?cè)日f(shuō)有錄音、照片,到法庭上都否認(rèn)了。實(shí)踐證明,這種操作方法對(duì)名譽(yù)侵權(quán)案是有幫助的,因?yàn)槊襟w的全程報(bào)道本身就是一個(gè)澄清事實(shí)的過(guò)程,揭露謠言的過(guò)程。
記者:據(jù)了解,劉曉慶起初并不想起訴宋祖德,為何又決定起訴他?
富敏榮:劉曉慶本覺(jué)得只要官司勝訴,宋、劉二人道歉,就可以不理睬他們;但正如劉曉慶在《我為什么要提起刑事誹謗訴訟》一文中所說(shuō),在一審判決后,被告絲毫不知悔改,竟公然表態(tài)不道歉、不賠償,還對(duì)金巧巧、徐大雯、劉曉慶進(jìn)行挑釁。劉曉慶認(rèn)為不對(duì)宋祖德、劉信達(dá)實(shí)施刑事制裁不足以對(duì)其進(jìn)行懲戒,這才決定起訴。
記者:劉曉慶為何可以對(duì)宋祖德和劉信達(dá)提起刑事訴訟,這與徐大雯提起的民事訴訟有何區(qū)別?
富敏榮:首先,在民事訴訟中,當(dāng)事人可以不出庭。一審時(shí)宋祖德、劉信達(dá)兩人就未到場(chǎng)。而一審時(shí),每當(dāng)我們當(dāng)庭播放采訪錄音,或出示酒店提供的劉信達(dá)不在場(chǎng)的證據(jù),被告的代理人就說(shuō)“我不知道”“我不清楚”。而在刑事案件中,被告人必須出庭,否則法庭是可以下令拘捕到庭的。
其次,威懾力不同。民事案件中法庭只能判決被告停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉和賠償經(jīng)濟(jì)、精神損失,而且數(shù)額不會(huì)太高。相反,刑事案件一旦定罪,被告人當(dāng)庭的認(rèn)罪態(tài)度以及是否獲得受害人的諒解,就成為判緩刑還是判實(shí)刑的關(guān)鍵了。
至于為何可對(duì)宋、劉二人提起刑事訴訟,則可察看相關(guān)法律條文。《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條明確指出:“對(duì)有下列行為之一,構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任:(一)利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人……”此外,《中華人民共和國(guó)刑法》第246條更是明確規(guī)定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”宋祖德、劉信達(dá)利用博客和接受記者采訪的方式,公然捏造事實(shí)誹謗劉曉慶,手段惡劣,情節(jié)嚴(yán)重,已經(jīng)涉嫌構(gòu)成誹謗罪。
記者:宋祖德在上訴狀中稱涉案媒體對(duì)謠言的傳播負(fù)有重要責(zé)任,而一審判決卻將侵權(quán)全部歸責(zé)于他本人,對(duì)此不服,您怎么認(rèn)為?
富敏榮:開(kāi)始,他在博客中特別聲明說(shuō)他所說(shuō)的都是真實(shí)的,敢負(fù)一切法律責(zé)任,轉(zhuǎn)載無(wú)需負(fù)連帶責(zé)任;接受記者采訪時(shí)說(shuō),博客所說(shuō)都是真的,并有錄音證據(jù)、照片材料和海外公證,開(kāi)庭時(shí)提交法院,百分之一萬(wàn)打贏官司;開(kāi)庭時(shí),一審“賴黑客”,二審上訴時(shí)又“賴記者”。我認(rèn)為在這一事件中所有媒體的報(bào)道都是客觀地引用他的言論,是在采訪徐大雯的同時(shí),向他做求證,不存在報(bào)道失實(shí)和作偽證的問(wèn)題。這也就是我們堅(jiān)持不告媒體的原因之一。
記者:宋祖德曾在博文中說(shuō)您是“黑心律師”。您會(huì)不會(huì)起訴他?
富敏榮:對(duì)此,我保留訴訟的權(quán)利。我是上海市文聯(lián)的法律顧問(wèn),要為謝晉維護(hù)名譽(yù)。從個(gè)人情感上來(lái)說(shuō),也絕不允許宋祖德如此玷污一代電影大師。至于收取律師費(fèi)5萬(wàn)元,完全符合上海市物價(jià)局和上海市司法局共同制定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。正因?yàn)槿绱,一審法院開(kāi)庭審核后,判決全部支出由宋祖德賠償。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved