據(jù)報(bào)道，2009年1月1日，劉信達(dá)在博客上發(fā)表了一篇名為《張藝謀女兒慘遭洋老公拋棄！》的博文。1月5日，張藝謀委托律師向劉信達(dá)發(fā)出律師函，限他在1月31日前在媒體上向張藝謀及其女兒道歉，并賠償20萬(wàn)元人民幣。還沒(méi)等到1月31日，張藝謀已經(jīng)將劉信達(dá)告上法庭。2009年1月13日上海中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理，張藝謀和劉信達(dá)均未出庭，由雙方代理律師出庭應(yīng)訴。庭審時(shí)間非常短暫，張藝謀的律師提出了20萬(wàn)元的精神損失賠償要求，由于證據(jù)不足，被當(dāng)庭駁回。

　　2008年11月，宋祖德先后在博客中發(fā)表文章《中國(guó)首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》和《金巧巧曾為吳啟華之父墮過(guò)兩次胎》。隨后，金巧巧將其告上法庭，后追加劉信達(dá)為被告。2009年12月17日，北京朝陽(yáng)法院一審判令宋祖德、劉信達(dá)兄弟二人分別在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站博客頻道首頁(yè)連續(xù)7天向金巧巧賠禮道歉，并分別賠償金巧巧精神損害撫慰金10萬(wàn)元，總計(jì)20萬(wàn)元。

　　資料鏈接

　　編者按繼金巧巧狀告宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)侵權(quán)案在北京一審勝訴后，謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德、劉信達(dá)侵犯謝晉名譽(yù)權(quán)案(下稱(chēng)“謝晉案”)于2009年12 月25日在上海一審勝訴。然而宋祖德庭后表示不道歉不賠錢(qián)，甚至還要金巧巧向他道歉7天，徐大雯賠他100萬(wàn)元；并且繼續(xù)攻擊他人，激怒了謝晉案的另一關(guān)鍵人物——被稱(chēng)與謝晉在海外有私生子的劉曉慶。

　　1月7日，劉曉慶稱(chēng)已經(jīng)正式委托中國(guó)刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉憲權(quán)教授和律師富敏榮，以誹謗罪起訴宋祖德、劉信達(dá)，請(qǐng)求依法追究二人的刑事責(zé)任。

　　1月10日，本報(bào)記者專(zhuān)訪富敏榮了解到，劉曉慶方面所有材料準(zhǔn)備就緒，不日將向上海市松江區(qū)人民法院依法提起刑事自訴。劉曉慶將親自遞交自訴狀和證據(jù)。

　　日前，就徐大雯、劉曉慶分別狀告宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)侵權(quán)案和刑事誹謗案，本報(bào)記者專(zhuān)訪了這兩起案件的代理人、上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮律師。

　　記者：您是何時(shí)接到徐大雯委托的？為此案準(zhǔn)備了多久？

　　富敏榮：宋祖德博文發(fā)出不久后，徐大雯就決定起訴他。我在2008年11月13日與她正式簽訂了委托書(shū)并著手開(kāi)始調(diào)查取證；去年2月23日正式起訴，8月12日開(kāi)庭審理，12月25日一審宣判，共一年多時(shí)間。

　　記者：此前許多名人告過(guò)宋祖德，但除金巧巧外，都以敗訴告終，您覺(jué)得謝晉案能夠勝訴，依據(jù)什么？

　　富敏榮：首先，上海市文聯(lián)、上海電影集團(tuán)、上海市電影家協(xié)會(huì)迅速發(fā)表聲明，斥責(zé)對(duì)謝晉導(dǎo)演的誣蔑；上海文藝界的集體維權(quán)行動(dòng)還獲得國(guó)家廣電總局、中國(guó)電影家協(xié)會(huì)、中國(guó)電影制片人協(xié)會(huì)、中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)、中國(guó)電影表演學(xué)會(huì)以及廣東省影視制作行業(yè)協(xié)會(huì)的聲援。他們成為徐大雯勇敢站出來(lái)維權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

　　其次，對(duì)這樁案子，我們下了大力氣。凡是宋祖德博客中的涉案文章，均有公證處的公證。我們的團(tuán)隊(duì)中有人專(zhuān)門(mén)監(jiān)測(cè)宋祖德、劉信達(dá)二人的博客，一旦有新證據(jù)，馬上就會(huì)用公證的形式固定下來(lái)，這也避免了他們修改、刪除博客內(nèi)容。

　　此外，以往名譽(yù)權(quán)案件中的舉證責(zé)任本應(yīng)在被告。比如宋祖德兄弟說(shuō)謝晉“嫖娼死”、與劉曉慶在海外有私生子，應(yīng)當(dāng)由宋祖德兄弟拿出這樣說(shuō)的事實(shí)證據(jù)來(lái)。然而我們采取了主動(dòng)舉證的做法，分赴北京、哈爾濱、成都、南京、上虞等地調(diào)查取證，拜訪了曾采訪過(guò)宋祖德的7家媒體的記者，甚至遠(yuǎn)赴內(nèi)蒙古海拉爾取得劉曉慶的證人證言。最終在法庭上，我們拿出了50份證據(jù)；而被告方一份證據(jù)也沒(méi)拿出來(lái)，還當(dāng)庭撤回了曾舉證的廣州市公證處出具的公證書(shū)。

　　記者：宋祖德在上訴狀中表示，你們所提供的證據(jù)并不能證明博文就是他發(fā)的。

　　富敏榮：本案的關(guān)鍵在于宋祖德兄弟有沒(méi)有捏造和散布“嫖娼死”“私生子”的謠言。我們把證據(jù)分為4個(gè)層次指控他。除了對(duì)博客的公證之外，全國(guó)共有7家媒體采訪過(guò)宋祖德，他親口向媒體證實(shí)了他博客中的內(nèi)容；這些采訪有錄音，僅成都商報(bào)就有四段錄音。我們還有人證——曾經(jīng)采訪過(guò)宋祖德的齊魯電視臺(tái)記者一審時(shí)出庭作證。宋祖德在接受齊魯電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“我們有確鑿的證據(jù)我才敢寫(xiě)的，包括他和劉曉慶的私生子，我們也都有材料有圖片。”該臺(tái)提供了宋祖德講這番話的錄音。

　　另外，新浪網(wǎng)已經(jīng)證明了宋祖德博客不存在被黑的情況，宋祖德方也未能提交博客被黑的證據(jù)。

　　記者：在具體的操作上，謝晉案與以往的名譽(yù)侵權(quán)案件有什么不同？

　　富敏榮：這樁案子與以往名譽(yù)侵權(quán)案件不同在于兩點(diǎn)。首先，傳統(tǒng)案件里原告一般會(huì)將發(fā)表媒體包括網(wǎng)站一同作為被告起訴，但這就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：宋、劉本是始作俑者，案發(fā)后，他們躲起來(lái)不出庭，最后變成了受害人和媒體在法庭上的對(duì)抗。因此這次的官司我們不告媒體，只盯著宋、劉打。

　　其次，這類(lèi)侵權(quán)案件中原告一般都要求不公開(kāi)審理，就是怕宋祖德在法庭上亂扯，引起媒體亂炒。這次我們要求庭審過(guò)程全部公開(kāi)，效果很好。比如宋祖德代理人的“黑客說(shuō) ”剛出口就引得哄堂大笑。他們?cè)�先說(shuō)有錄音、照片，到法庭上都否認(rèn)了。實(shí)踐證明，這種操作方法對(duì)名譽(yù)侵權(quán)案是有幫助的，因?yàn)槊襟w的全程報(bào)道本身就是一個(gè)澄清事實(shí)的過(guò)程，揭露謠言的過(guò)程。

　　記者：據(jù)了解，劉曉慶起初并不想起訴宋祖德，為何又決定起訴他？

　　富敏榮：劉曉慶本覺(jué)得只要官司勝訴，宋、劉二人道歉，就可以不理睬他們；但正如劉曉慶在《我為什么要提起刑事誹謗訴訟》一文中所說(shuō)，在一審判決后，被告絲毫不知悔改，竟公然表態(tài)不道歉、不賠償，還對(duì)金巧巧、徐大雯、劉曉慶進(jìn)行挑釁。劉曉慶認(rèn)為不對(duì)宋祖德、劉信達(dá)實(shí)施刑事制裁不足以對(duì)其進(jìn)行懲戒，這才決定起訴。

　　記者：劉曉慶為何可以對(duì)宋祖德和劉信達(dá)提起刑事訴訟，這與徐大雯提起的民事訴訟有何區(qū)別？

　　富敏榮：首先，在民事訴訟中，當(dāng)事人可以不出庭。一審時(shí)宋祖德、劉信達(dá)兩人就未到場(chǎng)。而一審時(shí)，每當(dāng)我們當(dāng)庭播放采訪錄音，或出示酒店提供的劉信達(dá)不在場(chǎng)的證據(jù)，被告的代理人就說(shuō)“我不知道”“我不清楚”。而在刑事案件中，被告人必須出庭，否則法庭是可以下令拘捕到庭的。

　　其次，威懾力不同。民事案件中法庭只能判決被告停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉和賠償經(jīng)濟(jì)、精神損失，而且數(shù)額不會(huì)太高。相反，刑事案件一旦定罪，被告人當(dāng)庭的認(rèn)罪態(tài)度以及是否獲得受害人的諒解，就成為判緩刑還是判實(shí)刑的關(guān)鍵了。

　　至于為何可對(duì)宋、劉二人提起刑事訴訟，則可察看相關(guān)法律條文�！度珖�(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條明確指出：“對(duì)有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：(一)利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人……”此外，《中華人民共和國(guó)刑法》第246條更是明確規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利�！彼巫娴隆�劉信達(dá)利用博客和接受記者采訪的方式，公然捏造事實(shí)誹謗劉曉慶，手段惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成誹謗罪。

　　記者：宋祖德在上訴狀中稱(chēng)涉案媒體對(duì)謠言的傳播負(fù)有重要責(zé)任，而一審判決卻將侵權(quán)全部歸責(zé)于他本人，對(duì)此不服，您怎么認(rèn)為？

　　富敏榮：開(kāi)始，他在博客中特別聲明說(shuō)他所說(shuō)的都是真實(shí)的，敢負(fù)一切法律責(zé)任，轉(zhuǎn)載無(wú)需負(fù)連帶責(zé)任；接受記者采訪時(shí)說(shuō)，博客所說(shuō)都是真的，并有錄音證據(jù)、照片材料和海外公證，開(kāi)庭時(shí)提交法院，百分之一萬(wàn)打贏官司；開(kāi)庭時(shí)，一審“賴(lài)黑客”，二審上訴時(shí)又“賴(lài)記者”。我認(rèn)為在這一事件中所有媒體的報(bào)道都是客觀地引用他的言論，是在采訪徐大雯的同時(shí)，向他做求證，不存在報(bào)道失實(shí)和作偽證的問(wèn)題。這也就是我們堅(jiān)持不告媒體的原因之一。

　　記者：宋祖德曾在博文中說(shuō)您是“黑心律師”。您會(huì)不會(huì)起訴他？

　　富敏榮：對(duì)此，我保留訴訟的權(quán)利。我是上海市文聯(lián)的法律顧問(wèn)，要為謝晉維護(hù)名譽(yù)。從個(gè)人情感上來(lái)說(shuō)，也絕不允許宋祖德如此玷污一代電影大師。至于收取律師費(fèi)5萬(wàn)元，完全符合上海市物價(jià)局和上海市司法局共同制定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。正因?yàn)槿绱�，一審法院開(kāi)庭審核后，判決全部支出由宋祖德賠償。