中新網(wǎng)1月11日電  11日下午，考古專家在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)對“曹操墓能帶來4.2億的經(jīng)濟(jì)利益”表示質(zhì)疑，強(qiáng)調(diào)該數(shù)字沒有根據(jù)，曹操墓能給安陽帶來多少經(jīng)濟(jì)增長不好說，安陽確認(rèn)的曹操墓“被真假”且“被商業(yè)”了。

　　中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所原所長 劉慶柱：

　　保護(hù)規(guī)劃還沒出來，怎么算出4.2億？

　　劉慶柱對“曹操墓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有4.2億”表示強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為“計(jì)算沒有根據(jù)”。劉慶柱講到，關(guān)于“曹操墓”的保護(hù)規(guī)劃還未出爐，也就是說“一天進(jìn)多少客人”的容納量還不知。而遺址的容納量，如故宮“一天進(jìn)多少客人”是需要國家文物局批準(zhǔn)的。

　　在劉慶柱看來，考古工作和經(jīng)濟(jì)利益是沒有關(guān)系的。根據(jù)《文物法》，考古發(fā)掘出的文物是“無償調(diào)撥”，會(huì)保存在博物館中并展示。全國的考古所都沒有從博物館里拿錢的。

　　河南省文物考古研究副所長 張志清：

　　安陽“曹操墓”帶動(dòng)多少經(jīng)濟(jì)增長不好說

　　張志清專門了解了“4.2億收益”的計(jì)算方法：按照去年安陽旅游業(yè)的平均值——人均214.8元，去年參觀陜西兵馬俑的人數(shù)是200萬，200萬乘214就是4.2億。

　　在張志清看來，這一數(shù)字至少有兩個(gè)問題。一是去年曹操墓都沒有挖，安陽就是人均214元，所以“214元”不能作為“4.2億”的參考值。“不挖曹操墓是214元，挖了曹操墓以后也許會(huì)有一點(diǎn)推動(dòng)作用，會(huì)有一點(diǎn)幫助，但是不能把安陽的旅游收入全部往曹操墓上放�！倍�是“去參觀曹操墓也要200萬嗎？”

　　張志清介紹到，實(shí)際上安陽的旅游不是靠曹操墓能解決問題的。安陽真正的品牌，真正在世界，在整個(gè)社會(huì)里面有知名度的是殷墟，是世界文化遺產(chǎn)。

　　張志清還強(qiáng)調(diào)到，考古是搶救保護(hù)文物的科學(xué)，不是為了創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。曹操墓本身和秦始皇兵馬俑相比，小得多了。另外，它本身已經(jīng)被盜了，今后怎么運(yùn)作開發(fā)，是地方政府考慮的事情。網(wǎng)民可能弄混淆了。文物部門是以社會(huì)責(zé)任感搶救并研究文物。

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授 齊東方：

　　“曹操墓”的事“被真假了”“被商業(yè)了”

　　齊東方教授用網(wǎng)絡(luò)上流行的一句話說，覺得曹操這個(gè)事情是“被真假了”、“被商業(yè)了”。 齊東方表示，為什么人們不去質(zhì)疑那“4.2億”的真假？

　　齊東方說，重要發(fā)現(xiàn)開新聞發(fā)布會(huì)，安陽“曹操墓”不是第一次。外地發(fā)現(xiàn)，到北京來進(jìn)行新聞發(fā)布，都有這種情況。在考古或者在文物圈里，這是一個(gè)平常的事情。 學(xué)術(shù)界的爭論和這次“曹操墓”的爭論完全不一樣。“你認(rèn)為它(墓)該出什么才行”，這個(gè)就不太可能了，這是考古發(fā)掘。

　　齊東方表示，中國考古學(xué)已有多年的學(xué)術(shù)積累，已經(jīng)建立起來一套解釋的模式。要在短時(shí)間內(nèi)做到普及，這不太現(xiàn)實(shí)。應(yīng)該相信，從事考古發(fā)掘的人做出的基本結(jié)論。對于那些質(zhì)疑呢？應(yīng)該看看質(zhì)疑的是什么。把“曹操”作為安陽大墓的第一人選是有“一環(huán)接一環(huán)的證據(jù)鏈”。