歌壇天后王菲近日正式復(fù)出，獻(xiàn)唱電影《孔子》主題曲《幽蘭操》，歌詞改編自韓愈同名詩作，一時引人矚目。孰料主題曲剛一發(fā)布即遭質(zhì)疑，《幽蘭操》歌詞被認(rèn)為胡亂改動韓愈詩作。北京師范大學(xué)國學(xué)所教師、電影《赤壁》編劇之一史杰鵬批評該曲歌詞貌似古樸，其實(shí)意思根本不通。

　　“我老早聽說，歌詞是直接搬用韓愈的，我想韓愈不會不通吧？于是查了一下韓愈的原文，才發(fā)現(xiàn)歌詞作者自作聰明，替‘文起八代之衰’的大文學(xué)家改了詞�！笔方荠i說，首先是《幽蘭操》歌詞有不通之處，比如“蕾蕾于冬”就不知道是什么意思，肯定是詞作者生造的。他認(rèn)為歌詞存在大量毛病，只要是改動韓愈詩作之處，意思基本不通或重復(fù)。比如詞中“幽幽其芳”、“奕奕清芳”跟“揚(yáng)揚(yáng)其香”詞義重復(fù)，“雪霜茂茂，蕾蕾于冬”完全不通。最后兩句“君子之守，子孫之昌”缺乏邏輯，史杰鵬詰問，“前句說君子的操守，后面突然扯到子孫昌盛，還有沒有邏輯？”

　　“韓愈原作的每句話都講得很清楚，首先講蘭花的婀娜體態(tài)，散發(fā)出幽幽香氣，然后說你不采它佩戴，也無損它的高潔�！笔方荠i解釋，韓愈在詩中還借孔子的語氣自述，四處奔走的孔子以薺麥自比，雪霜雖然很盛，但薺麥依舊青青，君子處于可傷嘆之時，一樣會不改變他的操守。而且，韓愈詩作每四句換一韻，韻律顯得搖曳多姿，全不像電影歌詞那樣死板。史杰鵬認(rèn)為，韓愈作為一代文宗，其詩作不是不可以改編，但電影詞作者非要展現(xiàn)自己的“才華”，將原作改得莫名其妙，簡直是“奇跡”。

　　其實(shí)，韓愈詩作完全可以改編得更符古韻，又合今韻，難度并不大�！霸~作者古典語言能力比較差，連最基本的詩詞押韻都不懂，想不出更合適的詞句來改編。”史杰鵬說，像這種胡亂改編古典詩詞的現(xiàn)象并不多見，記得此前只有電視劇《大宋提刑官》犯過類似毛病，主題曲《滿江紅》也是在押韻、句子方面亂編一氣，荒唐可笑。

　　“我也從事過電影編劇，知道很多影視編劇、詞曲的作者缺少古典文化修養(yǎng)，不了解古漢語的語法，在改編古典詩詞時想當(dāng)然按現(xiàn)代漢語的語法處理，結(jié)果意思完全不對。”史杰鵬認(rèn)為，雖然影視編劇、詞曲的作者善于把經(jīng)典作品通俗化，讓大眾更容易接受，但應(yīng)該多讀一點(diǎn)古典詩詞，提高自身的古典文化素質(zhì)。RJ233

　　歌詞：幽蘭操

　　蘭之猗猗，揚(yáng)揚(yáng)其香。眾香拱之，幽幽其芳。不采而佩，于蘭何傷？

　　以日以年，我行四方。文王夢熊，渭水泱泱。采而佩之，奕奕清芳。

　　雪霜茂茂，蕾蕾于冬，君子之守，子孫之昌。

　　韓愈：幽蘭操

　　蘭之猗猗，揚(yáng)揚(yáng)其香。不采而佩，于蘭何傷。今天之旋，其曷為然。

　　我行四方，以日以年。雪霜貿(mào)貿(mào)，薺麥之茂。子如不傷，我不爾覯。

　　薺麥之茂，薺麥之有。君子之傷，君子之守。

　　本報記者 周南焱