歲末年初，有關(guān)“曹操墓”的發(fā)現(xiàn)，不僅引起學術(shù)界的高度關(guān)注，在普通民眾中也引起熱議。筆者的老家都里鄉(xiāng)與“曹操墓”所在地安豐鄉(xiāng)(現(xiàn)已改鎮(zhèn))同屬安陽縣，相距不足百里。作為故鄉(xiāng)人，也想借此說點題外話，湊湊熱鬧。

　　“曹操墓”發(fā)掘之際，各方人士粉墨登場，“口水戰(zhàn)”節(jié)節(jié)升攀，有的話語已不屬學術(shù)爭論范疇。殊不知，安陽這座古城周邊的地上地下，文物豐厚，遺跡甚多，為了更好地保護、發(fā)掘、利用它們，許多人不逐名利，默默勞作，盡心盡力，做了不少基礎(chǔ)性的工作。筆者在老家時的小學同學楊育慧就是其中一個。

　　楊育慧上世紀60年代就讀于武漢大學圖書館系，天資聰慧，博覽群書，做人低調(diào)，對歷史、文物有一定研究。只可惜后來長期從事行政領(lǐng)導工作，沒有什么有影響的專著問世。這次有關(guān)“曹操墓”報道中所說，1998年4月安豐鄉(xiāng)西高穴村村民徐玉超燒磚起土時挖出魯潛墓志，其時老楊正在安陽市文化文物局副局長的任上，聽到消息后，直覺告訴他這可能會是個有價值的發(fā)現(xiàn)，當即派文物勘探隊的同志去取回，妥善保存，供專家研究。隨后他又兩次到西高穴村，按照墓志所說魯潛墓與魏武帝陵的方位和距離，親自舉步測量。但按照規(guī)制，東漢晚期的墓志銘一般不會放在墓內(nèi)，魯潛墓的具體位置不能確定，魏武帝陵的位置也就再成謎團。但兩墓在墓志附近大致不會錯。當時與老楊同時關(guān)注并更持之以恒、多方奔走、最后促成這件事的，則是剛退下崗位的河南省文物局的老領(lǐng)導常儉傳先生。只是他們的努力，由于種種原因，開始并未引起足夠重視。而老楊那時正忙于殷墟的世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的申報工作，“曹操墓”的事兒就未再多過問。

　　這里順便提一句，就是在殷墟申遺方案中，老楊首次提議在殷墟遺址建一座中國文字博物館，這一建議在去年得以實現(xiàn)。今年元旦期間，我同老楊通了近兩個小時電話，想得到“曹操墓”的明確答案，他說：現(xiàn)在各方面爭議很大，從目前掌握的證據(jù)看，在西高穴村發(fā)掘的這座東漢大墓為曹操陵寢可能性極大。在過去很長時間里，老楊與中國社會科學院學部委員、著名考古學家劉慶柱有過多次交往交流，他認為劉慶柱的意見特別值得重視。老楊還說到，關(guān)于“曹操墓”，可以繼續(xù)深入探討研究，大家心平氣和，細心論證，完全不必唇槍舌劍，把氣氛搞得很緊張。

　　其實，安陽地區(qū)值得關(guān)注的文物遺跡很多，他隨便舉了幾個目前世人尚不知詳?shù)睦�子。如，位于北關(guān)區(qū)的一座唐代墓，墓內(nèi)壁畫的精美程度，世所罕見；再如，明朝在安陽先后封過七代趙王，七王死后均葬于縣北壽安山一帶，其中第六代藩王趙康王朱厚煜的墓保存較好，有極高的歷史、藝術(shù)研究價值；又如，在縣西的蔣村有個馬家大院，建院主人曾是清代封疆大吏，其院落的建筑規(guī)模、風格氣派、保存狀況，都不亞于山西的喬家大院、王家大院；還有，縣東北漳河南岸當?shù)厝罕娫诟憬ㄔO(shè)時，在地下發(fā)現(xiàn)了古城池街道遺跡，有人推測那極有可能是古鄴城遺址……話再到曹操“七十二疑冢”之說，老楊認為那應該只是民間的一種傳說，并非實有72座墓。過去漳河兩岸的廣闊區(qū)域內(nèi)，墓穴、墳頭隨處可見。大概那時人們認為那一帶風水好，不僅曹操，連袁世凱都執(zhí)意把那里作為自己的長眠之地。

　　郭 棣