有關“真假曹操墓”，近日在社會上引起諸多討論。中國社會科學院學部委員、中國社會科學院考古研究所原所長、著名漢魏考古學家劉慶柱1日在京接受記者專訪時說，安陽曹操墓的證據(jù)已經足夠，如果是“業(yè)內人士”提出異議，就不能說外行話，應在考古學學科內討論問題，要說業(yè)內的話，符合學術規(guī)范的話。

　　劉慶柱說，很多所謂的“業(yè)內人士”“專家”的異議已經不攻自破。比如，江蘇考古學會會員、盜墓史專家倪方六認為，沒有出土墓志或哀冊是此次挖掘的最大“硬傷”�！疤岬膯栴}就不像業(yè)內的話。墓志銘在東漢晚期是不會在墓里的，到魏晉時期才有的。提問前應該查一查東西再說，不要提外行問題�！�

　　關于刻有“魏武王”銘文石牌的真假疑問，他說，當時一共出土了有59塊石牌，刻有“魏武王”的有8個，其中1個是被盜走的�！拔覀兪歉鶕�(jù)那7個定的，你怎么知道我們是按照被盜的那個定的？不要自己想當然�！�

　　此外，針對出土石牌刻銘等文字材料年代與真?zhèn)螁栴}，劉慶柱回應說，“你說那字胖點瘦點不像魏晉南北朝時期的，人家古文字學家(中國古文字學會理事、河南省文物考古所研究員郝本性)說是。而且新和舊不是按一件東西，我們是按一個組合整體。這墓不是假的吧？不是新的吧？你再新它也是1800年前的吧？你不能因為長沙馬王堆出土的絲綢衣服好，你就說他怎么能是2000多年前的呢？還有秦始皇陵出土的寶劍，現(xiàn)在還可以把頭發(fā)割斷，有些人說它肯定是假的，那么多年怎么還能割斷頭發(fā)呢？”

　　他強調，考古學是門科學，應該在學科范圍內討論問題，而搞文學史和收藏的專家在考古領域并不具有權威性�！昂芏嗝襟w報道說‘業(yè)內的人士’，你哪個業(yè)內的？業(yè)跟業(yè)不一樣。如果你說你是業(yè)內人士，不能說外行話，要說業(yè)內的話，符合學術規(guī)范的話�！�

　　對于DNA鑒定，劉慶柱說，有更好，即使沒有，現(xiàn)在的六大證據(jù)已經足夠�！白鯠NA鑒定需要條件，不是有骨頭就能做，要考慮骨頭的保存程度、受污染程度。做了跟誰比對？現(xiàn)在的曹操后代是不是曹操后代？唐代以后曹操的臉越涂越白，都是奸臣的形象，誰承認是他的后代�。吭诰唧w操作上難度很大�！彼�認為，DNA鑒定可以做，但現(xiàn)階段需要給結論的時候，它不是必需的。(記者白瀛)