盜洞挖了又填5次
2008年安陽縣安豐鄉(xiāng)派出所偵破了一樁盜墓案,繳獲一塊石枕,上刻“魏武王御用慰項(xiàng)石”字樣。
盜墓分子的猖獗終于在2008年被壓制住。這一年安陽縣安豐鄉(xiāng)派出所偵破了一樁盜墓案,從盜墓賊手中繳獲一塊石枕,上刻“魏武王御用慰項(xiàng)石”字樣。盜墓者親口承認(rèn),石枕是從東漢大墓中偷來。安豐鄉(xiāng)書記賈振林拿著石枕,找到正在附近執(zhí)行“南水北調(diào)”考古工作的潘偉斌“鑒別鑒別”。
“潘偉斌一看,覺得這個(gè)石枕級(jí)別很高,立即上報(bào)!笔聦(shí)上,從2006年開始,潘偉斌就開始留心這個(gè)東漢大墓,石枕的繳獲讓他倍添信心。河南省文物局老局長常傳儉力挺發(fā)掘該墓,并最終取得了國家文物局的審批。
2008年12月,西高穴村村民迎來了考古隊(duì),他們租下村里的一個(gè)大院子,從此住了下來。先挖掉那1.8米高的地面,重現(xiàn)1800年前的原始地貌。
今年4月,出生于西高穴村的徐煥朝第一次進(jìn)入那片神秘的地下空間。
徐煥朝沒有參與發(fā)掘,但是他的消息比誰都靈通。20多名村民受聘輔助,“每兩個(gè)考古隊(duì)員配兩個(gè)村民”,每天日薪15元。
每一天,都有鄰居村民跟他匯報(bào),今天又挖到什么了。“先是瑪瑙,后是骨頭,再是石牌、小牌……好興奮!”讓他印象最深的是12月22日挖到的59枚小牌,“實(shí)際上是陪葬品的清單,就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了這些小牌,把本來確定在12月25日舉辦的新聞發(fā)布會(huì)推遲了兩天!
那塊被認(rèn)為是確認(rèn)曹操墓最關(guān)鍵證據(jù)的“魏武王常所用大戟”石牌,是村民王秀芝在清理時(shí)發(fā)現(xiàn)的,她馬上報(bào)告給資深考古隊(duì)員尚金山。這塊石牌,后來成為曹操墓真假風(fēng)波中的最大焦點(diǎn)。
“那一天下午5點(diǎn)多,都快下班了,石牌是我親眼看到從土里挖出來的!鄙薪鹕浇o本報(bào)記者展示了他的考古日記,上面赫然記錄,“2009年11月8日,擾土里發(fā)現(xiàn)殘缺石牌,殘長9.5/8.3厘米,寬3厘米,厚0.6厘米,上面有一圓孔,上有洞環(huán)鏈,正面刻有‘魏武王常所用’字樣,發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)距前室西壁3.75米,距南壁1.4米!
石牌裂成了兩瓣,另一瓣是在兩天后才被找到的。
當(dāng)尚金山發(fā)現(xiàn)兩塊殘片像拼圖那樣天衣無縫時(shí),他興奮極了。在這位干了一輩子考古工作的老人眼里,這塊石牌不存在被后人放入墓中的可能,“這是武器的說明標(biāo)識(shí),就像商品的商標(biāo),旁邊就是那個(gè)武器大戟,只是已經(jīng)銹得不成樣子了。這怎么作假?”
根據(jù)以這面石牌為主的六大“鐵證”,去年12月27日,河南省文物局在北京公布了對(duì)曹操高陵的確認(rèn)成果。
“這事前后論證了一年多,開了三次專家會(huì)議。但是公眾覺得發(fā)布倉促,就實(shí)在有點(diǎn)冤!弊蛉障挛,復(fù)旦大學(xué)文博系副主任高蒙河對(duì)記者說。
發(fā)布何以被認(rèn)為是預(yù)謀?
曹操墓比殷墟、岳飛故里更加引人注目,如果比照兵馬俑的參觀人數(shù),曹操墓最低有4.2億元的收益。
實(shí)際上,消息公布后公眾不理解的地方還有很多!白C據(jù)充分嗎?研究清楚了嗎?”在過去的一周里,面對(duì)越來越多的質(zhì)疑,河南省文物局一概以“將有集中回應(yīng)”答復(fù),而在第一、二天還一一進(jìn)行駁斥的潘偉斌開始逐漸閃躲,“沒辦法應(yīng)對(duì)”。從公布消息后的第三天開始,他再不接聽任何陌生來電。
公眾進(jìn)一步的懷疑仍在持續(xù)。前日,學(xué)者裴鈺在博客上為安陽算了一筆賬,曹操墓作為全新的一個(gè)文化旅游景點(diǎn),比殷墟、岳飛故里更加引人注目,如果比照兵馬俑的參觀人數(shù),曹操墓最低有4.2億元的收益。
裴鈺認(rèn)為,曹操墓的發(fā)掘和保護(hù),必然會(huì)有商業(yè)旅游開發(fā),“這是很自然的事情”。徐煥朝告訴記者,曹操墓所在的地點(diǎn)是農(nóng)民的耕地,曹操墓發(fā)掘后,附近不允許建房子,方圓2.5公里都將劃入保護(hù)區(qū)。為了對(duì)曹操墓的開發(fā),會(huì)在2010年將到村子里的道路修成二級(jí)公路,村子的路將連接到107國道,修路距離大約長9公里。
在考古專家眼里,經(jīng)濟(jì)開發(fā)的問題提出太早。昨日下午,國家社科院考古研究所、夏商周考古研究室副主任杜金鵬在面對(duì)媒體提問“倉促發(fā)布是否為了經(jīng)濟(jì)利益”時(shí),表示“現(xiàn)在才剛發(fā)掘出來,談不上經(jīng)濟(jì)利益問題”。
考古發(fā)布無制度有“行規(guī)”
考古界有自己的行規(guī)。因此,我認(rèn)為只要是以省級(jí)單位公布的考古成果,還是值得信任的。
一個(gè)考古成果的發(fā)布,卻引發(fā)如此軒然大波,顯然讓文博考古界措手不及。就如杜金鵬所說,昨日的專家說明會(huì)是被公眾“逼出來的”。那么,到底這個(gè)考古成果的發(fā)布過程是否存在著容易引發(fā)質(zhì)疑的瑕疵?
“說實(shí)話,我覺得目前公眾接受突發(fā)性文化新聞的能力還不夠,很多提出質(zhì)疑的人都不是考古界人士,而資深的相關(guān)歷史專家也并沒有倉促質(zhì)疑,比如易中天,他就三緘其口!备呙珊诱f,在這次風(fēng)波之中,他發(fā)現(xiàn)大部分公眾并不了解考古論證的程序,“一般而言,對(duì)已經(jīng)國家文物局審批,發(fā)掘程序科學(xué)、符合操作流程,發(fā)掘成果又具有比較重大歷史文化價(jià)值的考古成果,就符合發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)了!
“有初步結(jié)論的考古成果就可以發(fā)布,如果說倉促,明知有成果都捂住不報(bào),難道不比引起質(zhì)疑更尷尬嗎?”他感嘆。
近年來各地陸續(xù)號(hào)稱有重大成果發(fā)布,是否存在讓公眾難以甄別成果真假的亂象?他指出,此次曹操高陵的考古成果發(fā)布,是由國家文物局邀請(qǐng)河南省文物局專家到北京發(fā)布的!皣椅奈锞质切姓块T,而考古發(fā)現(xiàn)是科學(xué)行為,不適合由國家文物局來公開發(fā)布,所以一般都是根據(jù)專家論斷來發(fā)布!备呙珊犹寡,目前我國還未有很健全的考古成果發(fā)布制度,比如什么機(jī)構(gòu)有權(quán)利發(fā)布考古成果,到什么階段可以發(fā)布,一般都是針對(duì)具體的考古成果指定規(guī)則。
“不過,考古界業(yè)內(nèi)自己的行規(guī),實(shí)際上省級(jí)和省會(huì)以下單位具有考古發(fā)掘資質(zhì)的單位本來就不多,自然就沒有發(fā)布的可能。因此,我認(rèn)為只要是以省級(jí)單位公布的考古成果,還是值得信任的。沒有特殊允許,個(gè)人是不能向公眾發(fā)布考古成果的!彼硎。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved