在曹操墓面前，安陽市有關(guān)方面顯然缺乏“淡定”，而質(zhì)疑者似乎也顯得有些“多疑”———就像當(dāng)年的曹操一樣。我們期待著最權(quán)威的聲音。

　　曹操墓高陵在安陽被發(fā)現(xiàn)了，這肯定是我國文化界近期最大的新聞之一。但河南省文物局及安陽市政府在發(fā)布這一消息之后不久，質(zhì)疑之聲就接踵而至。人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟喜和文物鑒定專家馬未都均表示，“曹操墓在安陽”的結(jié)論證據(jù)不足；人民網(wǎng)發(fā)表的一篇評論甚至將“曹操墓”與“周老虎”相提并論。(據(jù)昨日《新京報》)

　　一邊是省級文物局及其考古專家，一邊是著名的文物鑒定或國學(xué)專家，我們應(yīng)該信誰的？從專業(yè)技術(shù)上講，我覺得還是前者的說法更可信。但質(zhì)疑為什么能引起強烈的反響呢？地方政府以及官方機構(gòu)的公信力不足是一個方面的原因，安陽市政府部門所表現(xiàn)出的過度“熱情”加劇了公眾的疑惑。

　　毫無疑問，曹操墓如果屬實，那么這一震撼性的文化資源肯定會極大地促進當(dāng)?shù)氐穆糜伍_發(fā)。早在月初，安陽市政府就成立了曹操高陵保護領(lǐng)導(dǎo)小組，省文物局局長、安陽市委書記任名譽組長，市長任組長。安陽市市長表示，要將曹操高陵建成社會效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區(qū)……也就是說，在曹操墓還處于“疑似”的情況下，安陽市就已經(jīng)成立了最高規(guī)格的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，而且“經(jīng)濟效益”已經(jīng)被列入了“如意算盤”。有了這樣的利益驅(qū)動，安陽會不會在曹操墓的認定上“先下結(jié)論，再找證據(jù)”呢？這確實是一個問題。

　　不過，歸根結(jié)底，曹操墓的真?zhèn)芜�是一個專業(yè)問題，這個問題最終還是要聽權(quán)威專家的，我覺得，像曹操墓這么重大的考古發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該由國家文物局或中國社科院考古研究所等國內(nèi)最權(quán)威的機構(gòu)及專家來認定并宣布。

　　總之，在曹操墓面前，安陽市有關(guān)方面顯然缺乏“淡定”，而質(zhì)疑者似乎也顯得有些“多疑”———就像當(dāng)年的曹操一樣。而在這樣的專業(yè)問題面前，權(quán)威的機構(gòu)及其專家是不應(yīng)該保持沉默的———我們期待著最權(quán)威的聲音。

　　□盛大林(媒體人)