檔案名稱(chēng)：2009，誰(shuí)讓“中國(guó)不高興”

　　關(guān)鍵詞：圓明園獸首 中國(guó)不高興 迪士尼 2012

　　入檔理由：2009年，觸發(fā)網(wǎng)民熱議甚至怒火的文化事件著實(shí)不少。年初，佳士得拍賣(mài)圓明園獸首引發(fā)軒然大波，買(mǎi)家蔡銘超“拒付”使得相關(guān)討論范圍更廣。盡管有炒作嫌疑，《中國(guó)不高興》一書(shū)出爐后，還是賺足了眼球和腰包。臨近年底，災(zāi)難大片《2012》引發(fā)觀影熱潮。盡管片中實(shí)際上仍是美國(guó)人主導(dǎo)行動(dòng)，還是有人慨嘆：終于輪到中國(guó)拯救世界了。

　　2009年初，佳士得拍賣(mài)圓明園流失海外鼠兔首銅像的消息，經(jīng)媒體報(bào)道后迅速引發(fā)范圍廣泛的大討論。在一些專(zhuān)家看來(lái)，圓明園流失文物之所以受到如此高的關(guān)注，與其特殊的歷史背景密不可分。某種程度上，圓明園文物已成為國(guó)人“屈辱感”的符號(hào)，凝聚了復(fù)雜的民族情感。這一點(diǎn)在今年稍晚時(shí)候乾隆玉璽拍賣(mài)事件上，再次得到了印證。

　　2009年，一本名為《中國(guó)不高興》的書(shū)，重新引發(fā)了國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)于“民族主義”的討論。有評(píng)論指出，《中國(guó)不高興》是一次成功地借用民族主義名義的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)。一個(gè)純粹的商業(yè)行為本無(wú)可厚非，但舉著所謂愛(ài)國(guó)旗幟的非理性言語(yǔ)，未必沒(méi)有嘩眾取寵的嫌疑。復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)沈丁立在接受媒體采訪時(shí)甚至表示，這本書(shū)的觀點(diǎn)只會(huì)使中國(guó)人更加愚昧。在一片指責(zé)中，《中國(guó)不高興》取得了不俗的銷(xiāo)量，這一點(diǎn)肯定是幾位作者所樂(lè)見(jiàn)的。

　　迪士尼將落戶上海的消息，同樣備受關(guān)注。拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)意義不談，不少人對(duì)“美國(guó)文化侵略”表示了擔(dān)憂。學(xué)者司馬南撰文疾呼，“中國(guó)人的文化自信那里去啦？”有評(píng)論指出，相比西方文化在中國(guó)的面面俱到，中國(guó)文化在西方基本上還只是蜻蜓點(diǎn)水的性質(zhì)。如何真正平衡文化逆差，逐步使中國(guó)文化發(fā)揮與國(guó)際地位及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相稱(chēng)的影響力，值得深思。

　　2009年即將結(jié)束之際，一部商業(yè)包裝的進(jìn)口大片再次挑動(dòng)了一些人敏感的神經(jīng)。災(zāi)難大片《2012》一票難求，“中國(guó)元素”是賣(mài)點(diǎn)之一。盡管依然是美國(guó)人主導(dǎo)世界拯救，但對(duì)看多了西方影片里中國(guó)貧弱形象的觀眾來(lái)說(shuō)，已然相當(dāng)滿足。畢竟，“其他國(guó)家都完不成”的大“方舟”，是咱中國(guó)人造的！對(duì)此，有學(xué)者稱(chēng)，民眾對(duì)該片的亢奮表現(xiàn)表明，中國(guó)人自我膨脹的心態(tài)愈來(lái)愈厲害。亦有人指出，這種亢奮只是“民眾樸素的情感”，影片本身與政治也沒(méi)有聯(lián)系。

　　從各界評(píng)論來(lái)看，多數(shù)人對(duì)影片的認(rèn)識(shí)還是比較清醒的：“中國(guó)元素”不過(guò)是電影的調(diào)味劑，片方為市場(chǎng)制造噱頭無(wú)可厚非，觀者亦不用太過(guò)緊張。娛樂(lè)就只是娛樂(lè)，別嚇唬自己。