媒體報道，自從12月6日國內(nèi)最大的BT下載網(wǎng)站被有關(guān)部門關(guān)閉以后，已經(jīng)有530多家BT下載網(wǎng)站被關(guān)。BT下載，這個在互聯(lián)網(wǎng)上風(fēng)靡了8年的名詞，可能要在中國退出歷史舞臺。但是，圍繞BT下載的盜版與反盜版之爭，背后卻是一場深刻的思維變革。

　　BT是英文Bit Torrent的簡稱，中文也直譯成“比特流”，這是網(wǎng)民互相分享大型文件的一種傳輸協(xié)議。利用BT協(xié)議，網(wǎng)民可以把自己電腦里的大型文件，開放分享給其他互聯(lián)網(wǎng)訪問者。中國的BT網(wǎng)站在BT傳播中，提供了重要的搜索功能。網(wǎng)民通過搜索“種子文件”，可以找到自己想要的文件并下載。BT網(wǎng)站在這個過程中扮演的角色更類似于谷歌。但是，正如谷歌搜索存在盜版?zhèn)鞑サ膯栴}，BT下載也存在同樣的問題。

　　許多社會學(xué)家認為BT是互聯(lián)網(wǎng)最重要的成就之一，有利于促進知識和信息的傳播。有統(tǒng)計顯示，全球互聯(lián)網(wǎng)信息傳輸流量中，最高有一半來自BT。然而，擁護產(chǎn)權(quán)保護的人卻認為，BT是盜版?zhèn)鞑サ闹匾�途徑。今�?月，瑞典法院認定歐洲著名BT網(wǎng)站“海盜灣”的創(chuàng)始人有罪并入獄一年。

　　西方經(jīng)濟學(xué)將私有產(chǎn)權(quán)視為市場經(jīng)濟大廈的基礎(chǔ)。理由是，沒有產(chǎn)權(quán)保護，就沒有人愿意生產(chǎn)產(chǎn)品，因為他們不能從產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)保護中獲得投資回報。按照這個邏輯，BT下載似乎動搖了市場經(jīng)濟大廈的基礎(chǔ)，因為網(wǎng)民可以把自己獲得的文字、視頻、圖片免費分享給其他人。

　　然而，互聯(lián)網(wǎng)之所以被稱作是人類社會的一次深刻變革，原因之一就是其給傳統(tǒng)市場經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)理念帶來巨大的沖擊。私有產(chǎn)權(quán)這個曾經(jīng)被西方經(jīng)濟學(xué)家認為“光榮正確”的概念，其實也處于一次深遠的變革之中，這是亞當·斯密絕對沒想到的。

　　人類社會經(jīng)濟活動的一個重要成本就是信息。依傳統(tǒng)邏輯，如果信息是免費的，那么就不會有人來生產(chǎn)信息。但是，這個邏輯也是有例外的。就新聞產(chǎn)品來說，全世界已經(jīng)沒有多少新聞提供商靠出售信息獲得回報，他們的收入主要依靠廣告。在更具創(chuàng)新性的IT領(lǐng)域，這一點可能看得更清楚。IBM幾年前免費捐贈了價值數(shù)百萬美元的Linux代碼，他們放棄這些知識產(chǎn)權(quán)的小算盤是，他們將從Linux系統(tǒng)的普及和發(fā)展中獲得回報。谷歌更是免費信息服務(wù)的代表，全世界的使用者從谷歌獲得相當程度的信息自由，但是谷歌并不收費，它的盈利來源于廣告和相關(guān)產(chǎn)品開發(fā)。

　　耶魯大學(xué)法學(xué)院資深教授本克勒對信息經(jīng)濟學(xué)的解讀正引起關(guān)注——無論是法律的制定者，還是公司的管理者，如果信息產(chǎn)品的回報不一定要從產(chǎn)權(quán)獨有中獲得的，那么繼續(xù)鼓勵產(chǎn)權(quán)保護以阻止信息傳播就是不明智的，這將降低社會的整體效率。

　　毫無疑問，這種觀點并不是人人都能接受的，其所帶來的思維撞擊更是巨大的。但是，BT下載究竟是在盜取版權(quán)，還是在培養(yǎng)產(chǎn)品潛在用戶？為什么BT的存在沒有讓好萊塢關(guān)門？BT消失后，產(chǎn)權(quán)所有者一定獲得更大收益嗎？這些問題的答案并不簡單，對互聯(lián)網(wǎng)和信息革命所帶來的深刻變革，還沒有人敢說已經(jīng)看見這場變革的結(jié)局。

　　石琨