由同濟(jì)文化批評(píng)研究所聯(lián)合《懷堯訪談錄》共同發(fā)起的“2009年度10強(qiáng)刊物”評(píng)選，在鳳凰網(wǎng)上的網(wǎng)友投票初步得出了這樣一個(gè)結(jié)果，“巴金創(chuàng)辦的《收獲》居然低于郭敬明主編的《最小說》4000多票�！�

　　細(xì)心的讀者會(huì)注意到，媒體在報(bào)道該條信息的時(shí)候使用了一個(gè)詞，“居然”。巴金主編居然沒有郭敬明主編的號(hào)召力大，老牌文學(xué)期刊《收獲》居然沒有新生青春讀物《最小說》受歡迎。其實(shí)，這有什么好奇怪的？如果倒過來《收獲》領(lǐng)先《最小說》4000多票，用“居然”形容才更合適些，我們會(huì)有擦擦眼睛看清楚的沖動(dòng)—《收獲》還真的有如此大的魅力嗎？

　　坦白說，“《最小說》贏了《收獲》”除了滿足新聞傳播的興奮點(diǎn)之外，并沒有太多可說道之處，因?yàn)椤蹲钚≌f》和《收獲》，根本不具備可比性�！蹲钚≌f》的讀者群是青少年群體，而看《收獲》的人中，則鮮有青少年的身影。在刊物性質(zhì)上，一本是流行消費(fèi)類刊物，一本是一直倡導(dǎo)“純文學(xué)”概念的刊物，文學(xué)理念不同，道不同不相與謀�！蹲钚≌f》超過了100萬，而《收獲》的發(fā)行量不可考，至多在十多萬本，單就發(fā)行量而言，兩者不在一個(gè)重量級(jí)上。

　　可能會(huì)有這樣一種觀點(diǎn)：就品質(zhì)、藝術(shù)化和智力含量而言，兩者同樣不在一個(gè)重量級(jí)上。但這個(gè)觀點(diǎn)大可一議。首先，文學(xué)的定義幾十年來已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，可以說《收獲》的作者德高望重、文字技巧嫻熟、思想內(nèi)涵深邃，更符合文學(xué)啟迪心靈、豐富智慧的要求，可現(xiàn)在的年輕讀者，他們要的是文字與他們的生活、情感以同步的節(jié)奏呈現(xiàn)，他們要求文學(xué)帶來閱讀上的快感，這些，豈能是爺爺輩的雜志和作家所能提供的？

　　本不應(yīng)該把《最小說》和《收獲》放到一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行票選的，但似乎又找不到不把它們放到一起的反對(duì)理由�？杀�的地方在于，它們盡管創(chuàng)刊時(shí)間不同，但畢竟是同時(shí)代的出版物，同時(shí)擺放在同一個(gè)報(bào)刊零售廳銷售，既然能夠接受讀者的選擇，那么在網(wǎng)上接受讀者的評(píng)判也在情理之中。

　　作為老牌文學(xué)期刊中的佼佼者，這些年來《收獲》一直在做沉重的轉(zhuǎn)身，以適應(yīng)新生代讀者的閱讀需求，但很多東西已經(jīng)像DNA那樣一旦形成便很難修改。這本雜志雖然稱不上暮氣沉沉，但與新生代讀者所要求的朝氣蓬勃卻也相差甚遠(yuǎn)。悠久的辦刊歷史沒能成為《收獲》的巨大優(yōu)勢(shì)，卻成了拖拽它前行的累贅，想要追上《最小說》的發(fā)行量，《收獲》需要壯士斷腕的勇氣，但這個(gè)可能性幾乎不存在。

　　好在，衡量一本雜志的標(biāo)準(zhǔn)并不能單純看發(fā)行量。文學(xué)的精神、文字的精準(zhǔn)以及兩者身上所具備的獨(dú)特力量，都是構(gòu)成一本好雜志的骨架和血肉。從這個(gè)角度來說，《收獲》應(yīng)該成為《最小說》的追趕榜樣。在這次“10強(qiáng)刊物評(píng)選”中，雖然事實(shí)像媒體說的那樣，《最小說》贏了《收獲》，但郭敬明卻贏不了巴金，原因很簡(jiǎn)單，這兩位主編，已經(jīng)不在同一個(gè)時(shí)代和同一個(gè)空間了。

　　韓浩月