谷歌數字圖書館計劃并沒有因為在美國和歐洲受到阻擊而擱淺，反而越做越大，現在已經把戰(zhàn)火燒到了中國。但是從中國的情況來看，中國出版業(yè)在維權、法律完善，和產業(yè)發(fā)展方面都與國外存在差距。在向谷歌“宣戰(zhàn)”的同時，谷歌也為國內出版業(yè)敲響了警鐘，值得我們好好反思國內數字出版業(yè)的發(fā)展。

　　維權難

　　隨著互聯網的迅猛發(fā)展，越來越多的紙質作品被數字化，放在網上供用戶瀏覽下載。但是在這一過程中，數字版權的保護始終沒有受到高度重視，網絡侵權案件頻頻發(fā)生，卻屢禁不止�；ヂ摼W網站不計其數，很多侵權現象難以察覺，更加難辦的是，侵權者多，分布范圍廣，而且侵權行為普遍較輕，如果作者對其逐一起訴的話，耗時費力不說，起訴成功的補償都不及起訴時人力財力的消耗�；ヂ摼W上一旦一家網站出現未經授權的圖書下載，很快就會被其他網站轉載，關閉一個網站，更多的新鏈接照樣會提供下載。這種情況下，多是著作權人自己發(fā)現，自己維權。但是僅僅靠著作權人去保護自己的數字版權既不現實也不可能。目前國內的情況是，著作權人小的網站找不到也找不完，只能找大的數字出版商泄憤。暴露出中國出版業(yè)維權體系和產業(yè)意識的薄弱。

　　對谷歌的訴訟或爭議，美國有美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會，歐洲有歐洲書商聯盟，都是是產業(yè)界參與進來要求權利，作家只是站在后面獲得利益。這次“谷歌侵權事件”涉及到國內百名作者的權利，單兵作戰(zhàn)的方式肯定不再適用。于去年剛成立的文著協(xié)終于站了出來，呼吁中國作者向谷歌維權，而且接受作者的維權委托，和谷歌談判。

　　版權糾紛，已經從傳統(tǒng)圖書逐漸轉移到數字圖書上，靠作者單打獨斗，不僅耗費大量時間精力，而且由于力量懸殊，往往難以奏效。而有了文著協(xié)代表廣大作者主張權利，無疑大大提高了作者的維權力度和博弈分量。

　　相關法律需要完善

　　隨著互聯網的迅猛發(fā)展，數字圖書館建設方興未艾，國內涌現出許多知名的數字圖書制造商，數字圖書用戶也迅速擴大，幾乎所有的高校圖書館和大多數公共圖書館都成為了數字圖書的用戶。然而，現實中由于沒有取得授權而引發(fā)的著作權侵權糾紛卻屢有發(fā)生。

　　一位作家表示，國家對著作法的制定、監(jiān)管和實施全部集中到了傳統(tǒng)出版模式，可以肯定的是，隨著國家對盜版打擊力度的提升，著作人的權利得到了有效的保證。但是，未來的出版業(yè)前景是數字出版，政府把目光放到數字出版業(yè)中是遠遠不夠的。

　　谷歌給中國作家提出的和解協(xié)議是按照美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會對谷歌提出集體訴訟后，按照美國相關著作權法律所達成和解協(xié)議的部分內容。因為中國是《伯爾尼公約》(即國際著作權公約)的成員國，可以“擁有美國著作權權益”。說明中國數字出版方面的法律還不完善。中國文字著作權協(xié)會常務副總干事張洪波也曾表示，我國數字出版在法律環(huán)境、法律制度、行業(yè)標準方面都存在著一定的缺失。目前有關數字出版的主要法規(guī)還是2006年7月1日實施的《信息網絡傳播權保護條例》。將版權的法定許可制度擴大的數字圖書館領域。但是數字圖書館領域既包括“超星”這樣的以盈利為目的的數字圖書館，也包括以教學和研究為主要目的的高校數字圖書館、科研機構數字圖書館和公共數字圖書館。3年來，這項條例在實際的市場環(huán)境中已經暴露出很多的問題，但卻未得到更多關注。面對飛速發(fā)展的數字出版業(yè)來講，我國的法律修訂完善速度還是太慢了。

　　有業(yè)內人士分析，一個圖書出版著作權，作者分別授權給出版商和出版社在法律上是沒有任何問題的，但是當出版商通過出版社得到圖書的版權時，作者就會質疑為什么版費沒有到自己的手里；當出版商通過作者得到圖書的版權時，出版商又會質疑為什么版費沒有到自己的手里，這是我國數字出版業(yè)面臨的最大問題。此外，現在的數字出版產業(yè)有很多授權模式是由數字出版商自己去找出版社“拿”版權，也有跟圖書作者直接簽約的，這樣就存在重復授權、越權授權、虛假授權、隱瞞授權等現象。

　　大多數侵權案的發(fā)生也是由于著作人或出版社對市場的了解比較少，僅僅是把數字出版當做是渠道的擴寬而忽略對版權進行有效保護，從而造成版權流失。此外。數字出版商大多數不向著作人提供銷售報告，隱瞞真實銷售數據，不支付作者的版權費已成家常便飯。因此，版權授權不規(guī)范，后臺銷售數字缺乏第三方監(jiān)督，已經成了數字出版很難快速發(fā)展的一個重要原因。面對產業(yè)整體的迅猛發(fā)展，數字版權保護應該由政府盡快建立起更為完善的法律法規(guī)。

　　技術落后制約數字化產業(yè)發(fā)展

　　谷歌擁有先進的掃描設備，在對圖書進行掃描時，不需要拆除裝訂，而且掃描過程比現今其他任何高速掃描都要輕柔得多，不會對圖書館資源造成任何損失.目前國內掃描技術還沒達到這種水平，在對圖書進行掃描之前，需要拆除裝訂，掃描完再重新裝訂，不僅費時費力，還對圖書館的館藏資源造成一定的損壞.

　　谷歌采用了目前國際上最先進的能夠提供全文檢索的全息數字化技術，用戶可以利用谷歌搜索引擎進行全文檢索，方便快捷，并且無需借助任何瀏覽器就可以直接閱讀.國內數字圖書館大多不提供全文檢索，而且不僅不能通過搜索引擎檢索，甚至需要安裝瀏覽器才能進行閱覽，給用戶帶來許多不便。這主要是因為國內圖書數字化制作技術水平較低.如中國數字圖書館和超星數字圖書館采用的是技術含量較低的圖像掃描技術.這種數字化制作方式，雖然加工成本較低，加工速度快，加工周期相對較短，能夠將圖書原貌保存下來，保證了圖書的原汁原味，保證了圖書的研究和利用價值。但也存在不少缺點.比如顯示清晰度相對較低，二次利用必須通過OCR識別來實現。而且不能直接提取文字信息進行檢索、分類、摘要，更談不上在此基礎之上的深加工和整理，而加以人工標引則會耗費大量人力，面對海量的信息，難于實現。另外，占用的硬盤存儲空間大，同樣32開的300頁的圖書，全息版占用1～4M空間，而掃描版占用15～60M空間，數字圖書館在建立時如果不采用先進的技術，將后患無窮。

　　運營方式值得借鑒

　　谷歌免費為其合作館掃描圖書，將其館藏數字化，合作館無需投人資金就可以共享谷歌數字化的館藏資源.因此，圖書館不會因為資金問題的困擾，影響到本館的館藏數字化進程.谷歌提供的這些免費服務具有很大的吸引力，將吸引著越來越多的圖書館加入到它的行列當中.谷歌還為讀者提供免費閱覽服務，讀者在任何一個終端，通過網絡都可以免費檢索、閱讀谷歌數字圖書館的資源.在與出版商合作方面，谷歌表示出版商可以在谷歌上免費發(fā)布出版信息，谷歌不但不向參加這一計劃的出版商收取任何費用，而且還可以與其分享用戶點擊廣告所帶來的利潤.谷歌這一做法，不但有效緩和了與出版商之間利益均衡的問題，還吸引了更多的出版商利用谷歌提供的這個免費的銷售平臺，進而與其合作.目前國內的數字圖書館較封閉，提供的服務需要付費.比如，超星數字圖書館為其合作館免費掃描館藏，但這些數字化后的館藏將被納入超星的資源數據庫中，合作館如果需要非本館的數據庫必須付費購買.受本館資金的限制，圖書館在數據庫的選擇上，只能有針對性的，很難做全。超星數字圖書館雖然也為讀者提供一些圖書免費閱讀，但大部分特別是具有學術科研價值的資源是需要付費的.讀者可以根據自己的需要，通過購買讀書專成為超星的高級會員，即一次性訂閱14個主題館元；或者訂閱會員圖書館一個及多個主題館服務，將擁有普通會員資格.會員資格不是無期限的，過了有效期得重新付費。

　　網絡技術和數字技術突飛 猛進的發(fā)展，體現了人類對全球文化交流日益密切和便捷的追求。人類已經進入所謂的“數字時代”。圖書的數字化必將是一大趨勢。在中國作家仍是站在維權的角度思考問題時，歐盟擔心是谷歌在文化與知識方面形成壟斷而使弱勢文化走向消亡。當中國出版社擔心傳統(tǒng)出版業(yè)會因數字圖書館受到嚴重威脅時，更應該看到的是文化的發(fā)展和解放。面對谷歌的橫空出世，中國更應該順應時代發(fā)展的趨勢，完善數字化出版法律法規(guī)，提高數字化技術，加快建設數字圖書館的步伐。

　　作者：王國鵬