近來(lái)，韓寒以20%版稅轉(zhuǎn)會(huì)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。萬(wàn)榕書業(yè)總經(jīng)理路金波在博客中說(shuō)明，韓寒確實(shí)有一本新書和雜志簽給了盛大文學(xué)旗下的兩家公司，但明年韓寒還會(huì)有一份雜志和一本新書由萬(wàn)榕出版。至于20%的版稅，路金波稱韓寒并沒(méi)有要這么高的版稅，而是對(duì)方開(kāi)出了一個(gè)比較高的起印數(shù)。

　　雖然丟掉了韓寒的某些書出版權(quán)，但并不意味著韓寒就將轉(zhuǎn)會(huì)，所謂韓寒轉(zhuǎn)會(huì)只是虛談。路金波告訴記者：韓寒和萬(wàn)榕不僅是作者關(guān)系——兩個(gè)月前，他已經(jīng)低調(diào)入股萬(wàn)榕，本身就是股東，怎有“轉(zhuǎn)會(huì)”一說(shuō)，“韓寒還是我們的男一號(hào)。 ”

　　鄭淵潔評(píng)說(shuō)韓寒為20%版稅“跳槽”

　　日前，剛剛登上作家財(cái)富榜首位的鄭淵潔在博客評(píng)說(shuō)韓寒轉(zhuǎn)會(huì)：“今天有媒體報(bào)道中國(guó)作家韓寒跳槽換了出版商。新的出版商給韓寒的書開(kāi)出了20%的版稅率。 20%是天價(jià)版稅率。自地球上有文明有文學(xué)有版稅以來(lái)，上一個(gè)享用過(guò)20%版稅率的作家是胡適。當(dāng)年胡適給自己的書制定的版稅率是初版15%，再版20%，低于此標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決不出書。我的 《皮皮魯總動(dòng)員》的版稅率是15%，我也要向胡適學(xué)習(xí)，向韓寒學(xué)習(xí)，向20%努力�！蓖瑫r(shí)他又感嘆自己吃過(guò)不少暗虧，“上個(gè)世紀(jì)九十年代，我的一套書由南方某出版社出版，幾年下來(lái)，逼近百萬(wàn)冊(cè)的印數(shù)很是令我陶醉。一日，我忽然接到一位小讀者的舉報(bào)信，她說(shuō)她爸爸就在印刷我的那套書的印刷廠工作，她說(shuō)那套書的版權(quán)頁(yè)上標(biāo)明的印數(shù)是假的，實(shí)際印數(shù)比這大得多，她還給我寄來(lái)了有實(shí)際印數(shù)的印制單的復(fù)印件。真是晴天霹靂。我的律師當(dāng)即表示要訴諸法律，我說(shuō)我先打電話看看對(duì)方的態(tài)度，如果死不認(rèn)賬再起訴，一個(gè)電話打過(guò)去，該社長(zhǎng)見(jiàn)我透露的數(shù)字準(zhǔn)確到了個(gè)位數(shù)，立馬就坦白從寬。收到該出版社補(bǔ)寄的版稅后，我重獎(jiǎng)了那位素不相識(shí)的有正義感的讀者�！�

　　博客刊出，在 “心懷叵測(cè)”的網(wǎng)站修改推薦標(biāo)題后，許多媒體以“鄭淵潔爆料韓寒轉(zhuǎn)會(huì)”為標(biāo)題刊載了相關(guān)報(bào)道，各方猜測(cè)之下，韓寒 “為錢跳槽”，成了一筆糊涂賬。

　　路金波回應(yīng)：韓寒還是男一號(hào)

　　沉默良久，韓寒老東家萬(wàn)榕書業(yè)掌門人路金波經(jīng)過(guò)和韓寒簡(jiǎn)單溝通，做出回應(yīng)，澄清“跳槽”一說(shuō)：“自2005年至今，韓寒所有的作品都由我出版。目前，韓寒全部12本作品的出版權(quán)(包括海外版權(quán))都在萬(wàn)榕公司。在明年，韓寒還會(huì)有一份雜志及至少一本新書由我們公司出版�，F(xiàn)在，出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)者。萬(wàn)榕不再是100%，而是90%(對(duì)總體項(xiàng)目數(shù))或70%(對(duì)2010年新項(xiàng)目)。其實(shí)，這是我一直希望看到的格局。韓寒是我們?nèi)f榕公司的 ‘男一號(hào)’(每年為我們貢獻(xiàn)2000萬(wàn)碼洋，約占總規(guī)模的10%)，也是我非常好的朋友。 ”

　　而對(duì)于韓寒所轉(zhuǎn)的“會(huì)”，路金波更是自認(rèn)牽線搭橋人：“韓寒的確把明年的某一本書及《獨(dú)唱團(tuán)》這份雜志的運(yùn)營(yíng)權(quán)交給了‘盛大文學(xué)’旗下的兩家公司，這次合作的雜志項(xiàng)目，前期甚至是我代表韓寒參與了和對(duì)方的談判。而新書，我可以肯定，韓寒并沒(méi)有要20%的版稅，而是對(duì)方開(kāi)出了一個(gè)比較高的起印數(shù)。 ”

　　針對(duì)媒體就韓寒轉(zhuǎn)會(huì)引發(fā)的“萬(wàn)榕是否在流失重要作者”的揣測(cè)，路金波則稱：“我們目前失去了韓寒的一本書，還失去了饒雪漫及滄月的一本書，都是合作很好私人關(guān)系也好的作者。坦率地說(shuō)，我一點(diǎn)也不難過(guò)，‘壟斷’不一定好，有競(jìng)爭(zhēng)，有壓力，才能進(jìn)步。公司內(nèi)部在過(guò)去半年內(nèi)做了許多改革，引入了不少新鮮血液，這些遠(yuǎn)比失去幾個(gè)項(xiàng)目更重要。 ”

　　最后他輕松表示：“韓寒終于有書給別的出版商，還有一個(gè)小好處是，我將不再被誤認(rèn)只是韓寒的‘經(jīng)紀(jì)人’，也借機(jī)更正一下，說(shuō)‘韓寒的老板’更是不對(duì)。作家不是藝人，不需要任何‘老板’。韓少那么強(qiáng)，真有什么事，我再‘老’也‘扳’不過(guò)來(lái)他。 ”

　　延伸閱讀

　　韓寒“新東家”又簽《刺陵》？

　　韓寒事件尚未平息，他傳說(shuō)中的“新東家”盛大文學(xué)稱已經(jīng)與《刺陵》劇組達(dá)成協(xié)議，由著名暢銷書作家、《盜墓筆記》的作者南派三叔將《刺陵》劇本改寫成小說(shuō)。

　　而傳聞的男主角南派三叔卻茫然以對(duì)，“我的確參與策劃了《刺陵》的部分計(jì)劃，并且與刺陵劇組有著更深度的合作，范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于小說(shuō)改編，但是，整個(gè)合作是萬(wàn)榕書業(yè)牽頭，經(jīng)過(guò)一年多的時(shí)間磨合的才最終達(dá)成的。關(guān)于與盛大合作的事情，我本人完全不知情。 ”

　　記者了解到，盛大簽約《刺陵》，并非簡(jiǎn)單的假新聞，《刺陵》是一個(gè)整體的龐大計(jì)劃，南派三叔在其中也不僅僅是一個(gè)改編作者的身份，但并不參與行政事務(wù)很多他參與項(xiàng)目的版權(quán)最初授與劇組，劇組又將電子版權(quán)轉(zhuǎn)給電影投資商之一的某傳媒公司，最終由這家傳媒公司賣給盛大。如此一波三折，食物鏈最上層的南派三叔自然不清楚內(nèi)里。

　　盛大近來(lái)動(dòng)作頻頻，對(duì)此，手握韓寒、饒雪漫、石康、痞子蔡、滄月等暢銷作者主要版權(quán)的路金波篤篤定定給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幫腔，“我們與盛大關(guān)系很好，他們是個(gè)大公司。 ”(記者 謝正宜)