- “谷歌數(shù)字圖書館被指侵權(quán)”追蹤

　　前日，谷歌與中國文字著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱文著協(xié))進行了首輪會談，文著協(xié)常務副總干事張洪波稱谷歌并未承認自己侵權(quán)。本月月中，雙方還要在北京舉行第二輪正式會談。美國谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)許可掃描收錄了中國著作權(quán)人的圖書，文著協(xié)組織廣大中國作者向谷歌主張權(quán)利(本報10月30日曾報道)。

　　“溝通機制有利于問題解決”

　　張洪波稱，在首輪會談中，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表埃瑞克·哈特曼并未承認自己侵權(quán)。但是，首輪會談為中國文字著作權(quán)協(xié)會和中國著作權(quán)人與谷歌繼續(xù)洽談建立了正式的聯(lián)系，本月月中，雙方還要在北京舉行第二輪正式會談。雙方建立這樣的聯(lián)系渠道和溝通機制，對于問題的解決有積極的作用。

　　張洪波認為，谷歌作為國際知名企業(yè)，在開發(fā)數(shù)字圖書館過程中，應該以負責任的態(tài)度，遵守美國加入的國際版權(quán)公約，遵循“先授權(quán)后使用”的基本原則，也就是必須首先取得著作權(quán)人的授權(quán)，洽談著作權(quán)使用費，然后才能去掃描、傳播和使用受版權(quán)保護的作品。而不應該以任何借口回避問題的實質(zhì)。只有積極的協(xié)商，才有利于問題的解決。

　　文著協(xié)呼吁著作權(quán)人維權(quán)

　　此外，針對谷歌是否掃描收錄了自己作品，廣大作家可登錄谷歌數(shù)字圖書館的網(wǎng)站，查詢自己作品被收錄情況，自己無法查詢的，文著協(xié)會提供及時的幫助。

　　目前，文著協(xié)呼吁廣大作家、作者積極行動起來，加入到由中國文字著作權(quán)協(xié)會組織的維權(quán)大軍行列中來。天津作協(xié)已發(fā)布倡議書，在全國率先響應并支持中國文字著作權(quán)協(xié)會的維權(quán)行動。文著協(xié)正在與中國作協(xié)、中國記協(xié)等有關(guān)部門聯(lián)合向全國作家、作者以及出版社發(fā)布維權(quán)倡議書。

　　鑒于廣大文學作家版權(quán)意識較強，而谷歌掃描收錄的社科類和科技類圖書較多，為此，文著協(xié)呼吁社科類和科技類圖書的作者關(guān)注此事。

　　- 爭議焦點

　　　　掃描圖書是否侵權(quán)？

　　　　谷歌表示不做商業(yè)用途不侵權(quán)

　　谷歌掃描的圖書是未經(jīng)過作者授權(quán)的，之前谷歌高層表示，掃描圖書只是經(jīng)過了相關(guān)圖書館的授權(quán)。昨日，文著協(xié)常務副總干事張洪波表示，未經(jīng)許可進行復制，就已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。對此，谷歌昨日未作回應。此前谷歌曾表示，數(shù)字圖書館不是商業(yè)用途。按照美國法律，只有商業(yè)用途才涉及侵權(quán)。

　　獲出版社授權(quán)可以免責？

　　　　文著協(xié)稱一些出版社未獲作者授權(quán)

　　在谷歌看來，谷歌數(shù)字圖書館一個部分圖書，是經(jīng)過出版社授權(quán)的。張洪波則認為，谷歌應該將涉及中國的出版社和圖書列出來。即使是出版社向谷歌授權(quán)了，那作者有沒有向出版社授權(quán)很重要，否則，作者的權(quán)利可能被侵犯了，從國內(nèi)的情況看，很多出版社是沒有和作者無授權(quán)協(xié)議的。

　　國內(nèi)產(chǎn)業(yè)是否受沖擊？

　　　　谷歌稱數(shù)字圖書館是傳播知識與文明

　　谷歌強調(diào)，數(shù)字圖書館是要跨越文化鴻溝，傳播知識與文明。張洪波認為，一旦谷歌數(shù)字圖書館獲得了美國法律認可，那意味著谷歌不需要授權(quán)，這對其他國家數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè)是很大的沖擊。不過，張洪波也表示，中國還沒有一家數(shù)字圖書企業(yè)站出來，他呼吁這些企業(yè)站出來。

　　本報記者 李立強

　　- 事件回放

　　●2009年6月 中國文著協(xié)收到美國版權(quán)人協(xié)會等機構(gòu)的通知，谷歌數(shù)字圖書館計劃涉及部分中國作者。

　　●2009年10月 文著協(xié)發(fā)布谷歌“侵權(quán)”調(diào)查。

　　●2009年10月29日 谷歌高層抵京協(xié)商。

　　●2009年11月2日 谷歌、文著協(xié)雙方首次正面會談，建立正常溝通渠道。

　　- 鏈接

　　　　國內(nèi)企業(yè)亦惹官司

　　據(jù)媒體報道，2004年，中國社科院研究員鄭成思等七位專家就將北京書生數(shù)字公司送上法庭。此后，數(shù)字圖書引發(fā)的官司不斷，包括目前號稱最大的中文數(shù)字圖書運營商———超星數(shù)字圖書館也遭遇過多起版權(quán)官司。

　　本報記者 李立強