谷歌高層抵京首次回應(yīng)“侵權(quán)門”
谷歌數(shù)字圖書館掃描中國作家作品引爭(zhēng)議,稱僅提供摘要不涉及版權(quán),下周一與文著協(xié)會(huì)談
備受爭(zhēng)議的谷歌數(shù)字圖書館掃描中國作家作品一事有了最新進(jìn)展。昨日,谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表Erik Hartmann抵京,下周一將與中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱文著協(xié))進(jìn)行會(huì)談、溝通。谷歌表示,掃描的作品僅為部分在美國圖書館的中國作家作品,僅提供摘要,不提供全文預(yù)覽,并不涉及版權(quán)問題。
谷歌稱掃描結(jié)果僅提供摘要
據(jù)Erik Hartmann介紹,目前可以搜索到的圖書主要有兩種類型,一種是谷歌與出版人合作的合作伙伴模式,這一種是得到授權(quán)的,并無爭(zhēng)議;另一種屬于正遭受爭(zhēng)議的數(shù)字圖書館模式。
谷歌數(shù)字圖書館從2004年開始啟動(dòng),掃描的圖書來自美國各授權(quán)的圖書館。他表示,產(chǎn)生爭(zhēng)議的中國作家作品都來自美國圖書館,谷歌并沒有啟動(dòng)針對(duì)中國圖書館和市場(chǎng)的圖書掃描。掃描結(jié)果僅提供摘要,讀者不僅是美國本土,全世界的用戶都可以看到。
他認(rèn)為,中國不少作家和出版人可能將部分已經(jīng)獲得授權(quán)的書的預(yù)覽當(dāng)成了數(shù)字圖書館的內(nèi)容,這兩者的差別在于前者根據(jù)與出版人的協(xié)議,可以部分或全部預(yù)覽,而后者僅提供摘要。此外,數(shù)字圖書館計(jì)劃并不是為了直接賺錢,而只是為了提供更廣泛更全面的搜索體驗(yàn),讓用戶可以找到更多信息。
下周一將進(jìn)行正式會(huì)談
昨日抵京的Erik Hartmann表示,他此行的目的就是為了處理此事。對(duì)于文著協(xié)的態(tài)度,他認(rèn)為文著協(xié)這樣做是對(duì)的,不明白的肯定要說出來,要保護(hù)國內(nèi)作家的權(quán)益,這是文著協(xié)的任務(wù)。
就目前不少中國作家的抗議,他表示不一定保證能滿足他們的要求,但希望建立正常的溝通,雙方初步協(xié)商在下周一開始商談。
根據(jù)谷歌此前提出的和解協(xié)議,對(duì)每本書至少賠償60美元,對(duì)于今后的使用,會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi),作者可選擇讓其繼續(xù)使用或要求其刪除圖書。
谷歌“數(shù)字圖書館”多惹官司
- 事件回放
2004年
谷歌推出數(shù)字圖書館計(jì)劃,計(jì)劃掃描多個(gè)圖書館圖書,用其先進(jìn)的搜索技術(shù)讓全球的讀者免費(fèi)檢索。
2005年
這一計(jì)劃遭到美國出版商協(xié)會(huì)及多個(gè)出版商和組織的阻擊,走上訴訟的道路。出版社稱,在未經(jīng)許可的情況下掃描一部完整的著作,并將其存儲(chǔ)在Google的服務(wù)器上,已經(jīng)侵犯版權(quán)。
2006年
這一計(jì)劃在歐洲也引起官司。法國的出版商將谷歌告上法庭,另外,多個(gè)圖書館也反對(duì)谷歌的掃描計(jì)劃。
2008年
美國作家協(xié)會(huì)與美國出版商協(xié)會(huì)就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對(duì)圖書進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)美國版權(quán)法,中國著作權(quán)人也會(huì)包含在和解協(xié)議范圍內(nèi)。
2009年
版權(quán)之爭(zhēng)也蔓延到了中國。
2009年6月
中國著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)出通告,隨后公布美國作家協(xié)會(huì)(AG)和美國出版商協(xié)會(huì)(AAP)與谷歌的初步和解協(xié)議,并提醒作家群體維權(quán)。
2009年10月
文著協(xié)發(fā)布了一項(xiàng)調(diào)查:谷歌的數(shù)字圖書館計(jì)劃收錄了570位中國權(quán)利人的17922部圖書,而大部分權(quán)利人均不知情且未獲得任何報(bào)酬。多位作家指谷歌的和解條款是“霸王條款”,通過媒體表達(dá)要求維權(quán)。
2009年10月29日
谷歌高層抵京協(xié)商。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved