谷歌侵權(quán)，出版社也受傷

　　版權(quán)專家認為，谷歌“豪奪”中國17922部作品是在鉆法律的空子

　　“讀書人偷書不算偷”？在未經(jīng)授權(quán)的情況下，中國570位權(quán)利人的17922部作品已被谷歌掃描上網(wǎng)，如此海量侵權(quán)行為，使得谷歌經(jīng)營長達5年的數(shù)字圖書館一下子被推到了風口浪尖。10月16日，中國作家協(xié)會官方網(wǎng)站發(fā)出公告“文著協(xié)通過中國作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人”。公告希望廣大作者登錄谷歌網(wǎng)站，查看作品是否被收入。被侵權(quán)作者可根據(jù)和解協(xié)議，選擇同意或不同意和解的方式來維權(quán)。對于60美元一本書的賠償價，以及霸王期限，昨天本報記者采訪了部分權(quán)利人，作家們依然憤怒，但同為被害者的出版社卻沒有聲音，律師認為，中國法律滯后給谷歌鉆了空子。

　　[谷歌侵權(quán)]

　　570位中國作家被侵權(quán)

　　日前，谷歌先斬后奏事情曝光后，拿出了一份和解協(xié)議。中國文字著作權(quán)協(xié)會將其貼在了中國作家網(wǎng)上，協(xié)議稱，谷歌對每本書至少賠償60美元。對于今后的使用，谷歌會支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費。但賠償需要本人提出“申請”，賠償期限則定在2010年6月5日，過期視為自動放棄。如果不同意，提出訴訟，不得晚于2010年1月5日。

　　目前就谷歌發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)字表明，截至2008年底，谷歌數(shù)字圖書館已有圖書800萬部，今年年底預計達到1000萬部。選擇少量權(quán)利人，簡單地按人名進行搜索，至少有570位中國權(quán)利人的17922部作品被收錄，所涉權(quán)利人有政府官員，也有著名學者和作家，如胡適、馮友蘭、沈從文、巴金、錢鐘書、王蒙等。

　　記者在隨機采訪一些作家時，發(fā)現(xiàn)大部分作家對此事還毫不知情。作家畢飛宇聽到記者的表述后也很吃驚，但他承認，根本不知道自己的作品是否也被收錄。

　　對于自己的數(shù)字圖書館是否侵權(quán)，谷歌中國分公司的解釋是：對于沒有完整版權(quán)的書是絕對不允許用戶在谷歌上完全瀏覽的，只能夠基于你的定位前后瀏覽它的摘要，問題是在國外關(guān)于摘要的使用有明確規(guī)定，不存在任何的版權(quán)問題，但是在中國對這個問題的規(guī)定不是那么明確。谷歌的聯(lián)合創(chuàng)始人最近還為此撰寫文章自豪地說，因為這可以讓大量的絕版但受版權(quán)保護的書籍“復生”。

　　[作家憤怒]

　　簡直就是文化霸權(quán)

　　昨天，正在家中寫作的著名作家畢淑敏在電話中接受了本報記者采訪，“158部作品被侵權(quán)”？畢淑敏女士對此感到萬分震驚，“看到文著協(xié)發(fā)來的函件之后，真是驚心動魄，名單上赫然列出158部作品，當時心里除了驚奇，確實是有一種憤怒�！庇浾邌査�是否寫過158部作品，她也感到納悶，“我自己從來沒統(tǒng)計過，估計谷歌是采用機械化大規(guī)模掃描方式，海量操作。這太可怕了，全中國沒有哪一家能夠做到，他們把一個最大的資源弄到手。這里面一定有強大的商業(yè)利益�！弊骷饮溂乙哺械匠泽@，他的作品《暗算》和《風聲》都在被侵權(quán)中。而作家張承志則憤怒地說：“要打它(谷歌)一棒子。”

　　對和解協(xié)議，畢淑敏認為，“我覺得數(shù)字版權(quán)按照順序來講，首先應該是先征求作者是不是許可，然后才可以使用，而且谷歌現(xiàn)在特別的強勢，這個和解協(xié)議有300頁之長，里面還有很多霸王條款�！弊骷倚炖�氣憤地說：“作家作品未經(jīng)授權(quán)就直接收入數(shù)字圖書館，這樣做簡直就是文化霸權(quán)�！倍�年輕作家韓寒則表示：“這也可以解釋為什么它谷歌一直在中國互聯(lián)網(wǎng)市場做不了老大的一個原因吧�！�

　　[律師觀點]

　　出版社也應當是受害者

　　江蘇省版權(quán)協(xié)會副會長、著名律師翁冶中昨天中午接受記者采訪時表示，“先使用，再賠償，谷歌的做法在程序上完全顛倒了。按著作權(quán)法規(guī)定，在使用他人作品之前，必須征得作者的授權(quán)同意。谷歌必須承認侵權(quán)，向被侵權(quán)人道歉，最后再談侵權(quán)后的賠償方案�！睘楹喂雀枰呀�(jīng)提出了經(jīng)濟賠償，中國作家們還不滿意？“這是個面子問題，中國人最講面子，根據(jù)英國《金融時報》的報道，谷歌承諾對歐洲作品在收錄之前，先征得出版商的意見。這不明擺著欺負我們嗎？”

　　記者提出疑問，既然歐洲能夠事先征得出版商意見，為何中國沒有？翁冶中解釋說，這是中國法律滯后和與國際潮流不接軌造成的，“其實受害者不僅是作者，出版社也同樣，谷歌掃描的是書籍，但中國法律不承認圖書專有出版產(chǎn)生的鄰接權(quán)，只承認音像。谷歌肯定研究了中國法律，正是鉆了這個空子，否則賠償更大。谷歌也應當賠償中國出版商，因為一本書出版方占到20%利益，作者只占到6%。據(jù)說谷歌給歐洲賠償了1.2億�！�

　　[思考]

　　暴露出來是好事

　　至于給作者至少60美元的賠償金，翁冶中認為這個數(shù)字并不算少，“你在中國還拿不到，每天多少網(wǎng)站在侵權(quán)，無法統(tǒng)計。雖有《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》，但存在執(zhí)行難的問題�！蔽桃敝姓J為，從深層次來講，部分作家有著“多一事不如少一事”的心理，會選擇忍氣吞聲。而打官司是件技術(shù)活，可能付出的成本要遠大于訴訟的收益，客觀上阻擋了作家們維權(quán)的步伐。而中國作家的民間社團力量又顯得十分薄弱，與歐洲無法相比，“我認為早暴露是好事，給我們敲響警鐘。”同時他表示，谷歌侵權(quán)背后暗藏了巨大的商業(yè)利益，谷歌必須為此付出代價。

　　對于谷歌涉嫌侵權(quán)中國作家一事，中國作協(xié)表示“將堅定地支持維權(quán)”。昨天，文字著作權(quán)協(xié)會常務副總干事張洪波表示，他們已經(jīng)起草擬了一封信函，將發(fā)往谷歌總部。他說，希望通過雙方溝通，推遲原定于11月6日舉行的聽證會，并修改讓中國著作權(quán)人難以容忍的和解協(xié)議。

　　本報記者 蔡 震