孟照輝:我所親歷的抗美援朝

　　朝鮮戰(zhàn)爭中,毛岸英犧牲的真相是什么?

　　為何1953年停戰(zhàn),1958年中國志愿軍才撤退?

　　朝鮮為何要淡化中國志愿軍抗美援朝的痕跡?

　　持續(xù)3年的抗美援朝戰(zhàn)爭已經(jīng)過去半個世紀,這一連串懸念依舊如同巨大的問號,眾說紛紜,難分難解。

　　如今,孟照輝,這名已經(jīng)82歲高齡的戰(zhàn)爭親歷者,原志愿軍司令部作戰(zhàn)處作戰(zhàn)科長,他說,他有責任說出真相。

　　人物簡介　孟照輝,82歲,原志愿軍司令部作戰(zhàn)處作戰(zhàn)科長,軍事科學院副軍職研究員兼抗美援朝戰(zhàn)爭史研究室主任,親歷與研究“抗美援朝戰(zhàn)爭”的歷史長達五十余年。

　　戰(zhàn)爭的選擇

　　有人說抗美援朝可以避免,我不同意

　　旁白:1950年6月25日,朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。美國為維護其在亞洲的地位,立即出兵干涉。10月1日美軍越過北緯38°線,19日占領(lǐng)平壤,企圖迅速占領(lǐng)整個朝鮮。10月8日,朝鮮政府請求中國援助。中國根據(jù)朝鮮政府的請求,作出“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的決策,迅速組成中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)。

　　記者:抗美援朝時,您多大年紀?

　　孟照輝:我1927年生,1950年11月入朝鮮。那時候是24歲吧,虛歲算。

　　記者:怎么接到指令要成為志愿軍的一員?

　　孟照輝:朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到10月份,局勢就比較嚴重了。這時候六十六軍奉命到朝鮮去參加志愿軍,我所在的二十兵團開始是負責運送他們出發(fā)。但之后大概3-4天時間,我也接到命令要入朝。

　　記者:去參戰(zhàn)?

　　孟照輝:去南朝鮮游擊隊當顧問。我是游擊隊出身,抗日戰(zhàn)爭期間搞游擊戰(zhàn),可能(領(lǐng)導(dǎo))看了我檔案。

　　記者:接到入朝命令第一反應(yīng)是什么?

　　孟照輝:也不突然。因為六十六軍調(diào)走以后,我們就已經(jīng)悟察到要打仗了。作為一個軍人來講,時刻都要準備著上前線的。

　　記者:會覺得光榮嗎?

　　孟照輝:當時來講很高興。不過那時候,還沒公開,只是內(nèi)部都知道。

　　記者:從中國準備志愿軍入朝,到志愿軍真的跨過鴨綠江到達朝鮮。這期間,我們一共進行了多長時間的準備工作?

　　孟照輝:朝鮮戰(zhàn)爭是1950年6月25日爆發(fā)的。爆發(fā)以后,不到一個禮拜,我們就開始做準備,組成了東北邊防軍。那時,敵人已經(jīng)向鴨綠江這邊逼近了,在南面(指臺灣海峽)呢,美國第七艦隊已經(jīng)炮擊我們國家的商船、漁船。照當時首長的講法,看來朝鮮局勢沒有中國參加就不好辦了,說我們預(yù)先做準備,你們也防備著。

　　記者:當時國內(nèi)的氣氛怎么樣?在軍隊內(nèi)部和老百姓當中,都做好了這種作戰(zhàn)的準備嗎?

　　孟照輝:當時還是秘密的,不光是軍隊本身執(zhí)行任務(wù)。其他的部隊都不知道,社會上更沒宣布。就連朝鮮也不知道。中央當時有一個指示:不要給朝鮮說我們有出兵,先不要講。

　　記者:為什么不愿意告訴朝鮮?

　　孟照輝:一是從戰(zhàn)略上保持我們戰(zhàn)爭上的突然性,爭取更大的主動。另一個方面,不把我們出兵的意圖告訴金日成,以免讓他們產(chǎn)生依賴情緒,影響他們作戰(zhàn)。所以就只給我國駐朝鮮大使講了。

　　記者:今天回頭去看,當時中國無論是從戰(zhàn)略還是戰(zhàn)備上,做好了足夠的準備來參加這樣一場戰(zhàn)爭了嗎?

　　孟照輝:很難說。沒有這個方面的準備。最開始去的是四個軍,三十八軍、三十九軍、四十軍,四十二軍。要去朝鮮作戰(zhàn)是8月份才給部隊講,他們沒這個思想準備。社會上也不知道,都是秘密的。

　　記者:后來就流傳了一個說法,說很多志愿軍到朝鮮時是穿著夏裝去的,后來打仗了凍傷特別嚴重?

　　孟照輝:凍傷比較嚴重的是十九兵團。第一次戰(zhàn)役主要在西線作戰(zhàn)。后來想要改變當時的戰(zhàn)場形勢,到東線作戰(zhàn)。東線方面咱們還沒部隊,但是敵人已經(jīng)到了東線的惠山鎮(zhèn),我們必須派兵去,就從南方調(diào)了十九兵團。南方部隊冬裝比北方部隊的要單薄,所以有些士兵穿得比較單薄。但是并不是穿著單衣進去的,誤傳了。

　　記者:那凍傷到底有多嚴重呢?

　　孟照輝:凍傷占戰(zhàn)傷一半以上。有一個連隊冬天是在長津湖地區(qū)作戰(zhàn),越過湖邊的時候,都展開戰(zhàn)斗隊形進攻。后來打掃戰(zhàn)場的時候,這個連隊呈戰(zhàn)斗隊形,凍死在冰面上了。

　　記者:隨著不斷有史料公開,關(guān)于那場戰(zhàn)爭還有各種各樣的疑問,比如說有的人也提出觀點說,抗美援朝可以避免的,并不見得是中國當時唯一正確的選擇?

　　孟照輝:有一個人寫文章,提出了這樣問題。(指1999年《隨筆》雜志第6期,刊登的署名袁唏撰寫的《真相》一文)

　　記者:您不同意?

　　孟照輝:根本不是那么回事。我們抗美援朝的原因很簡單。毛主席說,如果不是美國侵略朝鮮到達我們鴨綠江邊,如果美國不派第七艦隊占領(lǐng)臺灣,我們不會與美國軍隊作戰(zhàn)的。美國軍隊實行侵略了,我們只好舉起反侵略旗幟,保家衛(wèi)國。

　　朝鮮戰(zhàn)爭一爆發(fā),杜魯門就宣布派第七艦隊到臺灣海峽活動,阻止解放軍進攻臺灣同時派空軍和海軍駐扎在臺灣,這不是干涉中國內(nèi)政嗎?在這種情況下,當我國領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯的時候,不打行嗎?那只有三條路,一是不抵抗,退讓到像蔣介石一樣,日本人打過來了以后,一直退讓到半個中國沒了。二是完全走汪精衛(wèi)那條路,投降吧。在這種情況下,我們剛剛站起來的新中國能走上這條路嗎?

　　記者:既然是保家衛(wèi)國,為什么不用解放軍的名義,而要用志愿軍的名義來出兵朝鮮?

　　孟照輝:這又是個戰(zhàn)略問題了。首先,美國已經(jīng)采取戰(zhàn)爭行動,但是沒有公開宣戰(zhàn)。志愿軍即支援組成的部隊,帶有人民群眾性質(zhì)的,不是國家性質(zhì)派的。這是從正常的戰(zhàn)爭性質(zhì)來講。其次,我們以志愿軍名義支援,朝鮮人民也好接受。另外,這樣也能挾制美國不敢擴大戰(zhàn)爭。因為我沒給你宣戰(zhàn),你也沒給我宣戰(zhàn),可是你侵犯我了,你侵犯我,我用這個形式來對抗你,你們沒有理由向我宣戰(zhàn)。美國朝鮮戰(zhàn)爭,一直想把戰(zhàn)爭擴大到中國,他都沒敢,他從政治上站不住,這里頭它政治含義比較深。