觀眾詬病最終“停播” 26日“終結版”告別央視

　　《實話實說》下崗三大隱情 　

　　央視改版經(jīng)歷了七、八月份的轟轟烈烈后，進入到九月份已變得靜悄悄，但昨日又出新消息，《實話實說》被宣布停播，至此從小崔時代的備受矚目到更換主持人慘淡維持，由于新聞性和話題性的降低備受冷落的《實話實說》，終于迎來了它“下崗”的命運。

　　其實，從被新聞頻道調(diào)整到央一后，就有傳言稱其因收視率不佳而命運堪憂�，F(xiàn)在看來被調(diào)整到一套的確不是一種“曲線生存”，被安排在每周日17：40這個“垃圾時間”播出，無疑等于提前宣判死亡。

　　為進一步了解情況，昨日記者致電央視一套，編輯部的一位工作人員向記者證實，《實話實說》確實即將停播，9月26日將是其最后一期節(jié)目。作為昔日央視的王牌節(jié)目，《實話實說》從鼎盛，到衰退，再到最終下崗，究竟存在著哪些隱情，在此記者也為大家分析一番。

　　“實話實說”不說實話

　　央視看收視論成敗的準則已成為一個眾所周知的“秘密”，就連崔永元都曾經(jīng)發(fā)過“收視率是萬惡之源”的牢騷。但由于新聞類欄目雨后春筍般的層出不窮，《實話實說》在話題選擇和新聞性上逐漸遭到觀眾的詬病，并且和晶的主持風格也讓觀眾覺得缺乏新意，更有很多觀眾抱怨，《實話實說》主持人不說實話。

　　昨日，《實話實說》被停播的消息剛一曝出，主持人和晶便在自己的博客中做出了回應，“別再拿收視率說事了，如果你能回答以下幾個問題，你可以看到那個弱智的借口下是什么。1.《實話實說》的選題是可以由一個人來畫圈打鉤的嗎？

　　2.哪個傳媒可以給一個普通群眾在央視的屏幕上給予40分鐘長度的關注和討論？

　　3.網(wǎng)絡可以隱身說實話，電視可以讓一個隱身人來說真話嗎？

　　4.《實話實說》整整十四年，我的隊友們依然乘地鐵上班，買房還要靠家屬幫忙，他們傻��？

　　5.一個親爹不要、后娘不疼的孩子，是孩子自己的錯嗎？”

　　雖然，截至發(fā)稿記者未能聯(lián)系到和晶本人，但她通過博文已流露出對大家評價《實話實說》收視率不高和如今《實話實說》被停播的些許不滿。

　　小崔不走也許不會下崗

　　作為《實話實說》的第一任主持人，崔永元在任時節(jié)目的口碑和收視率達到了頂峰狀態(tài)。他的語言詼諧冷峻、幽默風趣，在聲色不動之際，稍加調(diào)侃便能令人捧腹大笑，雖然后來他轉到了別的節(jié)目，但也一直受到相當數(shù)量觀眾的追捧。如今《實話實說》要離開了，很多人又想起了小崔，也有人想問，如果小崔不走，《實話實說》現(xiàn)在還會不會下崗？

　　《實話實說》曾經(jīng)從一個不知名的欄目一躍成為街知巷聞的央視品牌，有很多原因，這也使人們忽略了崔永元與這個欄目間的微妙關系。從很大程度來說，崔永元與《實話實說》實際上是一體的，他身上的平民情結、對社會現(xiàn)實的清醒認識，也是《實話實說》從推出到火爆一時的立命之根。

　　現(xiàn)實情況也是這樣，《實話實說》自崔永元離開之后，相當一部分觀眾群體流失，一部分追隨崔永元去了《小崔說事》。如果說，現(xiàn)在《實話實說》的下崗和收視率有關，和臺里的正常調(diào)整有關，那自然也與當初崔永元的離開有著莫大的關系。

　　下崗未必不是好現(xiàn)象

　　不管問題是不是始于崔永元的離開，《實話實說》最終下崗怎么說都難逃節(jié)目質(zhì)量下降的質(zhì)疑。最近幾年，不少觀眾都在抱怨，《實話實說》內(nèi)容老套，缺乏創(chuàng)意，缺乏為老百姓辦事的力度，節(jié)目被淘汰是早晚的事。這是一部分原因，說的是《實話實說》自身的問題。但除了這一點，電視節(jié)目大環(huán)境下的整體質(zhì)量提高應該更加不能忽視。

　　如今熒屏的對話欄目大多都步入了非常成熟的狀態(tài)，單說訪談的，央視內(nèi)部就有《藝術人生》《詠樂匯》《小崔說事》，而在各地方衛(wèi)視，這類更是數(shù)不勝數(shù)，其中更包括與當年《實話時候》大有一拼的吉林臺節(jié)目《說實在的》等等。這些節(jié)目，都是秉著為老百姓辦事的態(tài)度，敢報道社會上負面新聞，逐漸贏得了不少觀眾群。

　　所以，從這個角度上說，我們看到《實話實說》的退出應該是個好現(xiàn)象，說明人們不僅僅能從這個節(jié)目聽到實話、真話，選擇性變得更多。我們看到的，也就該是《實話實說》的“功成身退”，和同類高質(zhì)量節(jié)目的“升起”。(張少宣 婁躍星）