《兩宋風(fēng)云》涉嫌抄襲《帝國政界往事》

　　袁騰飛再陷“抄襲門”

　　因受到學(xué)生的喜愛，歷史高級(jí)教師袁騰飛講課視頻被學(xué)生掛在網(wǎng)上，引起眾多網(wǎng)友的關(guān)注，故被稱為“史上最牛的歷史老師”。然而這位《百家講壇》最“�！敝髦v人，有點(diǎn)“�！边^了頭。日前，被網(wǎng)友指出涉嫌抄襲小說《柔福帝姬》后，昨天，又有網(wǎng)友指稱他的著作《兩宋風(fēng)云》涉嫌抄襲學(xué)者李亞平的《帝國政界往事》，該書編輯仔細(xì)對(duì)照后，確認(rèn)了兩書相同之處竟然高達(dá)十幾處，袁騰飛再陷“抄襲門”。

　　驚訝：真真是拿來主義了

　　昨日，《帝國政界往事》出版方編輯李占芾告訴記者，他仔細(xì)對(duì)照了《兩宋風(fēng)云》和《帝國政界往事》兩本書，雷同之處竟然高達(dá)十幾處�！秲伤物L(fēng)云》里大段的抄襲了《帝國政界往事》中的內(nèi)容，除了有些文字略有不同外，基本上是照搬，真真是拿來主義了。

　　比如《兩宋風(fēng)云》中：章惇卻若無其事地沿著獨(dú)木橋走到溪流對(duì)面，把長袍往腰帶上一掖，拽著老藤就蕩到峭壁跟前，提起筆來寫上“蘇軾章惇游此”，就是到此一游的意思。章惇回來后，蘇軾看了他一眼說，你要是掌了權(quán)，肯定是個(gè)殺人不眨眼的家伙，會(huì)有千百萬人頭落地。章惇問為什么，蘇軾說，你連自己的命都不當(dāng)回事，能拿別人的命當(dāng)回事嗎？《帝國政界往事》中李亞平寫道：章若無其事地走過深淵上的獨(dú)木橋，然后把長袍掖在腰間，抓住一根老藤蕩到急流對(duì)岸，在峭壁上寫下“蘇軾章忄享游此”6個(gè)大字，然后從容回到此間岸上。蘇東坡對(duì)此的反應(yīng)是，拍著對(duì)方的肩頭說：“今后你這家伙會(huì)殺人不眨眼。”章問：“何來此說？”蘇東坡回答：“不在乎自己性命的人，肯定不會(huì)拿別人的性命當(dāng)回事兒。”

　　律師：列出書目就沒事？

　　李占芾認(rèn)為，“歷史事件的巧合是可以理解的，畢竟，歷史上就那么點(diǎn)事兒，但是，對(duì)歷史事件的評(píng)述、歸納、總結(jié)上出現(xiàn)雷同，就有點(diǎn)說不過去了，至于究竟是否涉嫌抄襲，我想，作者是最清楚的，而讀者也會(huì)有自己的辨析�！彼�進(jìn)一步說，袁騰飛很巧妙地在書后的參考書目中列出了《帝國政界往事》。律師雷剛認(rèn)為，將參考書目列在文后，看似維護(hù)了李亞平的著作權(quán)，但這并不意味著可以大肆引用、摘錄著作權(quán)人的作品，適當(dāng)引用可以，大段引用就會(huì)涉嫌侵犯著作權(quán)人權(quán)益。

　　辯護(hù)：對(duì)文化學(xué)者太苛刻

　　對(duì)于袁騰飛抄襲事件，《百家講壇》執(zhí)行主編王詠琴為其辯護(hù)說，袁騰飛是一個(gè)“合格的主講人”，他講的東西觀眾“感興趣、聽得懂”，而這正是一檔向公眾傳播知識(shí)和思想的電視節(jié)目所需要的�！盎鹨粋�(gè)滅一個(gè)，紅一個(gè)毀一個(gè)。為什么大眾對(duì)影視明星如此追捧，而對(duì)傳播文化的學(xué)者這么苛刻？童貫有沒有胡子真的這么重要嗎？”

　　回避：不再接受任何采訪

　　中國社科院歷史學(xué)者雷頤認(rèn)為，“學(xué)者可以去娛樂，做明星，但是傳媒要說明這是娛樂。就好比如今一些講歷史的電視劇，一開初說自己是‘正劇’，經(jīng)人指出史實(shí)錯(cuò)誤，又講自己是‘戲說’，這樣就不對(duì)了�！�

　　昨日，記者通過出版方想聽聽袁騰飛本人對(duì)“抄襲門”事件的回應(yīng)，他讓記者列出采訪提綱，當(dāng)聽說是要問抄襲一事，他通過出版方表示，他不想再接受任何媒體的采訪，擔(dān)心越解釋，越混亂。

　　實(shí)習(xí)生 羅晨 本報(bào)記者 蔡震