問：近來，個別漢字調(diào)整字形以及“不考慮全面恢復繁體字”的消息，備受社會各界的關注和討論。對此，有電影導演公開在網(wǎng)絡博客上提出，一個民族的字就是一個民族的靈魂，5000年燦爛文明的靈魂從有形上講就是繁體漢字。請問，恢復繁體字就是恢復民族文化靈魂嗎？應該如何看待繁簡變遷以及漢字規(guī)范？

　　——上海威海路 范兆倫

　　答：為找回“民族文化靈魂”而呼喚恢復繁體字，是一個不合理的要求。作為記載文明發(fā)展的工具，繁體漢字與簡體漢字都與中華民族的文化和靈魂緊密相連，繁簡之間亦存在隔離不斷的歷史脈絡。

　　繁體字在承載中華文化的歷史上有功，這是一個不爭的事實。但繁體字更適合于單音節(jié)為主的文言文時代，對以口語化為特征的現(xiàn)代書面語來說，就有了“難讀、難寫、難認、難記”的缺陷。因而，以簡化漢字作為現(xiàn)代漢字的主流是發(fā)展的必然。在新時期，恢復繁體字也不一定就能讓民族文化靈魂重新煥發(fā)生機。

　　漢字經(jīng)過上世紀中葉的整理和簡化后，已經(jīng)進入記錄現(xiàn)代漢語的良性狀態(tài)。經(jīng)過半個世紀的磨合，人們已習慣了這套文字表達系統(tǒng)，達到了“約定俗成”的自然境界。在此過程中，曾經(jīng)有過“二簡”方案的倉促上馬以及被淘汰，這不失為現(xiàn)代漢字系統(tǒng)“徑易而不拂”的一個證明。

　　不過，就像歷史上多次發(fā)生變化一樣，漢字是樂于接受調(diào)整和變化的。此外，漢字還有書寫體和印刷體之分。書寫體是藝術的，印刷體突出實用性。對于使用漢字的人來說，實用通常比藝術更為重要。正因為如此，金石學家唐蘭說過，書寫文字，人人都不同，所以文字用的時代略久，就容易混亂；書寫體本是永遠流動的。他同時指出，印刷術的發(fā)明和進步，足以使正楷體容易固定。印刷體和書寫體，有時是有歧義的，可無論如何，印刷體總還可以作標準用的。自從發(fā)明印刷術后，漢字受到印刷物的影響，逐步走向規(guī)范。規(guī)范是一種約束，也是進步。上世紀的漢字改革運動，正是在書寫體基礎上通過規(guī)范印刷體而取得成功的。

　　當然，漢字規(guī)范并不妨礙書法藝術的存在，也不妨礙書寫者繼續(xù)美化地使用漢字�，F(xiàn)在電腦用字中有各種字體，如新魏體、幼圓體、新宋體等等，都是經(jīng)過字體設計而為公眾所熟知的印刷字體。

　　嚴格說來，教育部《通用規(guī)范漢字表》所提出的44個“整容”漢字，屬于字體設計，而非對漢字的重新規(guī)范。因為它是在原有的印刷字體系統(tǒng)內(nèi)部對個別字在筆形上作了一些修正，以利于字形統(tǒng)一。《字表》還恢復了51個異體字和6個繁體字。這一方案透露兩方面信息：一是必要時可以恢復使用傳承的文字，而不必視為不規(guī)范；二是反對盲目擴大繁體字的使用范圍，或無限制擴大“類推簡化字”。

　　其實，對已經(jīng)掌握使用繁體字的人來說，“由繁入簡”是比較容易的。可對習慣使用簡體字的上億人來說，要學習和掌握大量的繁體字，就不是那么輕而易舉了。在手寫漢字方面，繁體字所帶來的書寫困難和緩慢問題，終究是一件令人頭疼的事情。恢復繁體字，還會帶來資源的嚴重浪費�，F(xiàn)代社會，并不要求人人具備直接閱讀古籍原典、整理古籍等方面的能力。就專業(yè)人士而言，也并不是掌握繁體字就可以了，專業(yè)的不同決定了他們對古漢字的不同需求。

　　與簡體漢字相比，繁體字確實有表義更明確的作用。比如《字表》擬恢復的“”字，文字訓詁學家王寧先生說浮的“”與“萍”“蘋”長期混用不分，但現(xiàn)在必須把“”拿出來，因為這與環(huán)保有關，且在植物領域，“”并不等同于“蘋”。這話很有道理。但是，查《說文》可知，“”字的小篆與“萍”“蘋”本是各不相同的字。“萍”“蘋”字未簡化，只是由于以前“果”被某些方言區(qū)的人俗寫作“蘋果”，于是就把“”字取消，采用了“蘋果”的寫法。既然現(xiàn)在要恢復“”字，那么是否也該恢復“果”的寫法呢？同時，還是否要將“”字中的“”字簡化呢？又如，“鐘”與“”是兩個姓氏、兩個家族，所以有理由分開。但“”并非繁體字，而是一個類推產(chǎn)生的簡化字。

　　因而，站在漢字規(guī)范的立場來看，漢字“微調(diào)”確實應當慎之又慎。畢竟?jié)h字一經(jīng)造出，就很難取消身份，這在文字史上不乏其例。我們不主張全面恢復繁體字，是為了使?jié)h字更穩(wěn)定，讓它在現(xiàn)代社會文化生活中發(fā)揮更大的作用。同理，我們也不希望漢字頻頻變動，哪怕只是外科手術式的“美容”，也會牽一發(fā)動全身，影響整個文字系統(tǒng)的約定俗成。30年前廢止“二簡”方案，是尊重民意、尊重科學的一次重大決策。可盡管這樣，此前匆匆上馬、其后又匆匆廢止的做法，還是給社會留下了不少隱患。所以說，對漢字進行“變臉”和折騰，有必要嚴肅對待。

　　上海師范大學語言研究所教授 陳五云