2、侯瓚：

　　父親骨灰至今未下葬

　　要遺產(chǎn)和葬禮份子錢

　　侯耀文的12歲的小女兒未成年，29歲的大女兒侯瓚成為了這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)的主角。奇怪的是，在侯耀文去世兩年后侯瓚追討父親所有財產(chǎn)的報道才在媒體上頻頻出現(xiàn)。侯耀文的骨灰至今沒有安葬的事實也自然而然和遺產(chǎn)糾紛聯(lián)系在一起。一種說法是因為侯耀文兩個女兒和侯耀華、侯耀文弟子之間的遺產(chǎn)糾紛未了；一種說法是侯耀文兩個女兒之間在“遺產(chǎn)平分”上發(fā)生了問題。

　　據(jù)2009年7月20日被轉(zhuǎn)載的《大河報》報道，侯瓚面對記者提問，指出“繼承權(quán)的事情說不清”和“父親的骨灰兩年還沒有下葬”是兩件事。她說：“第一，我和我妹妹之間沒有任何糾紛或者矛盾。第二，我父親曾經(jīng)有遺愿，就是走后能和爺爺奶奶葬在一起，他是正局級，他的級別符合在八寶山安葬的條件，這兩年我們一直都在努力，就是等八寶山批地�！边@個答復(fù)擊碎了其他所有的猜疑。照這種說法，侯耀文骨灰兩年未下葬，不是因為遺產(chǎn)糾紛，而是因為“等八寶山批地”。

　　侯瓚是侯耀文的第一次婚姻留下的女兒，兩歲時父母離婚，被判給母親撫養(yǎng)。父女倆二十多年來沒有怎么來往。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，在沒有遺囑的情況下，遺產(chǎn)將首先由第一繼承人配偶、子女和父母繼承。由于侯耀文的兩位配偶均已離異，又沒有再婚，因此，侯耀文的兩個女兒為第一繼承人。

　　這樣一來，侯瓚盡管對父親的財產(chǎn)情況一無所知，但是在爭奪財產(chǎn)方面是有法律保證的。她控訴叔叔侯耀華為第一被告，直指侯耀文等人控制玫瑰園的所有遺產(chǎn)和證件，并在兩年來從沒主動邀請兩位繼承人清點(diǎn)、封存遺物，而侯耀華說“只是代為保管”。她控訴侯耀文的生前好友牛成志為第二被告，牛成志稱他是幫忙取款，當(dāng)時還有人主事，侯瓚也在場。她控訴侯耀文的弟子郭曉小為第三被告，拖走了侯耀文家中的所有物品至天通苑一租房中，郭曉小說“這些事情以后會有一個結(jié)果”。

　　侯瓚在向法院增加的兩項請求中，有一項是追討兩年前侯耀文葬禮的份子錢。據(jù)《揚(yáng)子晚報》報道，在八寶山侯耀文送別儀式上，小女兒妞妞被第二任前妻袁茵帶到了現(xiàn)場，侄子侯軍捧著侯耀文的遺像走出。今年8月，《新快報》記者采訪了侯耀文的弟子，了解到弟子們確實出了份子錢，但由于經(jīng)濟(jì)狀況不一樣，不一定每人1萬元。葬禮上收到60萬的份子錢，實際上也是依據(jù)侯耀文的地位以及參與葬禮的人數(shù)做出的猜測而已。那侯瓚當(dāng)時在哪里呢？既然要追討葬禮的份子錢，當(dāng)時為何不親自收錢呢？如果沒有60萬，代收份子錢的侯耀文又如何說清呢？