小小一碗面條當(dāng)中，能有多少“文化”因素？以所謂的“文化”理由，將面條賣到30元一碗，這很難說是正經(jīng)生意。

　　□隱之(教師)

　　8月8日，故宮內(nèi)開設(shè)的餐廳正式開業(yè)。據(jù)悉，該餐廳內(nèi)一碗面條定價為30元，故宮方面表示，這是綜合了文化、成本等因素而制定。(8月7日《京華時報》)

　　筆者覺得，在故宮內(nèi)開餐廳并不妥當(dāng)，畢竟餐飲業(yè)太容易產(chǎn)生污染了，不利于故宮的保護(hù)。而且處于鬧市的故宮不開餐廳，對絕大多數(shù)游客來說也并非不可接受。即便退一步說，故宮可以開餐廳服務(wù)游客，但為高價格賦予所謂的“文化”理由，其可笑程度與小沈陽所賣的“蘇格蘭情調(diào)”有一拼。

　　小小一碗面條當(dāng)中，能有多少“文化”因素？即便說，故宮確實是“有文化”的所在，有些人在故宮吃飯，可能確實會產(chǎn)生一點對歷史的感慨，比如可能想到滿漢全席的奢靡，但并不代表這樣的“文化”就能附加到一碗面條當(dāng)中，更不代表可以拿出來賣高價錢。

　　攆走了有“文化對抗之嫌”的星巴克，又開始賣自己的“文化面條”，這生意經(jīng)確實精。但以所謂的“文化”理由，將面條賣到30元一碗，這很難說是正經(jīng)生意。故宮賣面，“文化”打鹵，這算不算是對文化的一種惡搞？

　　當(dāng)然，時下這類做法并不少，故宮的“文化面條”只是其中的一例。旅游景點生造典故，硬生“文化”；某些地方對歷史人物和事件過度詮釋，以提升本地“文化底蘊(yùn)”……這些或許都可以歸為“文化欺詐”之列。