趙本山的非遺傳承人的帽子應(yīng)該摘了

　　近來(lái)，趙本山國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人的身份受到了質(zhì)疑。國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)副主任烏丙安以及一些相關(guān)的專家、學(xué)者都指出，趙本山的二人轉(zhuǎn)已非傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)，“劉老根大舞臺(tái)”的繁榮與發(fā)展，也不意味著二人轉(zhuǎn)這個(gè)傳統(tǒng)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目取得了多大多輝煌的保護(hù)成果，倘若趙本山一條道兒走到黑，那么他將有可能被取消第二批國(guó)家級(jí)非遺傳承人的資格。

　　然而，專家的意見并不全被輿論所認(rèn)可，趙本山的“粉絲”更是不依不饒，認(rèn)為專家在胡說(shuō)，拿不出什么依據(jù)。針對(duì)專家的意見，趙本山日前也委婉地表達(dá)了自己的態(tài)度。他的觀點(diǎn)概括起來(lái)就是：二人轉(zhuǎn)曾經(jīng)給了我很多，我要知恩圖報(bào)，不能看著二人轉(zhuǎn)衰落下去而袖手旁觀，所以想到做點(diǎn)兒實(shí)事拯救這門藝術(shù)。但市場(chǎng)不容樂(lè)觀，觀眾不接受傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)，只能按照觀眾的口味加以改造。至于這個(gè)稱號(hào)，那是別人給的，在此之前，我也從未想過(guò)會(huì)得到什么。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，趙本山曾為拯救二人轉(zhuǎn)，使其轉(zhuǎn)危為安，做過(guò)很多有益的工作。當(dāng)時(shí)給他一頂非遺傳承人的帽子，怕也是名至實(shí)歸。但他在將二人轉(zhuǎn)推向全國(guó)，將其打造為娛樂(lè)消費(fèi)市場(chǎng)寵兒的過(guò)程中，事情發(fā)生了一點(diǎn)微妙的變化，也就是他說(shuō)過(guò)的，市場(chǎng)要求其按照觀眾口味，創(chuàng)新演出形式，是不是二人轉(zhuǎn)倒無(wú)關(guān)緊要。問(wèn)題就這樣發(fā)生了，對(duì)于市場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要的東西，對(duì)于國(guó)家保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)，或許是至關(guān)重要的。毫無(wú)疑問(wèn)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)該得到保護(hù)、傳承，甚至發(fā)展，但最后的結(jié)果不能是個(gè)非驢非馬的東西，《國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報(bào)評(píng)定暫行辦法》明確規(guī)定：“尤其要防止對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的誤解、歪曲或?yàn)E用�！本褪且�確保被保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的純潔性。失去了這種純潔性，也就失去了保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義。

　　在這個(gè)意義上，我們應(yīng)該承認(rèn)，幾位專家的建議是有道理的，也是有依據(jù)的。根據(jù)文化部頒發(fā)的《國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人認(rèn)定與管理暫行辦法》第十六條規(guī)定：“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人無(wú)正當(dāng)理由不履行傳承義務(wù)的，經(jīng)省級(jí)文化行政部門核實(shí)后，報(bào)國(guó)務(wù)院文化行政部門批準(zhǔn)，取消其代表性傳承人資格，重新認(rèn)定該項(xiàng)目的代表性傳承人�！本湍壳扒樾味�言，趙本山對(duì)“劉老根大舞臺(tái)”的經(jīng)營(yíng)，不僅不是在履行一個(gè)非遺傳承人的義務(wù)，甚至背離了一個(gè)非遺傳承人的義務(wù)，所以，摘掉趙本山頭上的這頂帽子，不是沒(méi)有可能。

　　我無(wú)意否認(rèn)趙本山經(jīng)營(yíng)“劉老根大舞臺(tái)”的成功，但這只是商業(yè)的成功，而并非非遺保護(hù)的成功。趙本山的胸懷是很大的，他要走向全世界，他的二人轉(zhuǎn)還會(huì)根據(jù)觀眾的要求發(fā)生更多的改變。由此看來(lái)，摘掉趙本山頭上這頂非遺傳承人的帽子，對(duì)他來(lái)說(shuō)，也許還是一種解脫呢。

　　解璽璋