資料圖:趙本山。 中新社發(fā) 黃金昆 攝
非遺傳承人趙本山會(huì)不會(huì)遭除名
非遺保護(hù)法草案對(duì)“摘牌”將出規(guī)定
“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人不是個(gè)名譽(yù)頭銜,而是有職責(zé)和義務(wù)的!眹(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)副主任烏丙安日前接受本報(bào)記者采訪時(shí)這樣說!摆w本山徒弟們?cè)趧⒗细笪枧_(tái)表演的節(jié)目不是傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)。趙本山是鐵嶺市國(guó)家級(jí)項(xiàng)目傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)代表性傳承人,如果他傳承的是‘大舞臺(tái)’那樣的節(jié)目,鐵嶺二人轉(zhuǎn)遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目將有可能被‘摘牌’。”
實(shí)際上,這已不是趙本山第一次受到質(zhì)疑。清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹曾多次批評(píng)趙本山的二人轉(zhuǎn)是“二人秀”;國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)委員、中國(guó)藝術(shù)研究院曲藝所所長(zhǎng)吳文科也說,趙本山把二人轉(zhuǎn)“說糊涂了”,“說不好聽那就是雜耍”。
對(duì)此,趙本山并沒有做出回應(yīng),其經(jīng)紀(jì)人高大寬向媒體表示,“不會(huì)因此改變風(fēng)格”。
看上去這又像是一場(chǎng)沒有結(jié)果的“口水戰(zhàn)”,其背后卻是關(guān)于傳承人義務(wù)有待明確的問題。近日,烏丙安告訴本報(bào)記者,項(xiàng)目摘牌和取消傳承人稱號(hào)早就“有據(jù)可依”。
根據(jù)《國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人認(rèn)定與管理暫行辦法》第十六條規(guī)定:國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人無正當(dāng)理由不履行傳承義務(wù)的,經(jīng)省級(jí)文化行政部門核實(shí)后,報(bào)國(guó)務(wù)院文化行政部門批準(zhǔn),取消其代表性傳承人資格,重新認(rèn)定該項(xiàng)目的代表性傳承人。
《國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人認(rèn)定與管理暫行辦法》是2008年5月14日文化部部長(zhǎng)蔡武發(fā)布第45號(hào)《中華人民共和國(guó)文化部令》的標(biāo)題!霸趪(guó)家層面通常叫做‘共和國(guó)部長(zhǎng)令’,這是過去很少有的重要舉動(dòng),十分嚴(yán)肅!睘醣舱f。
2008年4月,文化部組織10余個(gè)專門的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作督導(dǎo)組分赴各地。烏丙安是河北省和湖北省的督導(dǎo)組組長(zhǎng),他發(fā)現(xiàn),基層傳承人普遍存在投入產(chǎn)業(yè)開發(fā)放棄傳承義務(wù)等問題。
“有的地區(qū)把申報(bào)名錄做為打造品牌的手段,保護(hù)的承諾很少兌現(xiàn)。有的甚至把文化遺產(chǎn)項(xiàng)目拿來只做產(chǎn)業(yè)開發(fā)!睘醣哺嬖V記者,在不少大型旅游景點(diǎn),代表性傳承人長(zhǎng)期被旅游部門花錢雇傭在現(xiàn)場(chǎng)做各種技藝表演,很少進(jìn)行技藝傳承活動(dòng)。
2008年,趙本山成為第二批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人,項(xiàng)目是東北二人轉(zhuǎn)。但在烏丙安看來,趙本山帶領(lǐng)徒弟們?cè)谏蜿柕鹊亻_發(fā)大舞臺(tái)、制作電視片、經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)業(yè),都不是真正意義上的文化遺產(chǎn)傳習(xí)活動(dòng)。
“傳承人不履行傳承義務(wù),就應(yīng)該退出傳承人隊(duì)伍,保護(hù)單位可以另選傳承人接替?zhèn)髁?xí)活動(dòng)!睘醣策@樣說。文化部副部長(zhǎng)周和平也曾在2008年非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作新聞發(fā)布會(huì)上指出:對(duì)于保護(hù)不好的項(xiàng)目,要給予黃牌警告甚至取消名錄。
趙本山會(huì)不會(huì)成為我國(guó)第一個(gè)被取消資格的國(guó)家級(jí)項(xiàng)目代表性傳承人?鐵嶺二人轉(zhuǎn)是否會(huì)是第一個(gè)被摘牌的國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目?此前,在2009年“文化遺產(chǎn)日”新聞發(fā)布會(huì)上,當(dāng)某媒體記者提出傳承人“退出機(jī)制”的問題時(shí),文化部副部長(zhǎng)周和平并未就此問題做出具體回答。
“主要還是因?yàn)榉沁z立法滯后!睘醣舱f,“一旦保護(hù)法出臺(tái),就要依法辦事。在已經(jīng)進(jìn)入立法程序的非遺保護(hù)法草案中,對(duì)一些遺產(chǎn)項(xiàng)目的‘摘牌’將有具體規(guī)定!
目前,國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人已達(dá)1488人。烏丙安說,在日本和韓國(guó),防止傳承人不被文化產(chǎn)業(yè)所吸引的做法是在高額資助、養(yǎng)老保險(xiǎn)方面給予政策。自2008年起,我國(guó)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目代表性傳承人每年可獲得中央財(cái)政撥發(fā)的8000元津貼,部分省市也通過省財(cái)政撥款,為國(guó)家級(jí)、省級(jí)代表性傳承人提供生活補(bǔ)助。但是,與此同時(shí)一些報(bào)道則披露,福建省文化廳于2008年摸底調(diào)查顯示,福建省首批省級(jí)傳承人大部分處于中低收入狀態(tài);昆明市國(guó)家、省級(jí)傳承人中90%以上生活貧困!爸袊(guó)如何做,還需要調(diào)查研究論證,這完全是個(gè)新事物!睘醣舱f。
本報(bào)記者 王晶晶
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved