——1919—1920年蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)之謎(7)

　　斯大林和列寧及托洛茨基在對(duì)波戰(zhàn)爭(zhēng)上的分歧的實(shí)質(zhì)就在于一點(diǎn)：誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)波作戰(zhàn)。

　　蘇維埃俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)線有多條。對(duì)西方的戰(zhàn)線是列寧、托洛茨基和斯大林都非常關(guān)注的。但自從斯大林去察里津一線征購(gòu)糧食和在那里組建軍隊(duì)后，他就將他所控制的西南戰(zhàn)線視為主要的戰(zhàn)線，并且不斷地向中央和列寧抱怨對(duì)西南戰(zhàn)線的估計(jì)和支援不足，并因此屢屢反對(duì)托洛茨基將兵力向西線傾斜的命令。在中央組建了西線集團(tuán)軍，并且在后來(lái)任命圖哈切夫斯基為西線軍隊(duì)指揮員后，斯大林對(duì)西線的看法就愈來(lái)愈有抵觸情緒，對(duì)不是他統(tǒng)領(lǐng)下的蘇軍在蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利不僅一直評(píng)價(jià)不高，而且有掩蓋著深刻含義的微詞。

　　事實(shí)上，斯大林希望的也是快速拿下波蘭，并且對(duì)這種快速充滿了信心，只不過(guò)是要自己的親信部隊(duì)去完成這一任務(wù)。斯大林不僅沒(méi)有反對(duì)過(guò)對(duì)波作戰(zhàn)的總的戰(zhàn)略意圖，而且是希望這一意圖能迅速實(shí)現(xiàn)的。他所反對(duì)的是他所側(cè)目的舊軍官、指揮西線部隊(duì)的圖哈切夫斯基；他反對(duì)“向華沙進(jìn)軍”的叫喊并不是要停止向華沙的進(jìn)軍，而是想通過(guò)這種貌似義正嚴(yán)詞的駁斥來(lái)加速自己的部隊(duì)——第一騎兵軍暗地里向西推進(jìn)。

　　還有一件事加速和深化了斯大林與列寧及托洛茨基在對(duì)波作戰(zhàn)問(wèn)題上的分歧。這就是政治局為了攻占華沙決定重新劃分戰(zhàn)線，其核心之點(diǎn)就是讓斯大林專(zhuān)管弗蘭格爾戰(zhàn)線，不再插手西線的事務(wù)。8月2日，列寧在給斯大林的電報(bào)中稱(chēng)：“剛剛在政治局對(duì)戰(zhàn)線進(jìn)行了劃分，為的是讓您主要負(fù)責(zé)弗蘭格爾。鑒于起義，尤其是在庫(kù)班，隨后是在西伯利亞，弗蘭格爾的危險(xiǎn)變得嚴(yán)重起來(lái)，所以在中央內(nèi)部滋生了立即與資產(chǎn)階級(jí)波蘭締結(jié)和約的意向。我要您很仔細(xì)地討論弗蘭格爾的狀況并給出您的結(jié)論�！彼勾罅至⒓唇o列寧發(fā)了一份很不客氣的回電：“您關(guān)于劃分戰(zhàn)線的函件收到了，政治局不應(yīng)該處理這些小事。我在前線最多還能工作兩周，我需要休息，給找個(gè)副手吧�？偹玖畹脑手Z我一分鐘也不會(huì)相信，他的允諾只會(huì)壞事。至于說(shuō)到中央與波蘭媾和的情緒，絕不能不指出，我們的外交有時(shí)在很成功地毀壞我們軍事勝利的成果�！�

　　8月3日，列寧也很不客氣地給斯大林回電：“我不完全明白，您為什么對(duì)劃分戰(zhàn)線不滿。請(qǐng)告知您的原因。我覺(jué)得，這是必要的，因?yàn)楦ヌm格爾的危險(xiǎn)在增長(zhǎng)。關(guān)于副手您將您的候選人的意見(jiàn)告訴我。也請(qǐng)您告訴我，總司令是怎樣拖延他的允諾了。我們的外交是服從于中央的，它從來(lái)也沒(méi)有毀壞過(guò)我們的勝利……”這次爭(zhēng)論的結(jié)果是斯大林作出了某種讓步，西南線改組為南線，由斯大林負(fù)責(zé)，而斯大林屬下的第12軍和第一騎兵軍劃歸了圖哈切夫斯基的西線。8月4日，列寧又一次給斯大林電報(bào)：“明晚6時(shí)將召開(kāi)政治局全會(huì)。請(qǐng)盡量在此之前將您關(guān)于布瓊尼那里和弗蘭格爾戰(zhàn)線遲滯性質(zhì)的結(jié)論發(fā)來(lái)。一些重要的政治決議可能根據(jù)您的結(jié)論而作出�！彼勾罅值幕仉娛牵骸拔也幻靼�，為什么您本人需要我的意見(jiàn)，所以我不能將所需要的結(jié)論發(fā)給您，而只限于通報(bào)單純的事實(shí)�！�

　　所有這些文件都只表明一個(gè)事實(shí)，即斯大林對(duì)列寧和托洛茨基對(duì)波戰(zhàn)爭(zhēng)的部署有意見(jiàn)，而不是對(duì)對(duì)波戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略有分歧。這時(shí)，斯大林的個(gè)人利益考慮常常凌駕于他與中央的正常關(guān)系之上，致使對(duì)波戰(zhàn)爭(zhēng)的全局產(chǎn)生不利影響，而最終的結(jié)果是，當(dāng)蘇軍在華沙城下敗北時(shí)，斯大林就有了對(duì)不該兵發(fā)華沙的最徹底的指責(zé)，也就有了把自己描述成為是嘲笑過(guò)“向波蘭進(jìn)軍”的“唯一的中央委員”。應(yīng)當(dāng)指出的是，7月初的蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)還在蘇維埃俄國(guó)境內(nèi)進(jìn)行，還遠(yuǎn)沒(méi)有將進(jìn)攻華沙提上議事日程，也沒(méi)有人提出“向華沙進(jìn)軍”的口號(hào)。這時(shí)，最激進(jìn)的口號(hào)是圖哈切夫斯基提出的，那就是：“向西進(jìn)軍”。只是在8月13日西線軍隊(duì)在圖哈切夫斯基統(tǒng)帥下發(fā)起攻占華沙之役的第二天，托洛茨基才在其發(fā)布的命令中用了“向華沙進(jìn)軍”這個(gè)口號(hào)。斯大林在6月24日和7月11日就兩次用了“向華沙進(jìn)軍”的口號(hào)，這不能不令人懷疑斯大林當(dāng)年的那些談話是不是這樣講的。

　　在《聯(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》中，并沒(méi)有提到斯大林是當(dāng)年反對(duì)“向華沙進(jìn)軍”的“唯一中央委員”，只是把對(duì)波戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利不是歸功于西線，而是歸功于斯大林指揮的南線；不是把對(duì)波戰(zhàn)爭(zhēng)的最后失敗歸咎于南線，而是歸咎于托洛茨基和圖哈切夫斯基。書(shū)中是這樣寫(xiě)的：“作為對(duì)波軍進(jìn)攻的回答，紅軍部隊(duì)展開(kāi)了全線進(jìn)攻。南線紅軍部隊(duì)解放了基輔、把波蘭地主趕出了烏克蘭和白俄羅斯之后，一鼓作氣，一直打到利沃夫城下，而西線紅軍則逼近了華沙。波蘭地主軍隊(duì)的徹底失敗，已經(jīng)指日可待了。但是托洛茨基及其在紅軍總司令部中的擁護(hù)者的可疑行動(dòng)，破壞了紅軍的成功……托洛茨基的有害命令迫使我南線部隊(duì)實(shí)行莫名其妙、毫無(wú)根據(jù)的退卻，而使波蘭地主興高采烈�！�

　　□聞　一