(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

    林風(fēng)眠偽作謎局

　　作為中國(guó)現(xiàn)代著名畫家，林風(fēng)眠的畫一直是美術(shù)界、收藏界的珍貴藝術(shù)作品，其拍賣價(jià)格也一直高居不下，而關(guān)于他作品的真?zhèn)螀s也是業(yè)界坊間爭(zhēng)議最大的話題

　　本刊記者/楊時(shí)旸

　　1634萬(wàn)港幣。

　　林風(fēng)眠的作品《漁獲》以如此高價(jià)在香港成交。4月6日，香港蘇富比春拍，當(dāng)場(chǎng)內(nèi)為這個(gè)數(shù)字歡呼的時(shí)候，場(chǎng)外一些圈內(nèi)人士卻對(duì)此心生質(zhì)疑。《漁獲》以及同時(shí)上拍亦取得高價(jià)的林風(fēng)眠另一組作品《京劇人物》，自落槌起就陷入“偽作”的巨大爭(zhēng)議之中。

　　隨著這個(gè)爭(zhēng)議的加劇，有關(guān)林風(fēng)眠偽作的深層線索也逐漸顯露出來(lái)。

　　蘇富比不識(shí)“林風(fēng)眠”藏家身份？

　　不同于大多數(shù)看客，一些資深藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人更早耳聞蘇富比即將出現(xiàn)一批“重要的林風(fēng)眠”作品。但是這批據(jù)說(shuō)“令臺(tái)灣收藏界震動(dòng)”的作品并沒(méi)有出現(xiàn)在之前北京的蘇富比春拍預(yù)展上。

　　直到3月18日。北京某畫廊的開幕酒會(huì)上。來(lái)自大陸和臺(tái)灣的眾多藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人、拍賣行專家齊聚捧場(chǎng)，其間蘇富比春拍圖錄送到現(xiàn)場(chǎng)，大家傳閱后，普遍認(rèn)定此次所售林風(fēng)眠作品《漁獲》以及一組《京劇人物》并非真跡。

　　“以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為它甚至算不上一件合格的仿品，技巧實(shí)在只是中學(xué)生的水平�！辟Y深藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人伍勁對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)，“我們都能看出來(lái)。”

　　金融危機(jī)的大背景下，藝術(shù)品交易慘淡，一次拍賣同時(shí)出現(xiàn)數(shù)量不小的林風(fēng)眠作品確實(shí)具有眼球效應(yīng)。酒會(huì)后不久，有藏家向伍勁詢問(wèn)，稱如能證明其真實(shí)性他即參加競(jìng)標(biāo)。作為藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人的伍勁于是與蘇富比“20世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)”主管李亞俐取得聯(lián)系，但伍勁并沒(méi)有得到確切的相關(guān)證明信息，蘇富比方面告知伍勁的是“為歐洲與亞洲同事共同努力征集到這批作品”。一年前，吳冠中偽作《池塘》經(jīng)內(nèi)地瀚海拍賣公司高價(jià)賣出，后由吳本人確認(rèn)其為偽作。而李亞俐正是彼時(shí)瀚海的油畫部主管經(jīng)理，這也是讓經(jīng)紀(jì)人們對(duì)此次林風(fēng)眠畫作真?zhèn)涡纳�疑竇的一個(gè)原因。

　　因?yàn)闊o(wú)法確切證據(jù)證明作品來(lái)源，一些藏家選擇觀望。而在圈內(nèi)一片質(zhì)疑聲中，《漁獲》和《京劇人物》仍分別以1634萬(wàn)和842萬(wàn)港幣成交。前者創(chuàng)下林風(fēng)眠畫作拍賣價(jià)新高，因此也成為質(zhì)疑的靶心。此作品買家身份并未對(duì)外公布。伴隨高價(jià)成交的新聞，偽作之疑也從圈內(nèi)向外界擴(kuò)散。

　　《中國(guó)新聞周刊》記者向香港蘇富比了解此事時(shí)，公關(guān)部工作人員李以迪對(duì)記者回復(fù)說(shuō)，“蘇富比征集之拍品，均經(jīng)由專家反復(fù)并嚴(yán)謹(jǐn)?shù)罔b定其出處及真?zhèn)�，在確定其為真品，兼具有清晰有序之來(lái)源后，方于拍賣會(huì)上推出�！辈�強(qiáng)調(diào)此話即是以香港蘇富比發(fā)言人的身份做出的回應(yīng)。

　　當(dāng)記者要求其出示畫作來(lái)源證明后，香港蘇富比發(fā)來(lái)有關(guān)《漁獲》及《京劇人物》的背景資料。資料顯示，《漁獲》為1960年丹麥駐北京彼得森(Lorenz Petersen)大使收藏，大使與林風(fēng)眠于北京結(jié)識(shí)，1960年回國(guó)時(shí)將此畫帶回丹麥相伴半個(gè)世紀(jì)(注：英文資料顯示此大使是于1962年離開北京，與中文翻譯不符)。并附帶注明為勞倫斯·彼得森大使的照片一張。資料還顯示，《漁獲》完成于上世紀(jì)50年代晚期及1960年初。

　　除上述資料外，蘇富比沒(méi)有提供關(guān)于原藏家本人的更為詳細(xì)的證明�！拔沂撬麄兊目蛻簦�他們也是給我這些，”伍勁說(shuō)。這也是他的另一個(gè)疑惑，“買家要證明資料，蘇富比讓藏家寫個(gè)證明或者出來(lái)接受電視采訪，這不是很簡(jiǎn)單的事嗎？為了成交，這是平時(shí)拍賣公司愿意做的事情。”

　　在《中國(guó)新聞周刊》記者從丹麥駐華大使館提供的查證訊息中，1959年至1962年丹麥駐北京大使應(yīng)該名為Hans Berpelsen。丹麥大使館工作人員告知記者，“查找了歷任駐華大使名錄，均沒(méi)有Lorenz Petersen這個(gè)名字出現(xiàn)。至于香港蘇富比發(fā)生的情況，不方便發(fā)表評(píng)論。”藏家的“大使”身份成為蘇富比證明中的疑點(diǎn)。

　　另外一組作品《京劇人物》的藏家，據(jù)蘇富比香港提供的是扭挪威1963至1966年駐上�？傤I(lǐng)事海勒夫婦，挪威上海領(lǐng)事館告知記者，確有此姓名。

　　這幅創(chuàng)林風(fēng)眠拍賣紀(jì)錄的作品，從藝術(shù)收藏界的質(zhì)疑，到藏家身份不明，無(wú)論哪方面，都使它的真實(shí)性蒙上了陰影。多年來(lái)，在美術(shù)界廣為傳說(shuō)的一些關(guān)于林風(fēng)眠偽作線索再次進(jìn)入人們視野。

　　圈中質(zhì)疑學(xué)生作假

　　上海一位石姓藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人曾針對(duì)本次蘇富比拍賣的爭(zhēng)議，向一名林風(fēng)眠的再傳弟子詢問(wèn)，對(duì)方的回答是，“畫的感覺(jué)不對(duì)”。此經(jīng)紀(jì)人早年曾在佳士得工作，與林風(fēng)眠的一些學(xué)生素有交往，也因此得知一些林風(fēng)眠仿作的“內(nèi)幕”。

　　“林風(fēng)眠的假畫有兩到三撥人在做。1996、1997年的時(shí)候，上海有人就買過(guò)假的，我們都知道。”石先生說(shuō)，“還可以告訴你一個(gè)秘密。林風(fēng)眠三四十年代的落款是1934年左右的，長(zhǎng)條的傳統(tǒng)的中國(guó)畫形式的，基本上都是假的。”

　　據(jù)他了解，這些作假的人之中，有一人技術(shù)最為高超，影響最大�！斑@個(gè)人也算是林風(fēng)眠的弟子。文革時(shí)林風(fēng)眠送過(guò)他幾幅畫，但是后來(lái)被他自己說(shuō)成兩大捆�！笔�先生說(shuō)，“他現(xiàn)在已經(jīng)移居國(guó)外�！�

　　林風(fēng)眠已于1991年過(guò)世，因某些原因其家人對(duì)假畫的態(tài)度諱莫如深，正式的出版文獻(xiàn)似乎成為唯一一條探求真相的途徑。而加拿大亞太國(guó)際藝術(shù)顧問(wèn)有限公司曾出版一本名為《中國(guó)現(xiàn)代主義繪畫的先驅(qū)者——林風(fēng)眠》的畫冊(cè)，卻被業(yè)界“公認(rèn)為‘假書’”(注：為洗白假畫將偽作出版的畫冊(cè)文獻(xiàn))。該書的出版人為陳秀叢。

　　據(jù)伍勁透露，書中的145幅作品其實(shí)全部為陳秀叢個(gè)人收藏。而書中文字部分寫道，陳秀叢的一百余幅林風(fēng)眠畫作，購(gòu)買自一位名為潘其鎏的人士。而在書中，潘其鎏還自述了文革時(shí)如何幫助林風(fēng)眠私藏畫作的故事。

　　據(jù)著名畫家鄭勝天的介紹，潘其鎏于1947年進(jìn)入國(guó)立杭州藝專，后來(lái)與林風(fēng)眠私交深厚，是林指導(dǎo)的少數(shù)學(xué)生之一。

　　據(jù)公開資料顯示，林風(fēng)眠于文革期間親手撕毀了自己的大量作品，1977年去香港定居時(shí)也只隨身攜帶40余幅畫作，潘其鎏收藏的龐大數(shù)量讓人狐疑。伍勁曾與林風(fēng)眠的義女馮葉有過(guò)一次交談，伍勁對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者轉(zhuǎn)述，馮葉曾詢問(wèn)過(guò)林風(fēng)眠遺留上海的畫作數(shù)量，林的說(shuō)法是，當(dāng)年離開上海遺留在舊居樟木箱中確有少量畫稿，但數(shù)量非常有限，而且都不是完整的畫作。

　　與林風(fēng)眠熟識(shí)的潘其鎏從1981年去美國(guó)留學(xué)后就與林?jǐn)嗔寺?lián)系。伍勁稱，他從知情人處得知，潘其鎏因作假畫的事情被林知曉后，林風(fēng)眠與其斷交。為此，潘曾寫信向林道歉�！靶努F(xiàn)在還保存在林風(fēng)眠家人的手里�！蔽閯艑�(duì)記者說(shuō)，“這些都有證據(jù)。”

　　而在加拿大版《中國(guó)現(xiàn)代主義繪畫的先驅(qū)者——林風(fēng)眠》的畫冊(cè)中，潘其鎏在文章末尾寫道，“許多你不想讓別人知道的事，我不會(huì)把它寫出來(lái)。”

　　由此，圈內(nèi)許多人懷疑，這個(gè)“影響最大的”做林風(fēng)眠偽作的學(xué)生很可能就是潘其鎏，并且他的偽作得到了林風(fēng)眠本人的默許。當(dāng)記者向圈內(nèi)人核實(shí)時(shí)，幾名不愿具名的人士皆認(rèn)可此推測(cè)。

　　但目前一些有關(guān)林風(fēng)眠的出版物中，大多都仍將潘其鎏作為研究林風(fēng)眠的專家。

　　館藏作品真?zhèn)沃��?/strong>