80后作家韓寒在博客上為他主編的雜志打廣告，承諾原創(chuàng)文章按照千字1000-2000元標(biāo)準(zhǔn)支付稿酬，并感嘆我們的文字太不值錢了，一個文人如果不能衣食無憂，他就不太可能有獨(dú)立的人格和文格。這是文人對文人的惺惺相惜，還是商業(yè)炒作？是尊重文化，還是以財(cái)大氣粗俯視文化——

　　能否下了蛋再叫？

　　毋庸諱言，只要韓寒有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，即便其把稿酬標(biāo)準(zhǔn)開得更高，也不會有人說三道四。至于這樣的高稿酬支付成本，韓寒能否支撐得起？是否能保持其可持續(xù)性？那是他自己的事。實(shí)際上，國內(nèi)的知音等雜志的稿酬也早就達(dá)到了千字千元。

　　但當(dāng)下實(shí)質(zhì)性的問題是，韓寒要創(chuàng)辦的雜志，八字還沒一撇，便在這里高聲叫賣，這與蛋還沒下便在那里咯噠咯噠叫個沒完的母雞何異？支撐一本天價(jià)稿酬雜志運(yùn)作的，除了其高品位的創(chuàng)意，還需有足夠的發(fā)行量，可如今韓寒要辦的雜志尚在“計(jì)劃”中，其命運(yùn)到底如何？恐怕只有天知道了。

　　咯噠咯噠叫了半天，屁股底下竟空空如也，這樣的母雞，盡管其“蛋品”如何尚難定論，但其“雞品”，恐怕首先需我們?yōu)槠浯蛏弦粋�大大的問號了。(周士君)

　　別以尊重的名義褻瀆

　　好文優(yōu)酬天經(jīng)地義，但不要將稿酬作為評價(jià)作者的勞動成果是否有價(jià)值、價(jià)值大小的唯一標(biāo)準(zhǔn)，尤其是當(dāng)金錢以一種趾高氣揚(yáng)的姿態(tài)俯視文化時，甚至只能襯托文化及文化人的渺小。無論韓寒“讓稿酬真正體現(xiàn)文化的價(jià)值”的調(diào)子喊得多高，也無法掩蓋撲面而來的銅臭味兒。把文化的價(jià)值簡單地與稿酬的多少劃上等號，怎么看怎么覺得別扭。韓寒的天價(jià)稿酬與其說是展現(xiàn)了一個經(jīng)濟(jì)上取得了巨大成功的80后作家對文化價(jià)值的呼喚，不如說是富豪作家憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對文化價(jià)值這一概念的顛覆。即使他取得成功，也僅僅是精英文化的勝利，對普羅大眾并無實(shí)質(zhì)上的幫助。

　　如果文字的尊嚴(yán)要靠天價(jià)來支撐，觀點(diǎn)是否犀利要靠稿酬來注明，這本身就是對文化和思想的嘲弄。更何況，韓寒還要在其雜志上每期刊登最腦殘的文章并發(fā)放250元的稿酬，那就更與弘揚(yáng)文化沾不上邊了，故意把它打扮成一個小丑，甩著大把的鈔票讓它隨著自己的手勢翻跟頭取樂了。(溫國鵬)

　　炒作易流于浮淺

　　韓寒一出手就達(dá)到了先聲奪人的效果，擬議中的雜志征稿稿酬標(biāo)準(zhǔn)在同類雜志中可謂鶴立雞群，特別是對于“寫得最臭的文章”也將在“腦殘稿”欄目中予以發(fā)表，并給出了千字250元這一具有特別意味的標(biāo)準(zhǔn)，更顯標(biāo)新立異。

　　韓寒的做法在商業(yè)上來說無疑是成功的。在新雜志還未與讀者見面，在人們還不知其水平究竟如何，里面文章具有多大吸引力之前，就靠一個高稿酬、怪稿酬制造出一個引人注目的亮點(diǎn)，極大地提高了雜志的知名度，為雜志的商業(yè)前景開了個好頭。不失為一次成功的商業(yè)炒作。

　　但大凡炒作，往往只能熱極一時，這似乎是一個定律�！把胍晿�(biāo)王”、超女、靠雷人觀點(diǎn)吸引眼球的學(xué)術(shù)明星……這些曾一時炙手可熱的人和事，紅到今天的能有多少？辦雜志是個文化活，要使雜志成為文化和思想的盛宴，必須腳踏實(shí)地，把好從選稿到出版和發(fā)行每一關(guān)。如果以炒作的心態(tài)和方式去辦雜志，片面追求新、奇、怪，那只會使其失去其厚度，流于浮淺，最終可能曇花一現(xiàn)。(黃瑞棟)

　　做“鯰魚”也有代價(jià)

　　有評論認(rèn)為韓寒創(chuàng)辦雜志的計(jì)劃有可能成為文壇上的“一條鯰魚”，在時下文學(xué)創(chuàng)作稿酬偏低的情況下，將會帶動雜志報(bào)刊間的稿酬價(jià)格戰(zhàn)，創(chuàng)作者自然歡呼，也有助于激勵作者之間的競爭，最終創(chuàng)造出精品來。

　　但我倒希望這種羅曼蒂克的想法能夠?qū)崿F(xiàn)。韓寒的創(chuàng)辦雜志計(jì)劃是以超過“國內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的20到40倍”為標(biāo)準(zhǔn)的，這個雜志每本定價(jià)11元，必須保證每月發(fā)行二三十萬本，大致才能不賠本。稿酬過高就意味著成本過大，而收回成本的唯一辦法就是提高雜志的銷售價(jià)格。也就是說，對于韓寒的雜志而言，其市場風(fēng)險(xiǎn)將比其他同類雜志大得多，稍有“風(fēng)吹草動”可能就得“關(guān)門”�？�。如果真要為文化人、寫作者實(shí)實(shí)在在做點(diǎn)事情，就應(yīng)該考慮可持續(xù)性，而非一時熱情。

　　另外，在當(dāng)前金融危機(jī)大氣候下，雜志報(bào)刊的生存狀況惡化，部分報(bào)刊雜志不得不降低稿酬乃至裁員以渡過難關(guān)，韓寒反其道而行之，估計(jì)日子會更難過。自保尚且存疑，更遑論成為攪動文壇死水的“鯰魚”。(畢曉哲)

　　能維持多久尚存疑

　　說實(shí)話，我一直認(rèn)為，慣以玩世不恭、不受體制束縛之形象示眾的韓寒，在他的身上，至多也就只有那么一點(diǎn)“俠客義氣”，別指望他能擔(dān)當(dāng)起文壇“救世主”的大任。所謂天價(jià)稿酬，無非是比較另類的一種眼球游戲，其中娛樂成分恐怕要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義罷了。

　　不過，當(dāng)讀到韓寒的“我們的文字太不值錢了，一個文人，如果在這樣大壓力的社會里不能夠衣食無憂，我認(rèn)為，他就不太可能有獨(dú)立的人格和文格”這段文字后，我又有了新的看法�？吹贸鰜�，與其以往的夸夸其談相比，韓寒這一次是認(rèn)真的。

　　可以想象得到，對于一個初入行的人來說，韓寒辦雜志也必將會遭遇許多世俗難題，尤其是在天價(jià)稿酬之下，其雜志又能維持多久，這的確是一個很現(xiàn)實(shí)的問題。(梅廣)